7 نامزد میان ترم وحشی که نشان می دهند آمریکا چقدر سقوط کرده است

زمانی بود که سیاستمداران آمریکایی از کشف یک معشوقه یا یک صورت حساب مالیاتی پرداخت نشده می ترسیدند. در آن زمان، یک شغل ممکن بود به خاطر یک بی احتیاطی یا یک عکس دوباره از دانشگاه از بین برود.

پس گورستان سیاسی روزهای گذشته مملو از مردانی بود که طبق معیارهای سال 2026، جرمشان به سختی واجد شرایط سه شنبه شرم آور بود. اکنون، با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر، رای‌دهندگان با مجموعه‌ای از نامزدها روبرو هستند که زندگی‌نامه‌شان ممکن است زمانی توسط نویسندگان طنز سیاسی غیرقابل قبولی رد شده باشد.

چیزی برای حس آمریکایی رد صلاحیت اتفاق افتاده است. امروزه رسوایی که زمانی زخمی مرگبار بود، در واقع می تواند به اعتبار سرپیچی تبدیل شود و جهل به عنوان اصالت به بازار عرضه شود.

چیزهای عجیب و غریب شکل خاص خود را از سرمایه سیاسی ارائه می دهد، به ویژه زمانی که بدنامی مخاطب را تضمین می کند و مخاطب می تواند به رای تبدیل شود. نتیجه یک فرهنگ سیاسی است که در آن مرزهای رفتار قابل قبول در انظار عمومی مورد مذاکره مجدد قرار می گیرد، اغلب توسط افرادی که بیش از همه مشتاق عبور از آنها هستند.

در خطر نوستالژیک شدن بیش از حد برای عصر طلایی تصوری از دولتمردی آمریکا، در اینجا دوز خوبی از واقعیت وجود دارد: جمهوری از عوام فریبی، شارلاتان ها، جدایی طلبان و انواع مختلفی از کلاهبرداران جان سالم به در برده است. احزاب سیاسی همیشه شخصیت‌های مشکوک را در زمانی که مزیت انتخاباتی ایجاب می‌کرد، تحمل کرده‌اند، و همه ما از آن‌ها جان سالم به در برده‌ایم.

با این حال، انتخابات میان دوره ای 2026 طیف قابل توجهی از مناقشات سیاسی را ارائه می دهد که از خطوط حزبی و سطوح دولتی می گذرد. ما یک جمهوری خواه داریم که نازی ها شوخی می کند. یک دموکرات که قبل از مجمع نامزدها مشروب می خورد. یک نماینده کنگره که توسط رئیس جمهور حزب مخالف عفو شد. هر کدام گوشه متفاوتی از فرهنگ سیاسی در حال تغییر آمریکا را روشن می کند. آنها با هم سؤالی را مطرح می کنند که ممکن است زمانی مدت ها قبل از روز انتخابات پاسخ داده شده باشد. دقیقا یک نامزد برای غیرقابل انتخاب شدن باید چه کاری انجام دهد؟

براندون هررا با فیلم‌های مربوط به سلاح گرم و اقدامات تحریک‌آمیز که ممکن است زمانی کمپین کنگره را از بین ببرد، طرفداران آنلاین زیادی ایجاد کرده است. نامزد جمهوری خواهان در منطقه 23 تگزاس که با نام The AK Guy شناخته می شود، در مورد ویدیوهای حاوی تصاویر نازی ها، از جمله نمایش مجدد خودکشی هیتلر، و اظهارات تحقیرآمیز در مورد زنان، مورد بررسی دقیق قرار گرفته است. هررا پیشنهادهای دلسوزی نازی ها را رد می کند و مطالب خود را سرگرمی بی احترامی توصیف می کند.

حامیان یک مدافع صریح حقوق اسلحه را می بینند که از قراردادهای سیاسی سرپیچی می کند در حالی که مخالفان قضاوت او را زیر سوال می برند. کنجکاوی بزرگتر این است که موادی که زمانی قادر به تخریب یک حرفه سیاسی بودند، اکنون می توانند شهرتی را ایجاد کنند که فرد را ممکن می کند.

انجمن سنتی نامزدها موضوعی دلخراش است که با وعده هایی مبنی بر تعمیر جاده ها و ایجاد تعادل در بودجه ها مشخص می شود. آیا می توانید جیمی وست را به خاطر تبدیل آن به یک نمایش ملی سرزنش کنید؟

نامزد دموکرات اعلام کرد که جمهوری‌خواهان را اخراج خواهد کرد، حامیان MAGA را نژادپرست و بی‌هوش توصیف کرد و اظهاراتی در مورد داشتن اسلحه توسط دموکرات‌ها بیان کرد.

او متعاقبا به پیر مورگان گفت که قبلا سه آبجو مصرف کرده بود زیرا عصبی بود. در تکمیل آن، او از محتوای سخنان خود ابراز پشیمانی نکرد.

وست استدلال می‌کند که آمریکایی‌ها دلیلی برای خشمگین شدن از جهت‌گیری کشور دارند، اما عملکرد او نشان‌دهنده پاداش زیاده‌روی سیاسی است.

یک کاندیدای شورای شهرستانی که معمولا برای جلب توجه فراتر از همسایگان خود تلاش می‌کرد به یک شخصیت ملی تبدیل شد.

اینکه آیا این تبلیغات آرا را به دست می آورد یا صرفا دموکراسی محلی را به قسمت دیگری از نمایش واقعیت سیاسی آمریکا تبدیل می کند هنوز مشخص نیست. اما ما هنوز در مورد او صحبت می کنیم، درست است؟

کن پکستون با شکست جان کورنین، نامزد جمهوری خواهان برای مجلس سنای ایالات متحده در تگزاس است. حرفه او شامل یک کیفرخواست تقلب در اوراق بهادار است که بدون محکومیت حل شد، و استیضاح در سال 2023 توسط مجلس تگزاس تحت کنترل جمهوری خواهان به دلیل اتهامات سوء رفتار مربوط به یک اهدا کننده سیاسی (سنای ایالت او را تبرئه کرد). هر قسمت ممکن بود به کار او پایان دهد. در عوض، پکستون به سمت واشنگتن پیشروی کرد.

حامیان به تبرئه وی و حل و فصل پرونده جنایی او به عنوان دلایلی برای رد اتهامات اشاره می کنند. با این حال، ماندگاری پکستون تغییری در معنای رسوایی را نشان می دهد: جایی که رسوایی زمانی نشان می داد که یک سیاستمدار اعتماد حزب خود را از دست داده است، اتهامات باقی مانده می تواند به دلیل وفاداری و انعطاف پذیری تبدیل شود.

هر چه یک سیاستمدار بیشتر به اشتباه متهم شود، ادعای او برای آزار و شکنجه ممکن است برای حامیان فداکار قانع‌کننده‌تر شود.

اگر رمان نویسی تاریخ سیاسی اخیر هنری کولار را اختراع می کرد، ممکن بود ویراستار طرح را رد می کرد. دموکرات تگزاس و همسرش در سال 2024 به اتهام رشوه خواری فدرال، پولشویی و توطئه متهم شدند.

هر دو تخلف را انکار کردند و در دسامبر 2025، رئیس جمهور دونالد ترامپ آنها را عفو کرد. او گفت که دولت بایدن به طور ناعادلانه کوئلار را در مورد سیاست مهاجرت هدف قرار داده است. کوئلار ابراز قدردانی کرد، سپس به دنبال انتخاب مجدد به عنوان یک دموکرات شد. ترامپ از خودداری از تغییر حزب شکایت کرد. ها

همه چیز یک ویژگی نمایشی داشت: یک دموکرات متهم به فساد، که توسط یک رئیس جمهور جمهوری خواه نجات یافت، سپس توسط خیرخواهش به دلیل قدردانی حزبی ناکافی مورد انتقاد قرار گرفت. شما نمی توانید این را بسازید

بیشتر سیاستمداران داستانی در مورد غلبه بر ناملایمات به رای دهندگان ارائه می دهند، اما ویکتور مارکس چیزی نزدیکتر به کتاب مکاشفه ارائه می دهد. نامزد جمهوری خواه فرمانداری، برخورد با شیاطین را توصیف کرده است، ادعا می کند که جن گیری انجام داده است، و دوران کودکی خود را روایت می کند که می گوید ناپدری اش او را مجبور به کشتن یک مرد کرده است. در ماه اکتبر، همسرش پس از پخش مجدد نوارهای ضبط شده که در آن حوادث خشونت آمیز اعضای خانواده را توصیف می کرد، از او دفاع کرد.

رأی دهندگان کلرادو با یک سؤال زمینی روبرو هستند: چه مقدار از اسطوره های شخصی خارق العاده یک نامزد قبل از اینکه قدرت دولتی به او سپرده شود باید قابل تأیید باشد؟

لامونیکا مک آیور، نماینده دموکرات نیوجرسی، پس از درگیری در ماه مه 2025 در خارج از بازداشتگاه مهاجرت نیوآرک، جایی که افسران در تلاش برای دستگیری شهردار راس باراکا بودند، متهم شد.

دادستان ها مدعی هستند که مک آیور با افسران مداخله فیزیکی کرده است. او تخلفات را انکار می کند و معتقد است که نظارت کنگره را اعمال می کرده است. در آگوست 2026، یک دادگاه تجدیدنظر اجازه داد تا دو اتهام ادامه یابد، در حالی که دستور رسیدگی بیشتر به اتهام سوم را صادر کرد.

مک آیور همچنان بی گناه فرض می شود. اما کاندیداتوری او با این وجود، رای‌دهندگان را با برخوردی فوق‌العاده بین کنگره و قوه مجریه مواجه می‌کند که همزمان در دادگاه و صندوق‌های رای آشکار می‌شود.

پاسخ سنتی به رسوایی، انکار و دعایی است که تحقیقات قبل از روز انتخابات به پایان می رسد. مکس میلر فراتر رفت و از بررسی موشکافانه استقبال کرد زیرا اتهامات مربوط به آزار خانگی شغل او را تهدید می کرد. همسر سابق او، امیلی مورنو، جمهوری خواه اوهایو را به خشونت فیزیکی و تهدید او با اسلحه متهم کرد.

اتهامات مربوط به دخترشان نیز مطرح شد. میلر تخلف را انکار می کند و از مورنو به دلیل افترا شکایت کرده است. او با هیچ اتهام کیفری ناشی از این اتهامات روبرو نیست و بازرسان رفاه کودکان ادعاهای کودک آزاری را ثابت نکردند.

وقتی پدر مورنو، برنی مورنو، سناتور جمهوری‌خواه، شایستگی میلر را برای تصدی پست زیر سوال برد، این جنجال کیفیتی دودمانی پیدا کرد. کمیته اخلاق مجلس تحقیقاتی را آغاز کرد، اما میلر در رقابت باقی ماند.

در اواخر اکتبر، این اختلاف به رقابتی شدن صندلی قبلی او کمک کرد. رسوایی هنوز مشاغل سیاسی را تهدید می کند ... اما آیا هنوز هم می تواند به آنها پایان دهد؟