IonQ در مقابل رایانش Rigetti: کدام سهام کوانتومی Pure-Play واقعا دارای برتری فناوری است؟

IonQ (NYSE: IONQ) و Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) در تلاش‌های خود برای ساخت رایانه‌های کوانتومی مفید، مسیرهای تکنولوژیکی کاملا متفاوتی را در پیش گرفته‌اند.

IonQ از فناوری یون به دام افتاده استفاده می‌کند، جایی که اتم‌های باردار جداگانه که توسط میدان‌های الکترومغناطیسی دقیق در جای خود نگه داشته می‌شوند، به عنوان کیوبیت، واحدهای اساسی اطلاعات در هر رایانه کوانتومی، عمل می‌کنند. رایانش ریگتی از کیوبیت‌های ابررسانا استفاده می‌کند که مدارهای الکتریکی کوچکی هستند که تا دمای بسیار پایین خنک می‌شوند.

از دست رفته انویدیا در سال 2009؟ این سیگنال نادر دوباره چشمک می زند. در سال 2009، یک سیگنال "Double Down" برای یک سازنده تراشه کمتر شناخته شده به نام Nvidia چشمک زد. برای اولین بار پس از چند سال، همان سیگنال "مطمئنیت کامل" برای شرکتی به اندازه یک صدم Nvidia چشمک می زند. ادامه »

IonQ بیش از 99.99 درصد وفاداری یا دقت را برای گیت های 2 کیوبیتی (عملیات انجام شده روی 2 کیوبیت به طور همزمان) نشان داده است. Rigetti Computing تقریبا 99.1 درصد وفاداری متوسط ​​2 کیوبیتی را در سیستم 108 کیوبیتی Cepheus خود گزارش کرده است. از این رو، عملیات معمولی 2 کیوبیتی آن در حدود 99.1 درصد مواقع موفقیت آمیز است.

در حالی که IonQ ممکن است به نظر برنده آشکار فناوری باشد، این ارقام مستقیما قابل مقایسه نیستند. نتیجه 99.99% IonQ از آزمایش یک عملیات 2 کیوبیتی خاص به‌جای اندازه‌گیری عملکرد کلی یک کامپیوتر کوانتومی تجاری بزرگ به دست آمد. معیار قابل مقایسه‌تر از سیستم‌های فورته IonQ است که میانگین وفاداری 2 کیوبیتی را بین 99.3% تا 99.5% گزارش کرده است. از این رو، اگرچه کیوبیت های IonQ هنوز به نظر می رسد که عملیات را با دقت بیشتری نسبت به رایانش Rigetti انجام می دهند، شکاف در دقت بین آنها بسیار کمتر است.

زمانی که محاسبات کوانتومی پیچیده تر می شوند، این شکاف دقت کمتر می تواند بسیار مهم باشد. با استفاده از ارقام قابل مقایسه‌تر در بالا، وفاداری 99.5 درصد نشان‌دهنده ضریب خطای تقریبا 0.5 درصدی است، در مقایسه با حدود 0.9 درصد در 99.1 درصد. از این رو، نرخ خطای Rigetti Computing تقریبا 1.8 برابر بیشتر از این مقایسه است.

IonQ همچنین مزیتی در نحوه ارتباط کیوبیت هایش دارد. سیستم‌های یون به دام افتاده این شرکت اتصال همه به همه را ارائه می‌دهند، به این معنی که هر کیوبیت می‌تواند مستقیما با کیوبیت دیگر در سیستم تعامل داشته باشد.

کامپیوترهای کوانتومی با اتصال محدودتر ممکن است برای انتقال اطلاعات کوانتومی بین کیوبیت‌هایی که نمی‌توانند مستقیما برهمکنش داشته باشند، به عملیات اضافی، معروف به دروازه‌های SWAP نیاز داشته باشند. این عملیات اضافی می تواند خطاهای بیشتری ایجاد کند.

بنابراین اتصال IonQ می تواند تعداد عملیات مورد نیاز برای برخی از محاسبات کوانتومی را کاهش دهد. این می‌تواند تا حدودی دروازه‌های کوانتومی کندتر IonQ را که عملیات اصلی روی کیوبیت‌ها انجام می‌شود، جبران کند. در یک مقایسه منتشر شده، سیستم‌های فورت IonQ حدود 950 میکروثانیه برای یک گیت 2 کیوبیتی زمان بردند، در حالی که سیستم 108 کیوبیتی Cepheus Rigetti Computing چنین دروازه‌هایی را در حدود 60 نانوثانیه انجام داد.

IonQ همچنین باید ثابت کند که با بزرگتر شدن رایانه های کوانتومی آن، مزایای فناوری یون به دام افتاده همچنان ادامه دارد. پلتفرم نسل بعدی Superion 256 این شرکت حدود 256 کیوبیت طراحی شده است. IonQ قبلا تراشه‌های پردازشگر Superion 256 کیوبیتی را در SkyWater، کارخانه ریخته‌گری نیمه‌هادی که در ماه جولای خریداری کرد، تولید کرده است. این شرکت همچنین با موفقیت یون ها را در نسخه های اولیه سیستم به دام انداخته است. با این حال، این سیستم ها هنوز به مشتریان تحویل داده نمی شوند. انتظار می رود تحویل تجاری در سال 2027 آغاز شود.

به طور خلاصه، Superion 256 یک نقطه عطف مهم است، اما آزمون واقعی برای IonQ این خواهد بود که آیا سخت افزار آن می تواند دقت و اتصال بالا را با افزایش تعداد کیوبیت ها حفظ کند یا خیر.

IonQ همچنین در تصحیح خطای کوانتومی پیشرفت کرده است که چندین کیوبیت فیزیکی را برای ایجاد کیوبیت های منطقی قابل اعتمادتر ترکیب می کند. در یک آزمایش، این شرکت از 18 کیوبیت فیزیکی برای رمزگذاری 4 کیوبیت منطقی استفاده کرد. برخی از آن کیوبیت‌های منطقی اطلاعات کوانتومی را تقریبا به اندازه یا کمی بیشتر از کیوبیت‌های فیزیکی منفرد حفظ کردند. محققان به این عملکرد سربه سر می گویند. این هنوز با یک کامپیوتر کوانتومی مقاوم به خطا فاصله زیادی دارد، اما نشان می‌دهد که IonQ به جای شبیه‌سازی، رویکرد تصحیح خطا خود را روی سخت‌افزار واقعی نشان داده است.

دارپا - آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ایالات متحده - همچنین IonQ را به مرحله B از ابتکار سنجش کوانتومی خود ارتقا داده است. در این مرحله، آژانس در حال ارزیابی طرح توسعه شرکت، ریسک‌های فنی و نمونه‌های اولیه مورد نیاز برای کاهش این ریسک‌ها است.

عملیات محاسبات کوانتومی بسیار سریعتر Rigetti می تواند مزیت بزرگی به آن بدهد اگر بتواند دقت را در حین ساختن سیستم های بزرگتر بهبود بخشد.

این شرکت قبلا در مقیاس بزرگ پیشرفت کرده است. سیستم Cepheus 108 کیوبیتی آن، 12 چیپلت 9 کیوبیتی متصل به هم را در یک پردازنده 108 کیوبیتی ترکیب می کند. تراشه‌ها بلوک‌های پردازنده کوچک‌تری هستند که می‌توانند برای ساختن سیستم‌های بزرگتر به هم متصل شوند. Rigetti Computing می‌گوید این رویکرد می‌تواند به افزایش تعداد کیوبیت رایانه‌های کوانتومی خود کمک کند و در عین حال از پیچیدگی‌های ساخت ساخت تراشه‌های بزرگ‌تر جلوگیری کند.

با این حال، Rigetti Computing میانگین وفاداری 2 کیوبیتی را 99.8 درصد در سیستم 9 کیوبیتی و 99.6 درصد را در سیستم 36 کیوبیتی خود گزارش کرده است. این رقم در سیستم Cepheus 108 کیوبیتی تقریبا به 99.1٪ کاهش یافت. بنابراین در حالی که نشان داده است که می تواند کامپیوترهای کوانتومی بزرگتری بسازد، حفظ دقت با افزایش تعداد کیوبیت همچنان یک چالش است.

مدیریت هدف خود را توسعه سیستمی با تقریبا 1000 کیوبیت، 99.9 درصد وفاداری 2 کیوبیتی و عملیات 2 کیوبیتی که کمتر از 50 نانوثانیه طول می کشد، تعیین کرده است و به خود یک جدول زمانی تقریبا سه ساله داده است. اگر Rigetti Computing بتواند یک کامپیوتر کوانتومی واحد بسازد که به تمام این نقاط عطف دست یابد، ترکیب سرعت، دقت و مقیاس آن می‌تواند به طور قابل توجهی شکاف بین فناوری خود و IonQ را کاهش دهد.

من فکر می کنم که IonQ امروز دارای برتری فناوری است. این شرکت فراتر از ساخت کیوبیت های فیزیکی بیشتر به نشان دادن تصحیح خطا در سخت افزار واقعی حرکت کرده است.

با این حال، سرنخ آن امن نیست. Superion 256 هنوز در مرحله نمونه اولیه است. IonQ هنوز باید ثابت کند که دقت و اتصال آن با بزرگ‌تر شدن سیستم‌هایش می‌تواند پایدار بماند. Rigetti Computing در صورتی که دقت را بهبود بخشد و در عین حال مزایای موجود خود را در سرعت و مقیاس پذیری حفظ کند، می تواند شکاف را کاهش دهد.

تیم تحلیلگر Motley Fool Stock Advisor به تازگی 10 سهامی را که به عقیده آنها بهترین سهام برای سرمایه گذاران برای خرید در حال حاضر است را شناسایی کرده اند... و IonQ یکی از آنها نبود. 10 سهمی که این کاهش را ایجاد کردند می توانند بازدهی هیولایی در سال های آینده ایجاد کنند.

اکنون، شایان ذکر است که میانگین بازده کل Stock Advisor 949٪ است — عملکردی مافوق بازار در مقایسه با 212٪ برای S&P 500. آخرین لیست 10 برتر موجود در Stock Advisor را از دست ندهید و به جامعه سرمایه گذاری که توسط سرمایه گذاران فردی برای سرمایه گذاران فردی ساخته شده است بپیوندید.

* مشاور سهام از 16 سپتامبر 2026 باز می گردد.

مانالی پرادان، CFA در هیچ یک از سهام ذکر شده جایگاهی ندارد. Motley Fool دارای موقعیت هایی است و IonQ را توصیه می کند. Motley Fool یک خط مشی افشاگری دارد.

IonQ در مقابل رایانش Rigetti: کدام سهام کوانتومی Pure-Play واقعا دارای برتری فناوری است؟ در ابتدا توسط The Motley Fool منتشر شد