Ken Early: چرا ناراحتی در مورد برنامه های اسرائیل؟ چون می دانیم موقعیت ما یک فاج است

یک کلمه خاص در هفته قبل از شکست ایرلند به کوزوو در پنجشنبه شب تکرار می شد.

دیوید کورل، مدیر اجرایی FAI: "برای FAI ناخوشایند و ناخوشایند بود که در این وضعیت قرار گرفت."

هایمیر هالگریمسون: صادقانه می‌توانم بگویم برخی از [بازیکنان] در بازی کردن احساس ناراحتی کردند.

جان مارتین، مدیر فنی FAI: "این وضعیت برای ما بسیار ناراحت کننده است."

چرا ما ناراحتیم؟ ما ناراحت هستیم زیرا موقعیت ما یک فاج است. ما احساس می‌کنیم شاید نباید بازی‌های اسرائیل را انجام دهیم، بلکه در حال انجام بازی‌ها هستیم. "ما از سر و صدا آگاه هستیم" - و فکر می کنیم بهتر است سر خود را پایین نگه داریم. ما هیچ مشکلی نمی خواهیم

تناقضات مستقیما به بالا می روند. دولت ایرلند می داند که اکثر مردم ایرلند در مورد جنگ اسرائیل با فلسطینی ها چه احساسی دارند، اما همچنین نمی خواهد رابطه ایرلند با حامی اصلی اسرائیل، ایالات متحده را به خطر بیندازد.

در ژوئن 1999، زمانی که دولت ایرلند به دلیل "اقدامات غیرقانونی و وحشتناک رژیم یوگسلاوی علیه مردم کوزوو"، ویزا را برای تیم بازدیدکننده یوگسلاوی رد کرد، زندگی ساده تر بود. در آن زمان، موضع اخلاقی قوی ایرلند اتفاقا مورد قبول ایالات متحده بود، که در آن زمان کمپین بمباران ناتو علیه صرب‌ها را همراه با چند تن از شرکای ارشد ایرلند در اتحادیه اروپا رهبری می‌کرد.

انجام اقدامات مشابه علیه اسرائیل پیچیده تر خواهد بود. سپس شما FAI را دارید که هنوز به حمایت دولت وابسته است. FAI نمی‌خواهد پایه هواداران را از بین ببرد، بلکه نمی‌خواهد پول و امتیاز یوفا را از دست بدهد. نمایندگان FAI که در نوامبر گذشته با اکثریت 93 درصدی به درخواست یوفا برای تعلیق اسرائیل از مسابقات اروپایی رای دادند، در ماه ژوئیه با اکثریت 68 درصدی به اجرای برنامه‌ها رأی دادند.

بنابراین ما به جلو می رویم و صداهای عصبی در مورد اینکه چقدر احساس ناراحتی به ما می کند ایجاد می کنیم. هفته گذشته هایمیر هالگریمسون ناراحت به نظر می رسید زیرا او سؤالات خود را در مورد اسرائیل مطرح می کرد، در حالی که مسئول مطبوعاتی FAI شکایت داشت که هیچ کس در مورد فوتبال صحبت نمی کند.

کوین کیلبن: FAI از برگزاری بازی ایرلند و اسرائیل پشیمان خواهد شد

هالگریمسون در نهایت این جمله را مطرح کرد که "ما با نسل کشی بازی نمی کنیم، ما با نسل کشی بازی می کنیم". به نظر من قصد او این بود که به این نکته اشاره کند که تیم ایرلند با انجام بازی های مقابل اسرائیل به نوعی سیاست های دولت اسرائیل را تایید نمی کند.

اما استفاده او از کلمه «نسل‌کشی» با واکنش خشمگینانه پیش‌بینی‌شده اتحادیه فوتبال اسرائیل مواجه شد که فورا هالگریمسون را به «حماقت، جهل و ریاکاری» متهم کرد. البته اسرائیل نتیجه گیری کمیته ویژه سازمان ملل، کمیسیون تحقیق سازمان ملل و بسیاری از نهادها و پژوهشگران مرتبط دیگر مبنی بر نسل کشی در غزه را رد می کند.

بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی که به اتهام جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت تحت تعقیب دیوان کیفری بین‌المللی است، بعد از ظهر پنجشنبه در سازمان ملل متحد، اتهام نسل‌کشی علیه اسرائیل را «بزرگ‌ترین دروغ قرن» خواند.

مایکل مارتین، رئیس تائو، که این هفته نیز در سازمان ملل حضور داشت، خواستار لغو اظهارات «غیرقابل قبول» اتحادیه فوتبال اسرائیل درباره هالگریمسون شد. اما وقتی از هالگریمسون برای واکنش در روز چهارشنبه پرسیده شد، او اساسا اظهارات خود را پس گرفت و گفت که "شاید از دیدگاه رهبری، از من هوشمندانه نبود که اینطور توجه را جلب کنم".

قابل درک است که FAI به طور خصوصی به یوفا در مورد حمله اتحادیه فوتبال اسرائیل به هالگریمسون شکایت کرده است، اما نسبت به تبادلات متخاصم بیشتر محتاط است. شما تعجب می کنید که آیا سکوت آن ریشه در این ترس دارد که در جنگ لفظی بین ایرلند و اسرائیل، تنها یک برنده وجود داشته باشد.

ایرلند مشتاق است این بازی ها را بدون ایجاد مشکل غیر ضروری پشت سر بگذارد. اسرائیل از دیرباز به این موضوع اهمیت می دهد. در حالی که مقامات و بازیکنان ایرلندی در تلاش برای یافتن کلمات مناسب برای پرداختن به این موضوع ناخوشایند تردید دارند - بالاخره چه کسی وقتی "ناراحتی" دارد خوب صحبت می کند؟ - اسرائیلی ها با اعتقاد مؤمنان صحبت می کنند.

آن دسته از نمایندگانی که ماندند تا به سخنرانی آخرالزمانی نتانیاهو در سازمان ملل گوش دهند، نسخه واقعیت را چشیدند که اکنون بسیاری از اسرائیلی‌ها کاملا به آن متعهد هستند. نخست‌وزیر اسرائیل علیه «بزدلی اخلاقی» منتقدان اسرائیل به خشم آمد و سوگند خورد که دشمنانش را در هر هشت جبهه جنگ کنونی شکست دهد. در این واقعیت، همانطور که نتانیاهو بیان کرد، "اسرائیل نسل کشی نکرد، اسرائیل از نسل کشی جلوگیری کرد." آنچه را که در مورد اصول صهیونیسم آخرالزمانی دوست دارید بگویید، حداقل این یک اخلاق است.

جهان بینی مانوی ساده و روشن می کند، زمانی را کاهش می دهد که در غیر این صورت ممکن است در دست زدن و تامل تلف کنید - از یک طرف این، از طرف دیگر، از طرف دیگر شاید از نظر من هوشمندانه نبود که بگویم...

روز چهارشنبه، مانور سلیمان، فوتبالیست اسرائیلی، توسط یک روزنامه نگار اتریشی در مورد واکنش وی به اظهارات رئیس جمهور فدرال اتریش در سه شنبه گذشته مبنی بر اینکه اسرائیل مرتکب جنایات جنگی در غزه شده است، پرسید. سلیمان پاسخ داد که هرگز در مورد این موضوع نشنیده است و به آن اهمیتی نمی دهد - در اینجا به نظر می رسد منظور او این بود که به جای جنایات جنگی، سخنان رئیس جمهور اتریش را نشنیده و اهمیتی نمی دهد.

وی سپس خواستار این شد که بداند چرا این روزنامه نگار فکر می کند که او که یک فوتبالیست باید در این مورد نظر داشته باشد. روزنامه نگار پاسخ داد که او کار خود را انجام می دهد و سلیمان با طعنه ای شدید پاسخ داد: "و اتفاقا شما کار بزرگی انجام می دهید. شما کار بزرگی انجام می دهید."

سلیمان هنگام برخورد با این سؤال، اصلا "ناراحتی" به نظر نمی رسید. در واقعیتی که اکنون بسیاری از اسرائیلی‌ها در آن زندگی می‌کنند، اتهام جنایات جنگی علیه اسرائیل پوچ است و فقط برای «بزدل‌های اخلاقی» مورد علاقه نتانیاهو است. تنها انگیزه‌ای که ممکن است یک روزنامه‌نگار برای ذکر این پوچ در چارچوب کنفرانس مطبوعاتی تیم ملی اسرائیل داشته باشد این است که به نوعی به اسرائیل لکه‌دار شود. سلیمان احساس آزادی کرد که با سؤال و سؤال کننده با تحقیر رفتار کند که معتقد بود آنها سزاوار آن هستند.

با وضوح دانستن اینکه کجا ایستاده اید، جسارت به دست گرفتن ابتکار به وجود می آید. بنابراین ما این هفته متوجه شدیم که بازیکنان اسرائیل پیراهن های ما را عوض نخواهند کرد. سرمربی اسرائیل با مربی ما دست نمی دهد. مفهوم این است که آنها، اسرائیل، کسانی هستند که آسیب دیده اند، و ما، ایرلند، کسانی هستیم که خود را لایق احترام قرار نمی دهیم. ممکن است بازیکنانی در تیم ایرلند وجود داشته باشند که مانند سولومون، از آن‌ها - بازیکنان حرفه‌ای فوتبال - انتظار می‌رود که در وضعیت فاجعه‌بار جهان موضع‌گیری کنند، ناراحت‌کننده باشد.

اگر چنین است، آنها هنوز جرأت نکرده اند که در ملاء عام مطالبی را بیان کنند.

کیدوزی اوگبنه هنگامی که عصر پنجشنبه از او پرسیده شد که آیا بازی اسرائیل باید برگزار شود یا خیر، نزدیک‌تر شد، او گفت: "نظر شخصی من این است که یوفا ما را در موقعیت دشواری قرار داده است - شما از یک فوتبالیست حرفه‌ای می‌پرسید" اما ادامه داد: "من یک کاتولیک هستم و اخلاقی دارم. من با آنچه اتفاق می‌افتد موافق نیستم. متاسفم برای غیرنظامیان و مردمی که در قلب من هستند متأسفم." لحن این اظهارات کاملا با رد بی‌ربط سلیمان از موضوع جنایات جنگی متفاوت است.

بازیکنان ایرلندی روز جمعه در یک جلسه تیم به این فکر کردند که آیا بازی یکشنبه را با نوعی ژست اعتراض نشان خواهند داد یا خیر. اما آنها حتی می خواهند با چنین ژستی چه چیزی بگویند؟ "ما کشتار دسته جمعی غیرنظامیان بی گناه شما را تایید نمی کنیم، اما به اندازه ای نیست که این امتیازات بالقوه لیگ ملت ها را قربانی کنیم"؟

این تضاد اصلی است که ایرلند در تمام هفته با آن دست و پنجه نرم کرده است. تنها اعتراض معنی‌داری که می‌توانستند انجام دهند، امتناع از انجام مسابقه بود. اگر تصمیم این است که بازی پیش برود، زمان آن فرا رسیده است که آن را ادامه دهیم.