NetBSD ممکن است نقش جدیدی پیدا کرده باشد: سیستم عامل FOSS بدون هوش مصنوعی

به نظر می رسد NetBSD اخیرا در حال پیشرفت است: با توجه به اینکه دنیای لینوکس طرفدار هوش مصنوعی می شود، برخی از افرادی که از هوش مصنوعی بیزار هستند به این پروژه صراحتا بدون هوش مصنوعی روی می آورند. فید Mastodon پروژه NetBSD گزارش می دهد که در ماه گذشته رکورد 120 کمک مالی دریافت کرد و بسیار فراتر از هدف خود بود: "ما در مجموع 120,282 دلار دریافت کردیم. طبیعتا، این نوار هدف کمک های ما را که 50,000 دلار تعیین شده بود کاملا پر کرده است.

وقت آن است که برخی از پروژه ها را تأمین کنیم!» این یک تضاد با داستان‌های معمول پروژه‌های FOSS با بودجه کم است، و به دنبال افزایش قابل توجهی در افرادی است که در مورد NetBSD در گروه‌های FOSS Unix که خوانده‌ایم می‌پرسند، از زمانی که امپراتور پنگوئن توروالدز گفت که لینوکس یک پروژه ضد AI در ماه ژوئیه نیست، و ماه بعد، پروژه Debian از توسعه‌دهندگان آن نظرسنجی کرد و توسعه‌دهندگان را به استفاده از AI اجازه دادند. این موضع معتدل و میانه رو است. آخرین اجلاس اوبونتو به شدت با طعم هوش مصنوعی همراه بود.

روسای Red Hat Global Engineering یادداشتی در مورد انتقال به چرخه حیات توسعه نرم افزار عاملی ارسال کردند. اما هنگامی که در هسته قرار گرفت، هیچ توزیعی نمی تواند کاملا از آن اجتناب کند. این موضع برای کسانی که کدهای دست ساز را ترجیح می دهند به شدت ناراحت کننده است. هفته گذشته، میز Reg FOSS در اجلاس سران منبع باز اروپا در پراگ شرکت کرد. این رویداد نشان‌دهنده گرایش‌های روزافزون دنیای متن‌باز اصلی است: لینوکس تقریبا تنها سیستم‌عاملی است که شواهد نشان می‌دهد، اگرچه بسیاری از شرکت‌کنندگان در اطراف مک‌بوک‌ها (و از) ارائه می‌کنند و مایکروسافت و ویندوز هم قابل مشاهده بودند.

این رویداد با کنفرانس لینوکس جاسازی شده همپوشانی دارد، بنابراین Zephyr RTOS در برخی از ربات ها و ابزارهای دیگر نیز قابل مشاهده بود. اجلاس منبع باز این تصور کلی را ایجاد می کند که لینوکس تنها سیستم عامل FOSS همه منظوره است. ما هیچ اشاره ای به هیچ یک از BSD ها ندیدیم. در واقع، وقتی به NetBSD اشاره کردیم، برخی از افراد از Let’s Encrypt متحیر نگاه کردند و از ما پرسیدند "Net bee ess dee" چیست؟" متأسفانه، این احتمالا یک نمایش منطقی از حضور آن در این رویداد و در جریان اصلی FOSS است.

برای ما، تنها موضوع غالب در مذاکرات، مواد، غرفه ها و حتی تی شرت ها هوش مصنوعی بود. همه جا هست و هر غرفه‌داری مشتاق بود در مورد نحوه استفاده از هوش مصنوعی، استقرار هوش مصنوعی، مقیاس‌گذاری هوش مصنوعی یا مدیریت هوش مصنوعی صحبت کند. هر چه سر و صدای هوش مصنوعی بلندتر شود، بیزاری آن دسته از ما که به طور فعال مایل به اجتناب از آن هستند، بیشتر می شود. از سوی دیگر، پروژه NetBSD زود و با قدرت ظاهر شد: کدهای تولید شده توسط هوش مصنوعی را در سال 2024 ممنوع کرد، تنها یک ماه پس از جشن 30 سالگی پروژه.

این کرکس در سخنرانی پروژه در FOSDEM آن سال شرکت کرد: NetBSD 10: سی سال، هنوز هم قوی است!. مثل همیشه، مسئله تمایز بین BSDها و بین لینوکس و BSDها مطرح شد. شعار NetBSD «البته که NetBSD را اجرا می‌کند» است، اما در سال 2024، همه‌جای آن در معرض تهدید به نظر می‌رسید: لینوکس قابل مقایسه است و FreeBSD دارای ادغام نزدیک با ZFS، ظروف Podman سازگار با لینوکس و موارد دیگر است. با این حال، سال بعد، FreeBSD 15 ظاهر شد و پشتیبانی از x86 32 بیتی (و 32 بیتی POWER) را کاهش داد. دبیان 13 نیز x86-32 و همچنین پشتیبانی از CPU MIPS را حذف کرد.

در آن سال، انتشار RHEL 10 فراتر رفت: نه تنها به x86 64 بیتی نیاز دارد، بلکه به x86-64-v3 نیز نیاز دارد. این امر بسیاری از ماشین‌های قدیمی را قطع کرد و CERN را مجبور کرد تا به دبیان تغییر مکان دهد. از درون دنیای BSD، تفاوت‌های بین پروژه‌های مختلف کاملا واضح است. NetBSD مینیمال، بسیار قابل حمل است و به جامعه بسیار دوستانه و خوش‌آمد خود افتخار می‌کند. ما شخصا می توانیم این را تأیید کنیم: در جریان بررسی NetBSD 11، سعی کردیم دسکتاپ قدیمی CDE را نصب کنیم. ما نتوانستیم این کار را انجام دهیم، اما افرادی که در لیست پستی NetBSD بودند، واقعا تلاش زیادی برای کمک کردند.

اگرچه پشتیبانی از پلتفرم بسیار گسترده ای نیز دارد، اما تمرکز OpenBSD روی امنیت است، تا حدی که کل زیرسیستم بلوتوث را به دلیل عدم اندازه گیری آن حذف می کند. جامعه آن بسیار کمتر تحمل می‌کند: در واقع، وقتی آخرین بررسی OpenBSD این کرکس در زیر Reddit OpenBSD ارسال شد، ما به دلیل اشاره به اشتباهات در ارزیابی‌های منفی آنها از یک مقاله بسیار مثبت از گروه محروم شدیم.

رهبر پروژه OpenBSD، Theo de Raadt گفته است که نمی‌تواند کدهای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی را بپذیرد: هر ارسال‌کننده‌ای حق ندارد مجوزی برای آن درج کند، زیرا نمی‌توان ردیابی کرد که کدام انسان‌ها در ابتدا کدی را نوشته‌اند که LLM‌ها آن را بازگردانند. با این حال، این دستورالعمل قابل نفوذ به نظر می رسد: برنامه tmux، مالتی پلکسر ترمینال موجود در OpenBSD، قبلا تغییرات به کمک هوش مصنوعی را پذیرفته است. ما از د رادت خواستیم تا در این مورد اظهار نظر رسمی کند و او نپذیرفت. FreeBSD گوریل 362.87 کیلوگرمی BSD است، تا جایی که سیستم عامل اصلی توزیع های خاص خود را دارد، مانند GhostBSD، به علاوه MidnightBSD.

همچنین NextBSD آزمایشی تازه احیا شده و چند توزیع NAS نیز وجود دارد. یک سیستم عامل زنده به نام NomadBSD نیز وجود دارد، اگرچه موفقیت کمی در این زمینه داشتیم. با این حال، کمیته مرکزی FreeBSD بیش از یک سال است که در حال بحث در مورد اینکه آیا کد تولید شده با هوش مصنوعی مجاز است یا خیر: ما برای اولین بار در سپتامبر 2025 در مورد آن گزارش دادیم، و هنوز هیچ اتفاق نظری وجود ندارد.

ما مطمئن هستیم که "هوش مصنوعی فقط یک ابزار است" کمک بزرگی وجود دارد، و ما مشکوک هستیم که "هوش مصنوعی اینجا بماند" و "رها نشوید". اگر کسی جرأت دارد به اشکالات اشاره کند، بدون شک از مدل اشتباهی استفاده می‌کند یا به درستی آن را مطرح نمی‌کند. موضع NetBSD واضح است: «کدهای آلوده را به مخزن متعهد نکنید.

کد تولید شده توسط یک مدل زبان بزرگ یا فناوری مشابه، مانند GitHub/Microsoft’s Copilot، OpenAI’s ChatGPT، یا Facebook/Meta’s Code Llama، به عنوان کد آلوده فرض می شود و نباید بدون تایید کتبی قبلی توسط هسته متعهد شود. تا اینجای کار، به نظر می رسد که به خوبی به آن خدمت می کند. اگر در نتیجه نسبتا کوچک و حداقل باقی بماند و موج هوش مصنوعی را پشت سر بگذارد، قصد داریم دقیقا با آن همراه باشیم. باشد که پروژه ادامه پیدا کند Bootnote ما نمی خواهیم کسی را حذف کنیم. BSD دیگری وجود دارد: Dragonfly BSD که در حال آزمایش هسته و طراحی سیستم فایل است.

ما نسخه 6.4 را در سال 2023 چرخش دادیم و از آن زمان تاکنون تنها دو نسخه جزئی منتشر شده است: نسخه 6.4.2 تقریبا یک سال و نیم پیش بود، اگرچه توسعه هنوز فعال است. ما نمی دانیم که این پروژه برای تولید کد LLM یا علیه آن اظهار نظر کرده است. شاید باید. ®