آیا خودشیفته ها در حال افزایش هستند یا الگوریتم رسانه های اجتماعی آنها را جسورتر می کند؟ پاسخ در پنج مرحله

نوشته کالی تزانی، ماریا یوآنو، گفتگو

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

رسانه‌های اجتماعی لزوما نشان‌دهنده شخصیت شما نیستند، اما ممکن است ویژگی‌های شخصیتی خاصی را تشدید کنند و تأیید یا حتی شما را متقاعد کنند که بدترین رفتار شما موجه است.

ما به این عدم تعادل در چارچوب خود، تقویت صفت الگوریتمی یا ATA، با توجه به خودشیفتگی می پردازیم.

خودشیفتگی در یک طیف اجرا می شود. در پایان، اختلال شخصیت خودشیفته، یک تشخیص بالینی است. اما بسیاری از مردم ویژگی‌های خودشیفتگی خفیف‌تری دارند - نیاز شدید به تحسین، عادت بیش از حد اهمیت دادن به خود، دشواری در پذیرش انتقاد، همدلی کم. گفته می شود، برخی از ویژگی ها مانند جاه طلبی سالم و قاطعیت مفید هستند.

افرادی که دارای این ویژگی‌ها هستند، که رایج است، به‌ویژه به سمت رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌هایی که بر اساس وضعیت و تایید دیگران ساخته شده‌اند، جذب می‌شوند.

سال‌هاست که ما رفتار آنلاین و تأثیر رسانه‌های اجتماعی بر روابط را مطالعه می‌کنیم، از جمله اینکه چگونه روان‌پریشی در روابط عاشقانه ظاهر می‌شود و چگونه TikTok جذابیت زنان جوان را به شرکای خطرناک شکل می‌دهد.

این کار، همراه با آنچه روانشناسی قبلا در مورد نحوه عملکرد آنلاین افراد خودشیفته، نحوه تعقیب الگوریتم ها و نیازهای تغییر شخصیت می داند، ما را به این درک سوق داد. فرآیند حلقه الگوریتمی ممکن است به آرامی یک تصویر متورم از خود را تقویت کند.

اینها پنج مرحله ای هستند که ATA پیش بینی می کند که رسانه های اجتماعی ویژگی های خودشیفتگی را افزایش می دهند.

فردی با ویژگی های خودشیفتگی تمایل دارد به محتوایی که با تصویر او از خود مطابقت دارد واکنش شدید نشان دهد. برنده شدن. وضعیت. خاص بودن همیشه حق داشتن بسیاری از ما نسخه‌ای از فید محتوای For You را داریم. اما برای افرادی که دارای این ویژگی ها هستند، کشش قوی تر است. چنین محتوایی نیاز بالاتر یک خودشیفته به اعتبار را برآورده می کند.

سیستم های توصیه رسانه های اجتماعی طوری طراحی شده اند که ما را درگیر خود نگه دارند، اما نمی توانند تشخیص دهند که آیا محتوا برای ما خوب است یا خیر. آنها فقط اندازه گیری می کنند که آیا توجه ما را به خود جلب می کند یا خیر. واکنش‌های ما تبدیل به دستورالعمل‌ها می‌شوند: به این شخص بیشتر از این مقدار بدهید، حلقه را تغذیه کنید.

به عنوان مثال، یک کاربر ویدیویی را در مورد اینکه چگونه "شخصیت های قوی افراد ضعیف را می ترسانند" دوباره تماشا می کند. برنامه متوجه می شود و فید را با محتوایی در مورد قطع کردن دوستان "سمی" و امتناع از عذرخواهی پر می کند. هر ویدیویی به آنها می گوید که مشکل همه افراد دیگر است. و موافق هستند. بنابراین، آنها بیشتر تماشا می کنند.

مطالعات حسابرسی سیستم‌های توصیه آنلاین نشان می‌دهد که فیدها به نسبت نحوه تعامل انتخابی کاربر باریک هستند. فردی که ویژگی های خودشیفتگی کم دارد به طور یکنواخت در انواع مختلف محتوا مشارکت می کند. فردی که دارای این ویژگی ها است، سخت و باریک را درگیر می کند و الگوریتم الزام می کند.

ما این الگوریتم پژواک را از اسطوره یونانی نرگس نامیده ایم. پوره اکو فقط می تواند آنچه را که به او گفته می شود تکرار کند. او نمی تواند به چالش بکشد یا پاسخ دهد.

الگوریتم های شبکه های اجتماعی یکسان است. با گذشت زمان، کاربر ناآگاهانه یک آینه می سازد: تمجید بیشتر، اعتبار بیشتر، تورم بیشتر تصویر از خود. و بدترین بخش برای کاربران خودشیفته این است که فید احساس می کند دنیا با آنها موافق است. هدف. خارجی. تقریبا دانا. اما این یک فحش است که آنها خودشان را آموزش دادند تا دقیقا همان چیزی را که می خواستند بشنوند بگویند.

روانشناسان توضیح می دهند که تغییر شخصیت در همه ما به تجارب عاطفی اصلاحی بستگی دارد. اینها لحظاتی هستند که با تصور شما از خود در تضاد هستند به گونه ای که نمی توانید نادیده بگیرید. یا به قول ما، لحظات ناراحت کننده حقیقت. آنها همچنین نحوه تغییر افراد با ویژگی های خودشیفتگی هستند. این لحظات به رشد ما کمک می کند. آنها را از خود دور کنید، و ویژگی هایی که آنها به چالش کشیده اند قوی تر می شوند.

محتوایی که افراد خودشیفته را به چالش می‌کشد، نسبت به محتوایی که او را متملق می‌کند، درگیر کمتری می‌شود. بنابراین، محتوای چالش برانگیز و لحظات حقیقت به آرامی از فید محو می شوند - یک اثر جانبی الگوریتمی برنامه ریزی نشده هدف پلتفرم ها برای تعقیب توجه کاربران.

با تغذیه یک رژیم غذایی با اعتبار ثابت، صفات خودشیفتگی ممکن است تشدید شود. صفات قوی‌تر واکنش‌های قوی‌تری ایجاد می‌کنند، بنابراین آینه‌ای کامل‌تر در حلقه ایجاد می‌کنند.

روانشناسان در مورد اینکه آیا سطح کلی خودشیفتگی در حال افزایش است یا خیر موافق نیستند. برخی از روانشناسان می گویند که چنین است، در حالی که برخی دیگر هیچ تغییری پیدا نکرده اند. پس بحث حل نشده است. اما محققان روان‌شناسی موافق هستند که ویژگی‌های خودشیفتگی با استفاده سنگین‌تر و مشکل‌سازتر از رسانه‌های اجتماعی مرتبط است و بیان رفتار خودشیفتگی در فضای مجازی بیشتر قابل مشاهده است. با افزایش یا عدم افزایش، مدل ما پیش‌بینی می‌کند که برای افرادی که قبلا این ویژگی‌ها را دارند، الگوریتم ممکن است صدا را افزایش دهد.

کار با مشتریان خودشیفته در حال حاضر یکی از سخت ترین مشاغل در روانشناسی محسوب می شود. این مشتریان اغلب بازخورد صادقانه را به عنوان یک حمله تجربه می کنند. از یک طرف، پیشرفت به لحظات چالشی که با دقت مدیریت شده اند بستگی دارد که در طول جلسات ایجاد می شود. و بسیاری از مراجعان هرگز به این حد نمی رسند: حدود دو سوم افرادی که به اختلال شخصیت خودشیفته تشخیص داده می شوند درمان را زود ترک می کنند. تغییر ممکن است، اما فقط برای کسانی که می مانند.

از سوی دیگر، تلفن آن‌ها که سال‌ها با واکنش‌های خودشان آموزش دیده است، ممکن است دنیایی را ارائه دهد که آنها را در بهترین حالت منعکس کند، با نارضایتی‌هایشان موافق باشد و به چالش نکشد. درمانگر آنها ممکن است فقط یک ساعت در هفته با آنها باشد، در حالی که الگوریتم هر زمانی که فرد تلفن خود را برمی دارد دریافت می کند.

چارچوب ما ممکن است توضیح دهد که چرا بسیاری از مردم معتقدند خودشیفتگی در حال افزایش است: این رفتار بیشتر قابل مشاهده است، زیرا حلقه به آن پاداش می دهد. الگوریتم آزمایش خود را روی همه ما انجام داده است، و ما متعجبیم: چه چیز دیگری تشدید شده است؟

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.