این مطالعه نشان می دهد که پاسخ های بدنی هماهنگ همیشه منعکس کننده همکاری نیستند

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط رابرت ایگان

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

گاهی اوقات، در حالی که افراد در حال تعامل با یکدیگر هستند، حرکات و پاسخ‌های فیزیولوژیکی آنها می‌تواند به یک مرحله تبدیل شود. برخی از مطالعات گذشته پاسخ های بدنی هماهنگ را با همکاری و هماهنگی با احساسات دیگران مرتبط دانسته اند.

یک روش رایج برای تشخیص همزمانی فیزیولوژیکی مستلزم اندازه‌گیری رسانایی پوست افراد، یا به عبارت دیگر، میزان آسانی عبور جریان‌های الکتریکی کوچک از پوست است. این اندازه گیری فعالیت غدد عرق را منعکس می کند، که وقتی افراد برانگیخته تر، فعالیت بدنی یا استرس بیشتری دارند، می توانند فعال تر شوند.

محققان دانشگاه لیدن و دانشگاه اوترخت اخیرا به بررسی بیشتر ارتباط بین هماهنگ سازی رسانایی پوست در طول تعاملات چهره به چهره و همکاری پرداختند. نتایج آزمایش‌های آن‌ها که در Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences منتشر شده است، نشان می‌دهد که پاسخ‌های بدنی تطبیق همیشه با تعامل بیشتر (یعنی پس دادن چیزی در پاسخ به دریافت چیزی) و همکاری همراه نیست.

فابیولا دیانا، نویسنده اول مقاله، به Phys.org گفت: "همگامی فیزیولوژیکی یک پدیده بسیار جذاب است: وقتی با کسی تعامل می کنیم، فیزیولوژی های ما (مانند ضربان قلب یا اندازه مردمک ما) به نوعی شروع به هماهنگی می کنند." مکانیسم پشت این موضوع هنوز ناشناخته است، اما این اتفاق همیشه رخ می دهد - بین مادران و فرزندانشان، بین زوج های عاشقانه یا دوست، بین درمانگر و بیمار.

برخی از تحقیقات گذشته با تمرکز بر همگامی فیزیولوژیکی نشان می‌دهد که همگامی بیشتر با افراد احساس "ارتباط" یا هماهنگی بیشتر با یکدیگر مرتبط است. این به نوبه خود می تواند اعتماد، همکاری متقابل و همکاری را تقویت کند.

دیانا می‌گوید: «از آنجایی که اعتماد ستون فقرات جامعه بشری است و بسیاری از موقعیت‌های زندگی روزمره ما را ملزم می‌کند که به افراد کاملا غریبه اعتماد کنیم (مثلا از کسی بخواهیم در حالی که به دستشویی می‌روید به کیف شما نگاه کند)، هدف اصلی ما این بود که بررسی کنیم که آیا این همگامی می‌تواند یکی از دلایل اعتماد افرادی باشد که یکدیگر را نمی‌شناسند یا خیر. یکی دیگر از چیزهایی که ما به آن علاقه مند بودیم این است که چگونه مردم همگام می شوند. چگونه اتفاق می افتد؟ آیا ممکن است چیزی در چهره افراد وجود داشته باشد که باعث شود ما بیشتر همگام شویم؟

دیانا و همکارانش برای بررسی عمیق‌تر پیوند بین همگامی و همکاری، 122 شرکت‌کننده را به‌کار گرفتند و آزمایش ساده‌ای را انجام دادند. شرکت کنندگان با افراد کاملا غریبه جفت شدند و چندین الکترود برای اندازه گیری سیگنال های فیزیولوژیکی آنها نصب کردند.

الکترودهایی که آنها استفاده کردند می توانست ضربان قلب شرکت کنندگان و هدایت الکتریکی پوست آنها را کنترل کند. در طول آزمایش، این تیم با استفاده از دوربین، حالات چهره شرکت کنندگان را نیز ثبت کرد. در برخی آزمایش‌های تجربی، جفت‌های شرکت‌کننده می‌توانستند یکدیگر را ببینند، در حالی که در برخی دیگر نمی‌توانستند.

دیانا توضیح داد: «سپس از آن‌ها خواستیم به اصطلاح «بازی اعتماد» را انجام دهند، یک نسخه آزمایشگاهی بسیار ساده از اعتماد روزمره: یک نفر با دادن چیزی ارزشمند به دیگری ریسک می‌کند، و سپس به تنهایی تصمیم می‌گیرد که آیا این اعتماد را جبران کند یا خیر.

"از آنجا که اعتماد کننده هرگز یاد نمی گیرد که طرف مقابل در طول بازی چه کرده است، باید بدون اطمینان، کنترل یا فرصتی برای تطبیق عمل کند. مانند این است که 10 یورو را به غریبه ای قرض می دهیم و سپس از آنجا دور می شویم بدون اینکه ببینیم آیا آنها چیزی را پس می دهند یا نه. شما خود را آسیب پذیر کرده اید؛ آنها به تنهایی تصمیم می گیرند که چه اتفاقی بیفتد."

بازی ای که شرکت کنندگان انجام دادند برای ایجاد یک عدم تعادل قدرت واضح طراحی شده بود. شرکت‌کنندگان با اعتماد به فردی که با او بازی می‌کردند، خود را آسیب‌پذیر می‌کردند و کنترل را کنار می‌گذاشتند، در حالی که فرد مقابل کنترل بیشتری بر نتیجه بازی به دست می‌آورد. در طول بازی، شخصی که کمک اولیه را انجام می دهد، امانتدار نامیده می شود، در حالی که شخصی که تصمیم می گیرد چیزی را پس دهد یا خیر، امانتدار نامیده می شود.

دیانا می‌گوید: «این دو نقش افراد را در حالت‌های عاطفی بسیار متفاوتی قرار می‌دهند: اعتمادکننده ممکن است احساس عدم اطمینان، آشکار شدن یا مضطرب‌تر کند، در حالی که متولی احساس قدرت و کنترل بیشتری می‌کند.» "این تفاوت مهم است."

هنگامی که آنها پاسخ های فیزیولوژیکی، نتایج بازی و فیلم های ضبط شده را که جمع آوری کردند، تجزیه و تحلیل کردند، محققان دریافتند که پاسخ های رسانایی پوستی شرکت کنندگان زوج زمانی که می توانند یکدیگر را ببینند هماهنگ تر بود. به‌طور قابل‌توجه، به نظر نمی‌رسد که تفاوت‌ها در بیان چهره، یا نحوه بیان چهره شرکت‌کنندگان، هماهنگی بیشتر را در طول تعاملات چهره به چهره نشان دهد.

دیانا می‌گوید: «سال‌ها فرض می‌کردیم که همگامی یک ابرقدرت اجتماعی است: وقتی با شخص دیگری حرکت می‌کنیم، نفس می‌کشیم یا به موقع پاسخ می‌دهیم، به او نزدیک‌تر احساس می‌کنیم و همکاری، سخاوتمندتر و مایل به پس دادن می‌شویم.» "یافته‌های ما داستان پیچیده‌تری را نشان می‌دهد. همگام‌سازی ممکن است کمتر شبیه یک "دکمه اتصال" و بیشتر شبیه یک تقویت‌کننده احساسی عمل کند: می‌تواند باعث شود ما احساس دیگری کنیم. و این همیشه چیز خوبی نیست."

این تیم دریافت که همزمانی رسانایی پوست بیشتر با کاهش دوسویه همراه است، اما تنها زمانی که شرکا بتوانند یکدیگر را ببینند. تحلیل‌های اکتشافی همچنین نشان داد که این رابطه به سطح برانگیختگی شرکت‌کنندگان (یعنی فعال‌سازی بدنی) بستگی دارد.

دیانا گفت: «به طور اساسی، این تأثیر در پاسخ های بدنی شرکت کنندگان نشان داده شد. "به نظر می رسید که بدن آنها حالت مشترک تعامل را ثبت می کند، و این رزونانس بدنی به توضیح اینکه چرا آنها بعدا رفتار متقابل کمتری داشتند کمک کرد. به طور خلاصه: فقط همگام سازی مهم نیست، بلکه مهم این است که روی چه چیزی همگام می شویم."

نتایج این مطالعه این فرض را به چالش می کشد که همزمانی فیزیولوژیکی به طور پیوسته از همکاری و تعامل متقابل پشتیبانی می کند. در عوض، آنها پیشنهاد می کنند که رابطه بین همزمانی و همکاری به شرایط یک تعامل و فعال سازی بدنی شرکت کنندگان بستگی دارد.

دایانا می‌گوید: «اگر همگامی صرفا نیرویی برای اتصال نیست، بلکه راهی برای هماهنگی بدنی با شخص دیگری است، ممکن است یکی از ابزارهایی باشد که ما برای درک آن‌ها استفاده می‌کنیم.» سوال بعدی من این است که آیا همزمانی به ما کمک می‌کند پیش‌بینی کنیم که دیگران چه خواهند کرد؟

کار اخیر دایانا و همکارانش می تواند الهام بخش دیگر گروه های تحقیقاتی باشد تا پیوند بین پاسخ های بدنی هماهنگ و همکاری را کشف کنند. به عنوان بخشی از مطالعات بعدی خود، دایانا امیدوار است همچنین ارزیابی کند که آیا همزمانی به افراد کمک می کند تا اقدامات بعدی شخص دیگری را در طول تعاملات حضوری پیش بینی کنند.

دیانا افزود: "وقتی با کسی ریتم می کنیم، ممکن است اطلاعات ظریفی در مورد نیات، احساسات و اعمال احتمالی او دریافت کنیم، گاهی اوقات قبل از اینکه او هر چیزی صریح بگوید یا انجام دهد." به عبارت دیگر، همزمانی می‌تواند بخشی از چیزی باشد که انسان‌ها را به پیش‌بینی‌کننده‌های اجتماعی خوبی تبدیل می‌کند. ممکن است به ما این امکان را بدهد که پیش‌بینی کنیم که آیا کسی در شرف همکاری، کناره‌گیری، پرخاشگری یا ارائه حمایت است یا خیر.

بنابراین، در تحقیقات آینده‌ام می‌خواهم این احتمال را بررسی کنم که همزمانی فقط چیزی نیست که بین افراد اتفاق می‌افتد، بلکه ممکن است یک مکانیسم بدنی باشد که از طریق آن یکدیگر را می‌خوانیم، درک می‌کنیم و پیش‌بینی می‌کنیم.»

توسط نویسنده ما اینگرید فادلی، ویرایش شده توسط گابی کلارک، و بررسی و بررسی واقعیت توسط رابرت ایگان برای شما نوشته شده است - این مقاله نتیجه کار دقیق انسانی است. ما برای زنده نگه داشتن روزنامه نگاری علمی مستقل به خوانندگانی مانند شما متکی هستیم. اگر این گزارش برای شما مهم است، لطفا یک کمک مالی (به ویژه ماهانه) در نظر بگیرید. به عنوان تشکر، یک حساب کاربری بدون آگهی دریافت خواهید کرد.

فابیولا دیانا و همکاران، همزمانی فیزیولوژیکی کاهش تقابل را فقط در تعاملات رو در رو پیش بینی می کند، مجموعه مقالات انجمن سلطنتی B: علوم زیستی (2026). DOI: 10.1098/rspb.2025.3224.

روزنامه نگار آزاد با لیسانس روانشناسی و کارشناسی ارشد روزنامه نگاری بین المللی. از سال 2018 هوش مصنوعی، رباتیک، علوم اعصاب و اخترفیزیک را پوشش می دهد. نمایه کامل →

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →