اینکه اسرائیل چه کسی را انتخاب می کند مهم است و نه فقط برای اسرائیلی ها

عضو ارشد مشاور در برنامه MENA، Chatham House.

در گفتمان پیچیده سیاسی اسرائیل، درست چند روز قبل از انتخابات سراسری که بسیاری آن را یکی از پیامدترین انتخابات در تاریخ این کشور می‌دانند، تصور غالب این است که ائتلاف کنونی و احزاب مخالف در حال دویدن هستند.

این با تصویر کامل فاصله زیادی دارد. اکثر نظرسنجی ها حاکی از آن است که بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر و شرکای راست افراطی و افراطی ارتدوکس او از اکثریت پارلمانی کوتاهی خواهند کرد. اکثر احزاب مخالف، حداقل تا زمان بسته شدن آخرین شعبه رای گیری و مشخص شدن نتایج نهایی، تشکیل یک دولت ائتلافی با احزابی را که عمدتا نماینده شهروندان فلسطینی اسرائیل هستند، که معمولا "احزاب عربی" نامیده می شوند، رد کرده اند. در نتیجه، اپوزیسیون نیز می تواند برای تامین حمایت لازم برای حکومت تلاش کند.

اگر نظرسنجی‌ها در روز سه‌شنبه صحت داشته باشند و اپوزیسیون بتواند بر این مانع برای تشکیل اکثریت حکومتی غلبه کند، ممکن است یک دولت جدید به رهبری ژنرال بازنشسته گادی آیزنکوت، رئیس سابق ستاد ارتش اسرائیل از راست میانه، ظهور کند.

با این حال، سؤال اساسی صرفا این نیست که آیا رای دهندگان اسرائیلی تصمیم به تغییر پرسنل در دولت خواهند گرفت یا خیر، بلکه این است که آیا رهبری جدید همچنین تغییری در سیاست در مورد حیاتی ترین مسائل پیش روی کشور و در نتیجه فلسطین و منطقه وسیع تر ایجاد خواهد کرد. پاسخ من بله است اما با شرایط قابل توجهی.

پس از مجموع نزدیک به دو دهه قدرت در سه دهه گذشته، از جمله چهار سال گذشته در رأس حکومتی که مسلما راست افراطی ترین و ناتوان ترین دولت در تاریخ اسرائیل بوده است، نتانیاهو ممکن است کشوری عمیقا زخمی را پشت سر بگذارد. عزم او برای حفظ قدرت به قیمت انسجام ملی، تشدید ترس و ذهنیت محاصره عمیق در جامعه اسرائیل تمام شده است.

نتانیاهو در طول دوران ریاست جمهوری خود به طرز بدبینانه ای از این حس عمیق ناامنی استفاده کرده و آن را دستکاری کرده است. حملات هولناک حماس به رهبری حماس در 7 اکتبر این ترس ها را تشدید کرد و سیاست اسرائیل را بیشتر به سمت راست سوق داد. اکثر احزاب اپوزیسیون خودشان راست میانه یا جناح راست هستند، اما تفاوت قابل توجهی با احزابی که در حال حاضر ائتلاف حکومتی را تشکیل می دهند، دارند.

برای شروع، تصمیمات نتانیاهو در مورد اساسی‌ترین مسائل پیش روی کشور، از جمله امنیت ملی، به دلیل شرایط فوق‌العاده محاکمه او در سه پرونده فساد مالی به اتهامات کلاهبرداری، نقض امانت و رشوه مخدوش شده است. در نتیجه، او ابتدا برای مشروعیت بخشیدن و تقویت راست افراطی مسیحایی، کمک به مقبولیت سیاسی نمایندگان آن و سپس تشکیل ائتلاف با آنها، آماده بود.

دیگر سیاستمداران حاضر به خدمت در زمان نخست وزیری که با چنین اتهاماتی در کنار این احزاب افراطی ملی-شوینیست بود، نبودند. آیزنکوت و بنی گانتز پس از حملات 7 اکتبر به دولت اضطراری به رهبری نتانیاهو پیوستند، اما زمانی که متوجه شدند او در حال تسلیم شدن به سمت راست افراطی است، آنجا را ترک کردند.

نخست‌وزیر جدید، بدون محدودیت در این ملاحظات حقوقی شخصی، آزادی بیشتری برای حکومت خواهد داشت بدون انگیزه اصلی باقی ماندن در قدرت به هر قیمتی برای اجتناب از پاسخگویی در پرونده‌های فساد خود.

می توان با اطمینان بالا استدلال کرد که یک دولت دیگر اسرائیلی سه سال پیش جنگ غزه را بسیار متفاوت انجام می داد و خیلی زودتر با آتش بس موافقت می کرد و آزادی گروگان ها را تسهیل می کرد و جان هزاران فلسطینی بی گناه را نجات می داد. دولت بدون ایتامار بن گویر و بزالل اسموتریچ نیز به احتمال زیاد با طرح صلح دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده و شورای صلح همکاری خواهد کرد.

حداقل در کوتاه مدت، این می تواند شرایط بشردوستانه در نوار غزه را بهبود بخشد و راه را برای درجاتی از عقب نشینی اسرائیل هموار کند، حتی اگر خروج فوری و کامل آن بعید باشد.

دولتی که ممکن است از احزاب اپوزیسیون بیرون بیاید، در حالی که با ایده آل من فاصله دارد، می تواند به عنوان یک دولت مهار عمل کند - شبیه به «پسر کوچک هلندی» خیالی که برای جلوگیری از سیل فاجعه‌بار، چاله‌ای را با انگشت خود در یک دایک ایجاد کرد. بعید است چنین دولتی در توقف و برگرداندن به اصطلاح بازنگری قضایی تردید کند، که به معنای حمله به تفکیک قوا، سیستم کنترل و تعادل، و برای همه مقاصد، خود سیستم دموکراتیک بود.

یک دولت دیگر نتانیاهو-بن گویر این خطر را دارد که اسراییل را فقط به نام یک دموکراسی باقی بگذارد که پیامدهای جدی نه تنها برای امور داخلی آن، بلکه برای تشدید ظلم در سرزمین اشغالی فلسطین و روابط خارجی آن خواهد داشت.

برای مثال، بعید است که دولتی متفاوت از دولت فعلی، پیشنهاداتی را که از سوی ائتلاف شنیده می‌شود، برای لغو بخش یهودی شین بت، سرویس امنیت داخلی و ضد جاسوسی اسرائیل، مطرح کند. بدون این تقسیم، خشونت تروریستی شهرک نشینان احتمالا بیشتر افزایش می یابد و تقریبا با مصونیت کامل ادامه می یابد.

همچنین یک دولت جدید احتمالا انتصاب‌ها در پست‌های ارشد خدمات ملکی را بر اساس شایستگی‌ها به جای وابستگی سیاسی یا وفاداری شخصی به نخست‌وزیر استوار می‌کند، همانطور که اغلب در دولت کنونی چنین است. علاوه بر این، از احزاب مخالف انتظار می رود به وعده خود مبنی بر اقدام قاطع در برابر حملات تروریستی علیه فلسطینیان بی گناه احترام بگذارند. این حملات در طول برداشت زیتون تشدید شده و واکنش سریع و پایدار را بیش از پیش ضروری کرده است.

حوزه دیگری که چنین دولتی می تواند در آن تغییر ایجاد کند، پروژه شهرک سازی مصوب E1 است که قبلا مناقصه ساخت و ساز برای آن صادر شده است. خواه به انگیزه ملاحظات ایدئولوژیک، نگرانی های راهبردی یا تمایل به کاهش تنش با جامعه بین المللی، تعلیق یا لغو این پروژه می تواند اولین گام مهم در جهت مهار گسترش شهرک سازی در کرانه باختری اشغالی باشد.

این غیر واقعی نیست که فرض کنیم یک دولت جدید ممکن است رویکردی اتخاذ کند که کمتر به نیروی نظامی در لبنان و سوریه و احتمالا در رابطه با ایران متکی باشد و در عین حال برای کاوش در مسیرهای دیپلماتیک باز بماند. همچنین کمتر احتمال دارد که در صحنه سیاسی ثابتی که برای راضی کردن یک پایگاه راست افراطی و افراطی ناسیونالیست طراحی شده است، شرکت کند - همانطور که دولت کنونی با تصویب قانونی برای تعیین مجازات اعدام برای فلسطینیان محکوم به جرایم تروریستی خاص و پیشنهاد محاصره زندان هایی که زندانیان امنیتی فلسطینی با تمساح انجام داده است.

ممکن است فکر کنید که این یک معیار استثنایی پایین است. در واقع، خود آیزنکوت با تشکیل کشور فلسطین مخالف است و از تداوم کنترل امنیتی اسرائیل بر سرزمین فلسطین حمایت می کند، در حالی که امتناع اپوزیسیون از همکاری با احزاب عرب بر محدودیت های تغییری که ارائه می دهد تأکید می کند. با این حال، در شرایط کنونی، تغییر گفتمان سیاسی و بازگرداندن درجه ای از عادی بودن به بحث داخلی و روابط اسرائیل با شرکای منطقه ای و بین المللی خود می تواند تفاوت واقعی ایجاد کند.

به مرور زمان می‌تواند راه را برای تغییرات سریع‌تر و دگرگون‌کننده‌تر باز کند، مشروط بر اینکه جامعه بین‌المللی همچنان فعالانه و سازنده درگیر شود.

در مواقعی مانند این، تشخیص اینکه سیاست هنر ممکن است و مسئول دانستن یک دولت جدید برای جهت و سرعت تغییرات وعده داده شده، با احساس فوری فوریت، می تواند نتایج مثبتی به همراه داشته باشد. اما ابتدا، رای دهندگان باید به این امکان در پای صندوق های رای فرصت دهند.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.