بررسی شکاف قابل توجهی را در 64 کشور بین تعهد به حاکمیت قانون و اجرای آن نشان می دهد
یک گزارش جدید توسط انجمن بین المللی وکلای دادگستری (IBA) شکاف قابل توجهی را بین اهمیتی که متخصصان حقوقی به اصول اساسی حاکمیت قانون قائل هستند و ارزیابی آنها از نحوه اجرای مؤثر این اصول در عمل پیدا کرده است.
این مقاله با توجه به روند و سیاستهای ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:
یک گزارش جدید توسط انجمن بین المللی وکلای دادگستری (IBA) شکاف قابل توجهی را بین اهمیتی که متخصصان حقوقی به اصول اساسی حاکمیت قانون قائل هستند و ارزیابی آنها از نحوه اجرای مؤثر این اصول در عمل پیدا کرده است.
که امروز، 16 سپتامبر 2026 منتشر شد، گزارش نظرسنجی عقبنشینی حاکمیت قانون، وضعیت حاکمیت قانون و نقش حرفه وکالت را در جلوگیری از عقبنشینی آن بررسی میکند.
این گزارش نتیجه پروژه ای است که توسط انجمن حاکمیت قانون IBA در مورد عقب نشینی حاکمیت قانون انجام شده است که توسط طاهرا مندویوالا، عضو هیئت مشورتی انجمن رهبری می شود. این پروژه با مرکز حاکمیت قانون بینگهام و استادان ساندرا کروگر و رناتا اویتز انجام شد.
به عنوان بخشی از این پروژه، انجمن حاکمیت قانون IBA نظرسنجی را انجام داد که پاسخهای 326 متخصص حقوقی را در بیش از 64 کشور بین اوت تا دسامبر 2025 جمعآوری کرد. افراد مورد بررسی طیف گستردهای از پیشینههای حرفهای، از جمله وکلای شاغل در شرکتهای حقوقی، داخلی، دانشگاهی، خدمات مدنی، دولت، قوه قضائیه، سازمانهای غیردولتی مانند سازمانهای غیردولتی وکلای غیردولتی را نمایندگی کردند. و انجمن های حقوقی
این یافته ها در حالی به دست می آیند که وضعیت حاکمیت قانون در سطح جهانی همچنان رو به وخامت است. بر اساس شاخص حاکمیت قانون پروژه جهانی عدالت (WJP) 2025، حاکمیت قانون با سرعتی شتابان در حال عقب نشینی است، به طوری که در 68 درصد از کشورهای جهان بین سال های 2024 تا 2025 کاهش یافته است و هشتمین سال متوالی است که در آن بیشتر کشورها وخامت دارند تا بهبود. این امر منجر به زوال عدالت و آزادی برای میلیاردها انسان شده است.
در سراسر اصول حاکمیت قانون ارزیابی شده، پاسخ دهندگان میانگین امتیازات اهمیت بین 9.2 و 9.7 از 10 را در مقایسه با نمرات اجرای بین 6.2 و 6.8 داده اند.
این اختلاف به ویژه در رابطه با دسترسی به عدالت و دادگاه های مستقل مشهود است. در حالی که 83 درصد از پاسخ دهندگان دسترسی به عدالت در دادگاه های مستقل و بی طرف را بسیار مهم می دانستند، تنها 43 درصد آن را به خوبی در حوزه قضایی خود اجرا می کردند.
این نظرسنجی استقلال قضایی را به عنوان یک حوزه خاص مورد نگرانی شناسایی می کند. در حالی که 54 درصد از پاسخ دهندگان موافق یا به شدت موافق بودند که هیچ مداخله نامناسب یا غیرقابل توجیهی در روند قضایی وجود ندارد، 67 درصد بازیگران دولتی را تهدیدی برای استقلال قضایی و 83 درصد احزاب سیاسی را به عنوان تهدید معرفی کردند.
یافتهها بیشتر تنش بین اعتماد به بیطرفی قوه قضائیه و تجربیات فردی سوگیری را نشان میدهند. در حالی که 75 درصد از پاسخ دهندگان موافق بودند که قوه قضاییه آنها به طور کلی بی طرف است، 48 درصد گزارش کردند که شخصا شاهد یا با سوگیری قضایی بوده اند.
نهادهای حقوقی حرفهای - از جمله کانونهای وکلا، شوراهای وکلا و انجمنهای حقوقی - بهعنوان یک محافظ مهم برای استقلال قضایی شناسایی شدند و تقریبا 95 درصد از پاسخدهندگان نقش خود را به رسمیت شناختند.
پاسخ دهندگان راه هایی را که این سازمان ها می توانند از استقلال قضایی محافظت کنند، از جمله با صحبت علنی در مورد تهدیدات علیه قوه قضائیه، تعامل با قانونگذاران، نظارت بر تهدیدها و اقدامات انضباطی علیه قضات و افزایش آگاهی در مورد خطرات مربوط به استقلال قضایی، تأکید کردند.
یافتهها نقش گستردهتر حرفه حقوقی را در حفاظت از کنترلها و تعادلهای نهادی و اطمینان از مؤثر ماندن حقوق و پادمانهای قانونی در عمل، تقویت میکند.
این گزارش همچنین فقدان درک عمومی از معنا و کاربرد پاسخگویی قضایی را مشخص می کند.
اگرچه پاسخدهندگان به طور گسترده مسئولیتپذیری را با مبارزه با فساد، پایبندی به استانداردهای قضایی و حرفهای و مکانیسمهای انضباطی مؤثر مرتبط میدانند، یافتهها نشان میدهد که تفسیر آن به شدت وابسته به زمینه است. این گزارش هشدار می دهد که عدم اطمینان در مورد این مفهوم به طور بالقوه می تواند به دخالت ناروا در استقلال و بی طرفی قضایی کمک کند.
ماندویوالا، عضو هیئت مشاوران انجمن حاکمیت قانون IBA و شریک مدیریت TDT Legal، هند، اظهار داشت: "خطرناک ترین تهدید برای حاکمیت قانون همیشه رد آشکار آن نیست، بلکه عادی سازی تدریجی مصالحه آن است. یافته های این نظرسنجی بینش ارزشمندی را در مورد وضعیت حاکمیت قانون ارائه می دهد: چالش اساسی حاکمیت قانون امروز در مورد توافق گسترده قانون در سطح جهانی آشکار می شود. لزوما به حفاظت مؤثر آن در عمل تبدیل نمی شود.
شکاف شناسایی شده توسط متخصصان حقوقی در سراسر جهان بین آنچه حاکمیت قانون نیاز دارد و چگونگی اجرای آن الزامات در عمل باید یک نگرانی جدی باشد. موضوعات شناسایی شده در رابطه با استقلال قضایی، بی طرفی و پاسخگویی به ویژه مهم هستند زیرا اینها ویژگی های حاشیه ای حاکمیت قانون نیستند، بلکه تضمین های اساسی عدالت، اعتماد عمومی و اعمال قانونی هستند.
"ارزش این گزارش نظرسنجی در تبدیل این نگرانیها به پایگاه شواهدی برای اقدام است. این گزارش نه تنها به منظور شناسایی جاهایی که شکافها وجود دارد، بلکه تشویق مشارکت بیشتر هدفمند و پایدار در سراسر جامعه حقوقی برای رسیدگی به آنها است.
"حرفه وکالت یک مسئولیت منحصر به فرد برای کمک به تضمین اینکه ارزش های اساسی حاکمیت قانون در عمل، در سراسر حوزه های قضایی و در طول زمان استوار، محترمانه و موثر باقی می مانند؛ و این مسئولیت هرگز مهمتر از این نبوده است. این گزارش فراخوانی برای اقدام است. اصول حاکمیت قانون باید در عمل محافظت و اجرا شود و نباید در اصل تعهدات صرف باقی بماند."
این گزارش مجموعه ای از توصیه ها را برای حرفه حقوقی ارائه می کند، از جمله:
در طول چندین سال، IBA به طور علنی بر وخامت گستردهتر در حمایت از حاکمیت قانون تاکید کرده است. گزارش نظرسنجی عقبنشینی حاکمیت قانون به منظور شناسایی نقاط ضعف در اجرای حاکمیت قانون و تشویق مشارکت عملی پایدار توسط حرفه حقوقی برای رفع آنها است.
گزارش نظرسنجی عقبگرد حاکمیت قانون (PDF)
لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →
متن اصلی (انگلیسی)
Survey reveals significant gap across 64 countries between commitment to the rule of law and its implementation
A new report by the International Bar Association (IBA) has found a significant gap between the importance legal professionals attach to fundamental rule of law principles and their assessment of how effectively those principles are implemented in practice.