تجزیه و تحلیل رسانه های اجتماعی نشان می دهد که چگونه همبستگی بین المللی در طول درگیری طولانی مدت تغییر می کند
برخی از بهترین سوالات تحقیق در کلاس درس شروع می شوند. انتشار جدید توسط دانشمند علوم سیاسی A. Burcu Bayram و روانشناس Vivian P. Ta-Johnson (UT San Antonio) در ژورنال Psychology سیاسی نمونه ای از این است که چگونه بحث های کلاسی با دانشجویان درگیر و با بینش می تواند الهام بخش تحقیقات نوآورانه باشد.
ویرایش شده توسط Sadie Harley، بررسی توسط Andrew Zinin
این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:
برخی از بهترین سوالات تحقیق در کلاس درس شروع می شوند. انتشار جدید توسط دانشمند علوم سیاسی A. Burcu Bayram و روانشناس Vivian P. Ta-Johnson (UT San Antonio) در ژورنال Psychology سیاسی نمونه ای از این است که چگونه بحث های کلاسی با دانشجویان درگیر و با بینش می تواند الهام بخش تحقیقات نوآورانه باشد.
سؤال اصلی پشت این نشریه جدید مستقیما از گفتگوهای بایرام با دانشجویان در دوره های او در مورد سیاست حقوق بین الملل و امنیت انسانی در مورد جنگ در اوکراین و توجه بین المللی و همبستگی فوق العاده ای که پس از تهاجم روسیه در سال 2022 رخ داد، شکل گرفت.
دانش‌آموزان سؤالاتی را مطرح کردند که در نهایت به الهام بخشیدن به پروژه کمک کرد: با طولانی شدن جنگ، آن تعامل شدید رسانه‌های اجتماعی چه اتفاقی می‌افتد؟ آیا مردم به سادگی علاقه خود را از دست می دهند؟ در چه نقطه‌ای توجه به جاهای دیگر تغییر می‌کند، مانند رویدادهای ملی، سایر بحران‌های جهانی یا ویدیویی از یک سگ در حال انجام یک ترفند خنده‌دار؟
مقاله حاصل، «قوس پیچیده تعامل: تغییر مسیرهای روانشناختی همبستگی بین‌الملل در طول کشمکش‌های ژئوپلیتیک پایدار»، رویکردی میان رشته‌ای برای پاسخ به این سؤالات دارد.
بایرام و تا جانسون با استفاده از جستجوی زبانی و شمارش کلمات (LIWC)، بیش از 1.2 میلیون توئیت به زبان انگلیسی را از 10 ماه اول جنگ روسیه و اوکراین تجزیه و تحلیل می‌کنند و زبان را پنجره‌ای می‌دانند که چگونه مخاطبان بین‌المللی از نظر روانی یک درگیری طولانی ژئوپلیتیک را تجربه کردند.
این مطالعه به جای اینکه فقط به افزایش یا کاهش توجه عمومی بپردازد، تغییرات را در ابعاد مختلف از جمله درگیری فعال و غیرفعال، احساسات، نگرانی های وجودی، شناخت و فاصله روانی بررسی می کند.
یافته‌ها داستان بسیار پیچیده‌تری را نشان می‌دهد تا اینکه یکی از افراد به سادگی «علاقه خود را به این درگیری از دست بدهد». گفتمان اولیه با درگیری شدید، عواطف منفی، نگرانی با مرگ، تعارض و اخلاق، و تلاش شناختی قابل توجهی که برای معنا بخشیدن به رویدادهای در حال آشکار شدن اختصاص داشت مشخص می شد.
با ادامه جنگ، بسیاری از این شاخص‌ها کاهش یافتند: پست‌ها کوتاه‌تر شدند، بازتوییت‌ها کاهش یافت و بیان احساسی و شناختی کمتر پیچیده شد. به‌طور شگفت‌انگیزی، فاصله روانشناختی نیز با گذشت زمان کاهش یافت، و نشان می‌دهد که مردم با تبدیل شدن به تعارض به بخشی از چشم‌انداز دیجیتال جهانی، خود را به شیوه‌های شخصی‌تری ابراز می‌کنند.
این مطالعه روش جدیدی از تفکر در مورد همبستگی بین‌المللی در طول بحران‌های طولانی‌مدت به‌عنوان یک فرآیند روانشناختی چندبعدی ارائه می‌دهد که در طول زمان تکامل می‌یابد.
نتایج این دیدگاه را به چالش می کشد که کاهش مشارکت به معنای عدم مشارکت است و در عوض یک تغییر روانشناختی به سمت اشکال اساسی تر و شخصی معنادار مشارکت را نشان می دهد. یافته‌های بایرام و تا جانسون نیاز به ارتباطات و چارچوب‌های خط‌مشی را برجسته می‌کند که ماهیت در حال تحول مشارکت روانی را در طول عمر یک بحران توضیح می‌دهد.
ویوین پی تا جانسون و همکاران، قوس پیچیده تعامل: تغییر مسیرهای روانشناختی همبستگی بین‌المللی در طول کشمکش ژئوپلیتیک پایدار، روانشناسی سیاسی (2026). DOI: 10.1111/pops.70200
کارشناسی علوم زیستی و اکولوژی. پیشینه آزمایشگاه میکروبیولوژی با تجربه اخبار دارویی در صنایع نفت، گاز و تجدیدپذیر. نمایه کامل →
فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →
متن اصلی (انگلیسی)
Social media analysis reveals how international solidarity shifts during prolonged conflict
Some of the best research questions begin in the classroom. A new publication by political scientist A. Burcu Bayram and psychologist Vivian P. Ta-Johnson (UT San Antonio) in the journal Political Psychology is an example of how class discussions with engaged and insightful students can inspire innovative research.