پاکسازی گسترده رأی دهندگان در هند، دموکراسی را از بین می برد

در آخر هفته، هزاران معترض که خواستار استعفای گیانش کومار، کمیسر ارشد انتخابات هند بودند، با بازداشت های گسترده و سرکوب شدید پلیس در دهلی نو مواجه شدند. تظاهرات، که فعالان جوان و احزاب مخالف را گرد هم آورده است، بر حذف بیش از 130 میلیون نام از فهرست انتخاباتی هند متمرکز است و سؤالات عمیقی در مورد وضعیت دموکراسی هند ایجاد می کند.

این حذف ها نتیجه بازبینی فشرده ویژه (SIR) بحث برانگیز است که توسط کمیسیون انتخابات هند (ECI) انجام شده است. ECI به طور دوره‌ای فهرست‌های انتخاباتی را بازبینی می‌کند تا رأی‌دهندگان جدید را اضافه کند و نام کسانی را که فوت کرده‌اند یا برای همیشه از آنجا نقل مکان کرده‌اند حذف کند. آخرین ویرایش فشرده در سال 2003-2004 تکمیل شد. با این حال، آنچه که SIR کنونی را بی‌سابقه می‌کند، مقیاس آن، خودسری و بیش از حد رویه‌های آن، و سلب حق رای گسترده‌ای است که در پی آن رخ داده است.

این رزمایش به طور نامتناسبی بر مسلمانان، زنان، مهاجران و سایر جوامع به حاشیه رانده شده تأثیر گذاشته و در عین حال سؤالاتی را درباره مشروعیت پیروزی های انتخاباتی حزب حاکم بهاراتیا جاناتا (BJP) در بیهار و بنگال غربی ایجاد کرده است.

هم ECI و هم حزب حاکم با استفاده از زبان "تصفیه" از این تمرین دفاع کرده اند. در یک جامعه کاست، این لفاظی عمیقا نگران‌کننده است اما در عین حال آشکارکننده است. رویه‌های بوروکراتیک و زیرساخت‌های فن‌آوری زیربنای این تمرین به سختی قصد آن را برای ایجاد دو طبقه شهروندی در هند پنهان می‌کند، یکی با صدای سیاسی از طریق حق رای دادن و دیگری به آنچه فیلسوف جورجیو آگامبن «زندگی برهنه» می‌نامد کاهش می‌یابد.

هدف، رویه ها و نتایج SIR یک طرح شوم را نشان می دهد: به حداکثر رساندن محرومیت رأی دهندگان به جای افزایش مشارکت رأی دهندگان. این امر وعده حق رای جهانی بزرگسالان را که سنگ بنای دموکراسی قانون اساسی هند است، زیر پا می گذارد. ECI در ابتدا کارت Aadhaar صادر شده توسط دولت را از لیست اسناد پذیرفته شده برای تأیید رای دهندگان در طول SIR حذف کرد، ظاهرا به این دلیل که "بیش از حد شامل" در نظر گرفته شده است. اگر این امر قصد انحصاری این تمرین را آشکار نمی کرد، اختراع ECI از مقوله «اختلاف منطقی» در طول SIR بنگال غربی قطعا چنین بود.

این نوآوری شبه قانونی 2.7 میلیون نفر از نزدیک به 9 میلیون نام حذف شده از فهرست های انتخاباتی در بنگال را تشکیل می دهد. تقاضا برای گواهی های تحصیلی، سوابق زمین، اسناد میراثی و شجره های خانوادگی به عنوان مدرک نیز بار سنگینی را بر دوش رای دهندگان فقیر و حاشیه نشین وارد می کند، به ویژه در مناطقی که هنوز در فقر گسترده، بی زمینی و بی سوادی افسارگسیخته هستند. با انتقال "بار اثبات" به رای دهندگان عادی، SIR دقیقا به آنچه می خواهد دست یابد: حذف دسته جمعی و در نتیجه سلب حق رای.

برنامه‌های سفارشی‌شده و فرم‌های آنلاین، فهرست‌های انتخاباتی دیجیتالی و الزام به آپلود اسناد اسکن‌شده در قالب‌های تعیین‌شده، همگی به عنوان شاهدی بر کارایی و عینی بودن SIR ارائه می‌شوند. اما این رویکرد شکاف دیجیتالی در یک جامعه عمیقا نابرابر را نادیده می گیرد. فناوری خارج از روابط قدرت عمل نمی کند. در واقع، اغلب به عنوان یک مکانیسم کنترل عمل می کند.

مقوله "اختلاف منطقی" به یک برنامه کاربردی مجهز به هوش مصنوعی، ERONET (شبکه افسران فهرست انتخاباتی) متکی است که جزئیات رای دهندگان را با فهرست های انتخاباتی قدیمی تر مقایسه می کند و اختلاف نام ها و روابط خانوادگی را نشان می دهد. استفاده از چنین سیستم های متمرکزی همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه چه کسی داده های انتخاباتی را کنترل می کند و چگونه این اختلافات ارزیابی می شود، ایجاد کرده است. زنان به ویژه در برابر این روش ها آسیب پذیر هستند. بسیاری پس از ازدواج نام یا آدرس خود را تغییر می دهند و ممکن است فاقد مدارک لازم برای ایجاد ارتباط با سوابق انتخاباتی قدیمی تر باشند.

طرد بیش از حد زنان نشان می‌دهد که چگونه رویه‌های تکنولوژیک ظاهرا خنثی می‌توانند نابرابری‌های موجود را تقویت کرده و صدای سیاسی مردم را تضعیف کنند.

بی طرفی ادعایی SIR با تأثیرات آن در تضاد است که به شدت بر ضعیفان و حاشیه نشینان تأثیر می گذارد. در میان اقلیت‌های مذهبی، مسلمانان سراسر کشور بار سنگین حذف را بر دوش دارند. در بنگال، مسلمانان حدود 65 درصد از 2.7 میلیون نفری را تشکیل می‌دهند که به دلیل «اختلاف منطقی» از فهرست‌های انتخاباتی حذف شده‌اند. با وجود تنها 19 دادگاه ویژه تشکیل شده برای رسیدگی به بیش از 3.8 میلیون درخواست تجدیدنظر، روند اصلاحی در عمل برای بسیاری از رای دهندگان حذف شده غیرقابل دسترس باقی مانده است.

در حیدرآباد، 1.94 میلیون نام برای حذف در دسته «غایب، جابجا شده، مرده و تکراری» (ASDD) علامت‌گذاری شد. به نظر می رسد که حدود 40.7 درصد از این ورودی ها متعلق به رأی دهندگان مسلمان است، در حالی که سهم مسلمانان از جمعیت شهر 30 درصد است. در برخی حوزه‌های انتخابیه در شهر قدیمی حیدرآباد، مسلمانان بیش از 80 درصد از نام‌های حذف شده را تشکیل می‌دهند. این الگو در منطقه پایتخت ملی، دهلی، تکرار می شود، جایی که تقریبا یک سوم از رای دهندگان موجود در پیش نویس فهرست SIR غایب بودند.

مطالعات به ویژه نرخ بالای محرومیت را در مناطق با جمعیت اقلیت و مهاجر زیاد و در میان ساکنان سکونتگاه‌های غیررسمی و غیرمجاز نشان می‌دهند. طرد نامتناسب مسلمانان حاکی از همسویی ایدئولوژیک بین بوروکراسی ظاهرا غیرشخصی SIR و برنامه اجتماعی و سیاسی راست هندو است.

این تمرین به عنوان یک ابزار سیاسی و ایدئولوژیک، قدرت دوچندان خود را ثابت کرده است. از طریق حذف انبوه رای دهندگان از دسته های اجتماعی هدفمند، مانند مسلمانان، به کوچک شدن پایگاه انتخاباتی رقبای اصلی BJP کمک کرده است. انتخابات در بیهار و بنگال پس از SIR الگوی قابل تشخیصی را نشان می دهد. در انتخابات مجلس بیهار در سال 2020، ائتلاف تحت رهبری راشتیا جاناتا دال (RJD) تنها با 0.03 درصد از آرا به ائتلاف تحت رهبری BJP شکست خورد.

در مقابل، در انتخابات 2025 پس از حذف 6.8 میلیون نام از فهرست موجود و اضافه شدن 2.1 میلیون رای دهنده جدید، پیشتازی اتحاد BJP به نزدیک به 9 درصد افزایش یافت. تجزیه و تحلیل انتخابات مجلس بنگال در سال 2026 همچنین به نقش تعیین کننده حذف SIR در نتیجه انتخابات اشاره می کند. این تمرین به طور نامتناسبی بر رای دهندگان مسلمان، مهاجر و فقیرتر در مناطقی که BJP در طول تاریخ برای جلب حمایت تلاش می کرد، تأثیر گذاشت. در بسیاری از حوزه‌های انتخابیه برنده شده توسط BJP، تعداد رأی‌دهندگان حذف شده یا مورد مناقشه از حاشیه پیروزی حزب فراتر رفت.

علاوه بر این، تمرین بوروکراتیک پروژه ایدئولوژیک بزرگتر یک ملت "هندوی خالص" را تقویت می کند. همچنین درخواست‌ها برای اخراج «روهینگیایی‌ها»، «نفوذی‌ها» و «بنگلادشی‌ها» را مشروعیت بخشیده است، اصطلاحاتی که به عنوان سوت سگ برای مسلمانان استفاده می‌شود و به دو قطبی شدن انتخابات در خطوط جمعی کمک می‌کند. اگرچه هندوهای بنگالی و دیگران نیز نام خود را از فهرست های انتخاباتی حذف کردند، پیام های سیاسی پیرامون SIR در یک کمپین انتخاباتی با اتهامات جمعی مسلمانان را به عنوان یک جامعه مظنون معرفی کرد و حقوق مدنی و اجتماعی آنها را به خطر انداخت.

به طور پیش‌بینی‌شده، دولت‌های تازه منتخب BJP در بیهار و بنگال اقدام به محرومیت از مزایای سیستم توزیع عمومی برای کسانی کردند که نام خود را از فهرست‌های انتخاباتی حذف کردند.

بنابراین SIR توسط شبح خیالی یک مزاحم شرور و غیرقانونی تغذیه می شود که برای حفظ نظم موجود باید اخراج شود. این به دنبال ثبت ملی شهروندان (NRC) تحت نظارت دادگاه عالی در آسام است که 1.9 میلیون نفر از ساکنان این ایالت را که اکثرا زبان بنگالی زبان هستند، اساسا بدون تابعیت رها کرد. این قانون همچنین شبیه قانون اصلاح شهروندی سال 2019 است که دسترسی متفاوت مذهبی به شهروندی را معرفی کرد که توهین به ساختار سکولار جمهوری است.

کمیته سطح عالی تغییرات جمعیتی اخیرا تأسیس شده، که وظیفه ارزیابی تغییرات جمعیتی رخ داده در سرتاسر هند به دلیل «نفوذ غیرقانونی» و تغییرات «غیر طبیعی» جمعیت در میان «جوامع مذهبی و اجتماعی» را بر عهده دارد، از همان پارچه بریده شده است. در نهایت، SIR یکی از ابزارهای متعددی است که برای جرم انگاری، سلب حق رای و غیر ملی کردن گروه‌ها و جوامع اجتماعی که با دیدگاه هندوتوا از یک دولت قومی مخالف هستند، بازی می‌کند.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.