پرونده کریستا پایک بر شیوع اعدام های نادرست در ایالات متحده تأکید می کند

اعدام نادرست کریستا پایک بحث هایی را در مورد مجازات اعدام در ایالات متحده به راه انداخته است، جایی که کارشناسان می گویند تزریق های کشنده اغلب با حوادث ناگوار و بی کفایتی خدشه دار می شود.

تلاش برای اعدام پایک، زنی که به دلیل مشارکت در قتل یک همکلاسی خود در سن 18 سالگی به اعدام محکوم شده بود، پس از اینکه دو دوز پنتوباربیتال نتوانست او را در 30 سپتامبر بکشد، لغو شد.

شاهدان گزارش دادند که او به نفس کشیدن، خروپف کردن و بلند کردن قسمت‌هایی از بدنش از روی گارنی که به آن بسته شده بود، حتی پس از تزریق‌های کشنده ادامه داد. وکلای پایک گفتند که او در 6 اکتبر در بیمارستان به هوش آمده بود اما مسیر طولانی برای بهبودی در پیش است.

فرماندار بیل لی از توقف اعدام در ایالت خبر داد و قول داد که "بازبینی جامع و شخص ثالث" این حادثه را انجام دهد، دومین مورد در سال جاری که مقامات تنسی پس از تلاش نافرجام برای تزریق مرگبار اعدام را لغو کردند.

اداره اصلاح و تربیت تنسی در پاسخ به سوال الجزیره که چرا تلاش برای اعدام شکست خورد و آیا قصد دارد دوباره پایک را اعدام کند، از اظهار نظر خودداری کرد.

در حالی که این پرونده توجه سراسر کشور را به خود جلب کرده است، کارشناسان می‌گویند که تلاش‌های ناموفق برای اعدام، که عمدتا از طریق تزریق کشنده انجام می‌شود، یکی از ویژگی‌های رایج و نگران‌کننده مجازات اعدام در ایالات متحده است.

رابین ماهر، مدیر اجرایی مرکز اطلاع رسانی مجازات اعدام، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن، گفت: «این فرصتی برای همه است که متوقف شوند و واقعا همه راه‌هایی را که در آن اعدام اشتباه انجام شد، بررسی کنند و تصمیمات خوبی در مورد چگونگی پیشبرد این روش اعدام بگیرند.»

از بین روش های مختلف اعدام در ایالات متحده، تزریق کشنده بسیار رایج ترین است. همچنین در بین کم اعتمادترین ها قرار دارد.

ایالت هایی مانند تنسی، آیداهو، آلاباما، آریزونا، تگزاس و اوکلاهاما همگی حداقل یک اعدام نادرست از طریق تزریق کشنده را از سال 2022 به ثبت رسانده اند، و بررسی اعدام ها در ایالات متحده بین سال های 1890 تا 2010 نشان داد که تزریق های کشنده بیش از دو برابر روش های دیگر شکست خورده است.

محققان سابقه ضعیف تزریق کشنده را به عوامل متعددی نسبت می دهند، از جمله دشواری انجام یک عمل پزشکی در یک محیط زندان بدون دسترسی به کارکنان واجد شرایط.

سازمان‌های پزشکی بزرگ، اعضا را از کمک به اعدام‌ها منع می‌کنند، به این دلیل که این امر نقض دستور آنها برای عدم آسیب‌رسانی است، به این معنی که زندان‌ها برای اجرای این روش به کارکنان یا مقاماتی با اعتبار مشکوک متکی هستند.

کورینا بارت لین، استاد دانشکده حقوق دانشگاه ریچموند و نویسنده کتابی در مورد تزریق کشنده، می گوید: "تزریق کشنده تمام ظرافت های یک روش پزشکی را دارد: تمام ویژگی های مستعد خطا، تمام نیاز به دقت. اما برای تناسب با نیازهای تنظیمات اعدام، منحرف شده است."

او توضیح داد که شاهد اعدام‌های ناموفق بوده است که ساعت‌ها طول می‌کشد و بیش از ده‌ها بار زندانیان را با سوزن سوراخ می‌کنند. این ترکیب واقعا بد از یک روش ظریف است که به روشی ظریف انجام نمی‌شود.»

شرکت های داروسازی همچنین استفاده از محصولات خود را در اعدام ها محدود می کنند، به این معنی که برخی از ایالت ها داروهای مورد استفاده در تزریق کشنده را از طریق تأسیساتی به نام داروخانه های ترکیبی خریداری می کنند.

چنین داروخانه هایی اغلب داروهایی را تهیه می کنند که به صورت تجاری تولید نمی شوند و داروهایی که تولید می کنند به اندازه داروهای تولید انبوه مورد بررسی دقیق قرار نمی گیرند. برخی از ایالت ها همچنین به دنبال افزایش ذخایر موجود داروهای مورد استفاده در تزریقات کشنده هستند، اگرچه ممکن است تاریخ مصرف گذشته یا معیوب شوند.

خطرات توسط افرادی که تزریقات کشنده به آنها انجام می شود، تشدید می شود.

کسانی که در انتظار اعدام هستند، اغلب سال ها یا حتی دهه ها را در انتظار اعدام خود می گذرانند. از آنجایی که بسیاری از آنها در سنین بالا هستند، احتمال بیشتری دارد که مشکلات سلامتی داشته باشند که می تواند این روش را پیچیده تر کند.

اعدام های نادرست اغلب شامل تلاش های ناموفق برای تعیین محل رگ یا تنظیم یک خط IV هستند.

در حالی که مقامات ایالتی هنوز توضیحی در مورد علت شکست اعدام پایک ارائه نکرده اند، وکلای او قبلا استدلال کرده بودند که او دارای رگ های کوچک و یک بیماری خونی است که احتمالا تلاش برای تزریق کشنده را پیچیده می کند.

پس از تزریقات کشنده، وکلای پایک بازوهای او را متورم و سوخته توصیف کردند.

ماهر، رئیس مرکز اطلاع رسانی مجازات اعدام، گفت این علائم نشان می دهد که ممکن است تزریق به درستی به جریان خون او نرسیده باشد.

او گفت: "همه حدس می زنند که این داروها به او تزریق شده است اما به مقدار کافی برای کشتن او وارد جریان خون او نشده است." "احتمالا رگهای او دمیده شده است یا سوزن از رگ عبور کرده است."

زمانی که داروهای تزریقی کشنده به درستی تجویز نشوند، ممکن است اعدام ها به پایان برسد و در برخی موارد، برای زندانیان بی دلیل دردناک باشد.

پس از اینکه اولین دوز پنتوباربیتال برای او تجویز شد، طبق گزارش‌ها، پایک اظهار داشت که احساس می‌کند دستش "در شرف باز شدن" است.

در ماه مه، تنسی همچنین پس از اینکه کارکنان بیش از 90 دقیقه برای ایجاد یک خط IV پشتیبان تلاش کردند، اعدام تونی کاروترز را لغو کرد.

در فوریه 2024، ایالت آیداهو نیز اعدام توماس کریچ، مردی 70 ساله را به حالت تعلیق درآورد، زیرا یک تیم اعدام پس از 8 بار تلاش در بازوها، پاها و پاهای او نتوانستند به درستی IV را وارد کنند.

به گفته کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی، علیرغم چنین حوادثی، تزریق کشنده به روش اصلی اعدام در 28 ایالت از 29 ایالتی تبدیل شده است که هنوز مجازات اعدام را مجاز می دانند. اولین اعدام از طریق تزریق کشنده در تگزاس در سال 1982 اتفاق افتاد.

بر اساس گزارش مرکز اطلاع رسانی مجازات اعدام، در سال 2025، 39 نفر بر اثر تزریق مرگبار کشته شدند، در حالی که پنج نفر با گاز کشنده و سه نفر توسط جوخه تیراندازی کشته شدند. آخرین برق گرفتگی یک زندانی در سال 2020 اتفاق افتاد و روش های قدیمی تر مانند حلق آویز کردن از دهه 1990 استفاده نشده است.

مایکل رادلت، استاد جامعه‌شناسی در دانشگاه کلرادو که اعدام‌های نادرست را ردیابی کرده است، می‌گوید که تزریق کشنده جای اعدام‌های قدیمی‌تر را گرفته است که به‌عنوان منسوخ و سخت‌گیرانه دیده می‌شدند.

چنین روش‌هایی همچنین منجر به نمایش‌های تلخی شد که ناظران را مضطرب کرد. زندانیانی که دچار برق گرفتگی می‌شدند گاهی آتش می‌گرفتند یا با بوی گوشت سوخته شاهدان را آزار می‌دادند.

رادلت به الجزیره گفت: «تزریق کشنده نسبتا جدید است، اما بخشی از یک روند بلندمدت است که صدها سال پیش در جستجوی روشی «انسانی‌تر» برای اعدام است.

اما او اضافه کرد که وعده این روش برای یک روش بالینی و صلح آمیز تر به دلیل سابقه ضعیف آن رد شده است.

او همچنین به کالبد شکافی‌ها اشاره کرد که نشان می‌دهد، علی‌رغم عقیم بودن نسبی روش، زندانیان همچنان درد دارند.

منتقدان می گویند که چنین اطلاعاتی استفاده گسترده از تزریق کشنده و اینکه آیا باید به طور کامل دور ریخته شود را زیر سوال می برد.

لاین، استاد حقوق گفت: «تزریق کشنده از همان ابتدا درباره اعدامی انسانی بود، نه یک اعدام انسانی. "تفاوت بزرگی وجود دارد."