آیا دموکرات ها پیروز شدند یا ترامپ شکست خورد؟

اشتراک در اینجا: پادکست های اپل | Spotify | یوتیوب | ابری | قالب های جیبی

اگر ورود به دوره میان دوره ای کاملا واضح نبود، اکنون مسلما واضح است: دموکرات ها، از ایالت های مختلف، با تاریخ ها و گرایش های سیاسی متفاوت، همه حول یک پیام واحد بودند که می تواند به راحتی به این صورت ترجمه شود: شما نمی توانید هزینه زندگی خود را بپردازید، و کسی مسئول آن است.

آدام همیلتون، کشیش معتدل کلیسای بزرگ در کانزاس، از یک نسخه عقل سلیم استفاده کرد: «هزینه‌های کمتر. از مراقبت‌های بهداشتی محافظت کنید. به کانزاس گوش دهید». جیمز تالاریکو از تگزاس نام عامل این جنایت را اعلام کرد و ثروت ایلان ماسک را "بیماری معنوی" خواند. عبدالالسید از میشیگان، مجرم را بیشتر با قربانی مرتبط کرد و MAGA را به عنوان کسانی توصیف کرد که "جیب شما را برمی دارند".

به گفته اشلی پارکر و مایکل شرر، نویسندگان کارکنان آتلانتیک، این رشته حاصل ماه ها تحقیق و تنظیم دقیق تشکیلات دموکرات است. آنها در مورد یک استراتژی هماهنگ شده توسط دموکرات ها گزارش دادند که با این بینش ساده شروع شد که آنها نمی توانند با دونالد ترامپ برای جلب توجه رای دهندگان رقابت کنند، بنابراین باید پیام خود را در محدوده کوچک توجهی که مردم باقی گذاشته بودند، تطبیق دهند. پارکر و شرر در رادیو آتلانتیک توضیح می‌دهند که نتیجه تلاش رئیس مجلس بعدی، حکیم جفریس، بود تا پیام را ساده و تکراری نگه دارد.

با گذشت زمان، به چیزی تبدیل شد که می‌توان آن را یک پوپولیسم نرم نامید، به اندازه‌ای گسترده که کشیش غرب میانه و مترقی میشیگان را در بر گیرد.

با این حال، مانند همه روایت های پوپولیستی، این روایت نیز محدودیت هایی دارد. حزبی که اکنون کنگره را کنترل می کند به زودی متوجه می شود که ایلان ماسک در واقع تنها دلیلی نیست که آمریکایی ها فکر می کنند زندگی آنها غیرقابل تحمل است و دونالد ترامپ در واقع هنوز رئیس جمهور است. با توجه به اینکه ترامپ و جفریس هیچ رابطه ای با هم ندارند، دو سال آینده چگونه خواهد بود؟ آیا هر یک از طرفین می توانند به اندازه کافی سریع تکامل پیدا کنند؟ و آیا هر حزبی می تواند انتظارات شدید رای دهندگان را برآورده کند؟ متن زیر متنی از این قسمت است:

هانا روزین: تیتر بنر این هفته واضح است: "دموکرات ها از جمهوری خواه شکست می خورند." "یک موج آبی تاریخی." هنوز آرا برای شمارش باقی مانده است، اما کاملا واضح است که رای دهندگان در سراسر کشور، در تمام جمعیت‌شناسی، در مکان‌هایی که طی دهه‌ها دموکرات‌ها را برای مناصب ملی انتخاب نکرده‌اند، پیامی ارسال کردند.

اشلی پارکر: اولین کسی که مرا وادار به رفتن کرد، این کاملا دیوانه است، فکر می کنم کارولینای جنوبی بود که خیلی زود وارد شد، حتی قبل از تگزاس.

مایکل شرر: من مدت زیادی است که شب های انتخابات را تماشا می کنم. من طرفدار زیادی از تماشای بازارهای پیش‌بینی نیستم، زیرا آنها اغلب اشتباه می‌کنند، اما واقعا نزدیک به اتفاقی هستند. و این چیزی بود که مرا به خود جلب کرد. وقتی وارد بازارهای پیش‌بینی شدم و دیدم که آن‌ها به سرعت حرکت می‌کنند - و این درست مثل ساعت‌های قبل، اولین دریبل‌های آرا بود - واضح بود که اصلا نزدیک نیست.

[ موسیقی ]

روزین: بله، رای دهندگان پیامی فرستادند. اما پیامی که می فرستادند دقیقا چه بود؟ من هانا روزین هستم. این رادیو آتلانتیک است. انتخابات به وضوح یک رفراندوم علیه وضعیت موجود بود، شاید تأییدی باشد که رای دهندگان پیام دموکرات ها را خریدند: ترامپ مسئول بیشتر رنج شماست و او لزوما اهمیتی نمی دهد. اما آیا این تاییدی بر پلتفرم دموکرات بود؟ هنوز شواهدی از آن وجود ندارد.

و جمهوری خواهان؟ آنها رهبری دارند که مانند یک پادشاه عمل می کند، تمام پول حزب را کنترل می کند، اما اکنون به نظر می رسد که به هیچ یک از رای دهندگان اعتماد ندارند.

این یک کار سخت است. اما ما از خودمان جلوتر می رویم. روز چهارشنبه، با اشلی پارکر نویسندگان کارکنان صحبت کردم-

پارکر: از اینکه من را دارید متشکرم.

روزین: —و مایکل شرر—

شرر: متشکرم.

روزین: - چه کسانی از داخل گزارشی در مورد اینکه حکیم جفریس، رئیس مجلس نمایندگان و حزب دموکرات چگونه به زودی به این نتیجه رسیدند و اکنون به چه چیزی فکر می کنند، گزارش داده اند.

شرر: واقعیت وحدت‌بخش این انتخابات این است که همه دموکرات‌ها، حتی از چپ‌های افراطی، همسفران دموکراتیک-سوسیالیست، می‌دانید، کشیش کانزاس، بر اساس همین پیام شرکت می‌کردند. این چیزی بود که در این چرخه قابل توجه بود. این بود، قیمت ها خیلی بالاست. یکی از دلایلی که قیمت ها خیلی بالاست این است که سیستم علیه شما تقلب شده است و من مانند لیزر روی آن تمرکز می کنم و آن را برای شما درست می کنم.

و بقیه چیزها، همه مسائل دیگر، همه چیزهای دیگری که دموکرات‌ها را از هم جدا می‌کند، می‌دانید، توسط جمهوری‌خواهان مطرح شد، اما هیچ‌کس اهمیتی نداد، زیرا این چیزی نبود که مردم آمریکا در حال حاضر به آن اهمیت می‌دادند.

و، می‌دانید، آنچه که در دهه‌های اخیر از نظر مردم طبقه کارگر و طبقه متوسط ​​یک وضعیت اضطراری بوده است، احساس می‌کنند که از جایی که بودند بیشتر و بیشتر عقب می‌افتند، اکنون مانند یک آتش‌سوزی 10 زنگ هشدار است. و نمک زخم جنگ ایران و نمک زخم قیمت گاز را داشتی. و بنابراین فقط یک موضوع وجود داشت و دموکرات ها همه از یک کتاب بازی می خواندند.

پارکر: و این کاملا یکنواخت نیست، زیرا استثناهای قابل توجهی وجود دارد، و من این را برای کاهش پیروزی دموکرات ها نمی گویم. موج یا هر قیاسی که شما می خواهید، آنقدر بزرگ بود که فکر می کنم بسیاری از این افراد به هر حال برنده می شدند.

اما در بسیاری از موارد، آنها با نامزدهای جمهوری‌خواه بسیار ناقص رقابت می‌کردند، از جمله نامزدهای جمهوری‌خواه بسیار ناقص که فقط نامزد بودند زیرا ترامپ آنها را تحت فشار قرار داده بود: دارلین گراهام; کن پکستون در تگزاس وجود دارد. می دانید، ترامپ تام تیلیس را مجبور به بازنشستگی کرد. می دانید، البته یک استثناء سوزان کالینز است که یک سناتور عالی برای آن ایالت است و به هر حال شکست خورده است.

اما آنها در مقابل چند نامزد بد و فقط یک نوع سفیدپوست عمومی بودند که آنقدر با ترامپ گره خوردند که شاید بد نبودند، اما نمی توانستند به هیچ وجه از هر چیزی که رای دهندگان بد می دانستند، فاصله بگیرند.

روزین: درسته. منظورم این است که هر ایالت داستان خودش را دارد. می دانید، ما در مورد 24 ساعت پس از انتخابات صحبت می کنیم. احساس می‌کنم این وظیفه ماست که روایت بزرگ‌تری درباره داستان بگوییم، و در مقابل آن مقاومت می‌کنم. اما شما بچه ها در واقع گزارش هایی انجام داده اید که نشان می دهد یک داستان مهمانی برای گفتن وجود دارد. مقداری نظم و انضباط وجود داشت. پس چیست؟ چگونه دموکرات ها به این نتیجه رسیدند؟ مثلا در یک جمله چگونه این کار را انجام دادند؟ و سپس وارد جزئیات می شویم.

شرر: در یک جمله: آنها پویایی انتخابات 2024 را که در آن دونالد ترامپ پیروز شد، معکوس کردند، زیرا دموکرات ها روی چیز اصلی متمرکز نبودند.

روزین: باشه، دو جمله.

شرر: متاسفم.

روزین: بیشتر بگو پس...

شرر: یک کاما بود. جمله مرکب بود

روزین: باشه. پس بیایید داستان را از ابتدا شروع کنیم. یک افشاگری جالب وجود دارد که هر دوی شما در مورد آن نوشتید، که به دامنه توجه رای دهندگان مربوط می شود. به نظر می رسد که این نقطه شروع رشته آنهاست. می توانید آن را توضیح دهید؟ مانند آنچه آنها در مورد نحوه توجه مردم کشف کردند.

شرر: در بهار 2025، یک مشاور رسانه ای می آید تا با رهبری دموکرات مجلس نمایندگان صحبت کند و می گوید، ببینید، بچه ها باید بفهمید که با چه چیزی سر و کار دارید. رای دهندگان آمریکایی به طور متوسط ​​حدود چهار دقیقه در هفته را به فکر سیاست می گذرانند و سه دقیقه و نیم در هفته به کارهایی که دونالد ترامپ انجام می دهد متمرکز است. بنابراین شما 30 ثانیه فرصت دارید که با هر چیز دیگری در مورد آن رقابت کنید. و همانطور که شما 30 ثانیه در ساعات بیداری تمرین می کنید - من تقسیم سریع را انجام دادم. 0.007 درصد از ساعات بیداری است که دموکرات ها به عنوان فرصتی برای مشارکت دارند. و بنابراین -

روزین: مثل یک اسکرول روی گوشی شماست.

شرر: درست است.

روزین: خیلی ملموس و دیوانه کننده است، اما جالب است.

شرر: 30 ثانیه در هفته. و بنابراین، می دانید، حکیم جفریس و دیگر دموکرات ها فکر کردند، نگاه کنید، ما هرگز نمی توانیم بیشتر از این چهار دقیقه را ببریم. این هدف نیست تنها کاری که باید انجام دهیم این است که از 30 ثانیه ای که در اختیار داریم چیزی بسازیم. و بنابراین، حکیم اساسا به عنوان نوعی شعار، که بی‌پایان آن را تکرار می‌کرد، «سادگی و تکرار» را پذیرفت.

و تازه شروع به چکش زدن کردند. از اولین سخنرانی او، قبل از روی کار آمدن ترامپ در سال 2025، این ایده که پویایی که دموکرات‌ها را در سال 2024 نابود کرده بود، همچنان در سال 2026 مسلط خواهد بود: اقتصاد، تورم، هزینه‌ها، مقرون به صرفه بودن - منظورم این است که مقرون به صرفه بودن حتی یک کلمه هم به این شکل نبود، اما آنها در آن زمان به این شکل بودند. مثل لیزر روی آن تمرکز کرد و هر بار که ایستادند گفت، این چیزی است که ما نگران آن هستیم.

و آنچه جالب بود این است که در آن زمان، با گذشت سال، بسیاری از چیزهای دیگر رخ می دهد. مهاجرت مطرح می شود. می دانید، حملات مهاجرتی وجود دارد. جفری اپستاین وجود دارد. فساد وجود دارد، همه این چیزهای دیگر. آنها مدام برمی‌گردند، موضوع آن روز هر چه بود، به این باز می‌گردند، چه تأثیری روی شما می‌گذارد؟

فساد به معنای ثروتمند شدن دونالد ترامپ نبود. این در مورد این واقعیت بود که پولدار شدن دونالد ترامپ یا ثروتمند شدن خانواده‌اش تأثیر مستقیمی بر این دارد که آیا شما پول در جیب دارید. و سپس این هدیه از طرف رئیس جمهور به آنها داده شد که تا آخر عمر نمی توانست روی آن موضوع تمرکز کند. یعنی بهش حساسیت داشت او گفت استطاعت یک فریب است.

روزین: پس شما با این محدودیت خلاقانه شروع کنید. شما 30 ثانیه فرصت دارید تا پیام خود را بدهید: مقرون به صرفه بودن است. اما پس از آن به نظر می رسد در حال تکامل است. مانند، مقرون به صرفه بودن به علاوه دشمن است، مانند دلیلی که نمی توانید آن را بپردازید. مثلا چگونه پیام با گذشت زمان کمی پیچیده‌تر می‌شود و در نامزدهای مختلف شکل‌های متفاوتی به خود می‌گیرد؟

پارکر: خوب، دوباره، منظورم مقرون به صرفه بودن است، و فکر می‌کنم در ابتدا از سوی برخی از دموکرات‌هایی که با آنها صحبت کردیم، وقتی این موضوعات فساد مطرح شد، شک و تردید وجود داشت. و نه فقط فساد، بلکه برخی از الیگارش های فناوری که دونالد ترامپ با بخشی از ثروت کابینه خود با آنها احاطه داشت. و، می دانید، من با یک نظرسنجی دموکرات صحبت کردم که به من گفت، می دانید، نمی توانستم تصور کنم که این یک پیام پایانی موثر با دموکرات ها یا رای دهندگان باشد، زیرا این فقط دموکرات ها نبودند که حاضر شدند و به دموکرات ها رای دادند.

اما همانطور که مایکل گفت، چیزی که آنها به سرعت متوجه شدند - و بخشی از این پروژه یک گروه متمرکز بود که گروه سنا دموکرات انجام داد - این بود که فساد بسیار با هزینه زندگی رای دهندگان مرتبط است و این احساس که دونالد ترامپ و جمهوری خواهان به این گونه رای دهندگان اهمیتی نمی دهند.

و بنابراین، برای بازگشت به سال 2024، مخرب ترین تبلیغی که کمپین ترامپ اجرا کرد، علیه کامالا هریس بود و در مورد آن صحبت شد: آنها او را جلوی دوربین گرفتند که از بودجه فدرال برای تغییر جنسیت زندانیان تراجنسیتی حمایت می کرد. و آنها گفتند - شعار این بود، کامالا هریس -

روزین: کامالا هریس برای آنها/آنهاست. پرزیدنت ترامپ برای شماست. هیچ کس آن تبلیغ را فراموش نخواهد کرد.

پارکر: بله.

تبلیغات کمپین: کامالا از تغییرات جنسیتی با بودجه مالیات دهندگان برای زندانیان و بیگانگان غیرقانونی پشتیبانی می کند.

کامالا هریس: هر زندانی تراجنسیتی باید دسترسی داشته باشد.

تبلیغات کمپین: کامالا برای آنها/آنها است. پرزیدنت ترامپ برای شماست.

پارکر: و هنگامی که در لحظه صحبت با دموکرات ها، آنها گفتند، ببینید، رای دهندگان در واقع به پای صندوق های رای نمی روند و در مورد اینکه آیا ما از دلار فدرال برای جراحی تغییر جنسیت برای زندانیان تراجنسیتی استفاده می کنیم یا نه، رأی نمی دهند. این یک موضوع رای دهی بالای 20 نفر نیست، اما دلیل تاثیرگذاری آن بسیار مخرب این است که نشان می دهد در لحظه ای که رای دهندگان آسیب می بینند، او روی شما متمرکز نیست. توجه او جای دیگری است.

و این دقیقا همان کاری است که در این مورد فساد برای دموکرات‌ها علیه ترامپ انجام داد و جذاب بود زیرا آنها سعی کردند دوباره تبلیغ «آنها/آنها» را در برخی از این رقابت‌ها علیه جیمز تالاریکو در جراحی‌های تگزاس روی کودکان تکرار کنند.

تبلیغات کمپین: و حتی گفتند اگر والدین با تبدیل پسرشان به دختر مخالفت کنند، سوء استفاده می کنند. جیمز تالاریکو با آنها می ایستد نه با ما.

پارکر: و این کار نمی کند. وقتی موضوع یک دفترچه جیبی است و احساس می‌کنید که رئیس‌جمهور و حزب مسئول به این واقعیت اهمیت نمی‌دهند که در پایان ماه، شاید منتظر باشید تا به خواربارفروشی بروید تا دستمزد بعدی شما برسد، آنها کمتر اهمیتی می‌دهند که چه کسی در چه جلسه‌ای شنا می‌کند.

شرر: یک مصاحبه قابل توجه وجود دارد که جینا هینوجوسا، فرماندار منتخب تگزاس، در میانه مبارزات انتخاباتی انجام داد - فکر می کنم یک پادکست بود، فکر می کنم با نیویورک تایمز - که در آن از او پرسیده شد که چرا دیگر خود را یک مترقی یا لیبرال نمی داند. و او در آن کمپین بسیار واضح بود: من یک مترقی یا لیبرال نیستم. او در مورد خود به عنوان یک پوپولیست صحبت کرد. و او یک لیبرال است. منظورم این است که او یک لیبرال مترقی است که به تازگی فرمانداری تگزاس را به دست آورده است. اما پاسخ او این بود که لیبرال یعنی مسائل اجتماعی، و من در حال حاضر به مسائل اجتماعی اهمیت نمی دهم.

این چیزی نیست که اهمیت دارد. آنچه مهم است مسائل پرجمعیت است، یعنی افراد صاحب قدرت مانع از دستیابی ما به آنچه نیاز داریم هستند و این مسئله روز است.

جینا هینوجوسا: من فقط فکر می کنم که سیاست مترقی با جنگ های فرهنگی مرتبط است و من در حال حاضر هیچ علاقه ای به مبارزه با جنگ های فرهنگی ندارم.

مبارزه با جنگ های فرهنگی در این زمان یک مبارزه قابل پیروزی نیست. این دعوا است که ما را از هم جدا می کند، زیرا این دعوا در مورد اینکه چه کسی در تجربیات زیسته خود هستیم است.

شرر: و بنابراین، این یک بازتعریف کامل از معنای دموکرات بودن، معنای واقعی لیبرال بودن بود. لیبرال بودن در حال حاضر حداقل در این کمپین این است که شما [عبدال] السید در میشیگان بودید یا یک کشیش از کانزاس، معنایش این است که بگوییم، شما با افراد صاحب قدرت دچار مشکل می شوید، و من روی آن تمرکز خواهم کرد و وقتی به آنجا رسیدم آن را برطرف خواهم کرد.

روزین: درسته. این مانند گره زدن استطاعت مالی - شما نمی توانید هیچ چیزی را از عهده بگیرید - با فساد است. مثلا حرکت همین بود چون من به راه های مختلفی فکر می کنم که بیرون آمد. نسخه جان اوسف وجود دارد: فاسدترین دولت در تاریخ آمریکا. روایت السید وجود دارد: هر بار که نام و ایمان من را می گویند، دستشان در جیب شماست. مثل این است که مردم فقط این پیام ارتباطی خاص را با پلتفرم خود، هر پلتفرمی که بوده، تنظیم کرده اند.

پارکر: و همچنین سالن رقص وجود دارد، که هم فساد در نحوه پرداخت و نحوه انجام آن است، اما به نوعی یادآور فیزیکی و ملموس است، تا حدی به این دلیل که دونالد ترامپ به طور مشروع به آن وسواس دارد و نمی تواند در مورد آن صحبت نکند.

باز هم، او روی شما متمرکز نیست. وقتی او بیرون می‌آید تا درباره جنگ ایران صحبت کند و اینکه چگونه می‌خواهد به آن پایان دهد و در عوض سه دایره‌نما از سالن رقص را بالا می‌برد، این به رای‌دهندگان اطمینان نمی‌دهد. و این نیز، به طرز خیره کننده ای، اساسا بحث پایانی او در روز دوشنبه بود، که در مقابل استخر بازتاب ایستاد و در مورد پروژه های زیباسازی در واشنگتن دی سی صحبت کرد.

روزین: می‌دانی چه چیزی قابل توجه‌تر است؟ امروز چهارشنبه، روزی که ما این موضوع را ضبط می کنیم، ترامپ یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کرد. من نمی دانم آیا شما آن را تنظیم کرده اید یا خیر.

پارکر: ما انجام دادیم.

روزین: او در مورد ویژگی های سنگ مرمر در سالن رقص صحبت می کند.

پرزیدنت ترامپ: ما سنگ مرمر را برای زمین سفارش دادیم. مرمر واقعا مرمر باشکوهی است. این یک بریدگی است - رگی است که مردم 50 سال به دنبال آن هستند.

روزین: انگار دیروز تمام روز خواب بود.

شرر: او تیر آهن را امضا کرد.

روزین: آره. "عشق."

شرر: آره، "عشق." (می خندد.) درست است.

روزین: این در مورد چیه؟

شرر: منظورم این است که ما چند ماه پیش داستانی نوشتیم، "ریاست یولو"، و این واقعا در مورد ویژگی تعیین کننده دوره دوم ترامپ بود، این است که او هر کاری را که همیشه می خواست انجام دهد انجام می دهد، و او همیشه دنیا را از منشور خودش دیده است، و هنوز هم از منشور خودش می بیند.

من فکر می‌کنم تنش در حال حاضر در واشنگتن این است که تا چه اندازه این نوع خودشیفتگی و خودخواهی رئیس‌جمهور با شورش در حزبش مواجه خواهد شد یا نه. تا کنون، آنها بسیار ساکت بوده اند، اما اکنون آنها دلایل زیادی برای شورش دارند، و تماشای آن بسیار جالب خواهد بود. اما می دانید، او درون گرایی زیادی در آنجا نشان نمی دهد. من فکر می‌کنم او هنوز معتقد است که یکی از بزرگترین میراث‌هایش زیبایی واشنگتن دی‌سی خواهد بود، صرف نظر از اینکه رای‌دهندگان در نظرسنجی‌ها چه می‌گویند.

روزین: منظورم این است که چیزی که در مورد خودشیفتگی وجود دارد این است: هم بسیار بزرگ است و هم بسیار کوچک. و شما دو نفر در مورد هر دو جنبه آن نوشته‌اید. من جهان را اداره می کنم، که فکر می کنم سرفصل یکی از داستان های شما نیز بوده است.

پارکر: بله.

روزین: و همچنین توانایی محدود کردن تمرکز روی چنین نقطه‌ای کوچک و نادیده گرفتن مطلق مخاطبان و همه چیز اطرافتان.

پارکر: خوب، همین الان دونالد ترامپ بودن خیلی خوب است، شنیدن حرفش، درست است؟ این است که او هیچ ربطی به این باخت ندارد. اگر او در صندوق رای بود، جمهوری‌خواهان پیروز می‌شدند، و آن‌هایی که شکست خوردند، نامزدهای وحشتناکی بودند، و او چاره‌ای نداشت جز اینکه تلاش کند تا آنها را از خط پایان بالا ببرد، اما فقط کارهای زیادی می‌توان برای این نامزدهای متوسط ​​انجام داد. و میدونی چیه؟ در سطح معینی به آن اعتقاد دارد.

[ موسیقی ]

روزین: پس از وقفه: دو سال آینده دولت تقسیم شده چگونه ممکن است به نظر برسد و در سال 2028 چه انتظاری داریم.

[شکستن]

روزین: بسیار خوب، انتخابات تمام شد - تقریبا تمام شد. کاملا تمام نشده است. هنوز آرا برای شمارش باقی مانده است، اما بیایید همچنان به آنچه در راه است نگاه کنیم. ابتدا، می‌خواهم نظر شما را در مورد چیزی که معاون رئیس جمهور جی. این بخشی از یک توییت طولانی تر است. درباره جنگ است می خواند. در بخشی، نقل قول:

دلیل شکست ما جنگ است. خود رئیس جمهور دیشب این را گفت.

اگر می خواهید استدلال کنید که ارزشش را داشت، از دست دادن سنا برای 6 سال آینده ارزشش را داشت، پس این کار را انجام دهید. استدلال کنید که این [پرداخت] هزینه ارزشمندی بود. موافق یا مخالف، این حداقل صادقانه است.

اما [همه] می دانند چرا باختیم. و هر گفتگوی صادقانه در مورد اینکه از اینجا به کجا می رویم باید از آنجا شروع شود.

بنابراین این آغاز اتهامات است. چرا باختیم؟ حالا چیکار کنیم؟ در این مورد چه می خوانید؟

پارکر: خب، ابتدا فقط می‌خواهم یک قدم به عقب برگردم و بگویم که داشتن یک معاون رئیس‌جمهور که به نوعی یک ترول توییتر بود، به اندازه کافی عجیب بود، درست است؟ دعوا با افرادی که عکسشان یک تخم مرغ بود، و حالا او وارد بازی حرفه ای شده است.

منظورم این است که داشتن یک معاون رئیس جمهور مستقر که به ملت پیام می دهد و این گونه رفتار می کند وحشیانه است. بنابراین، این کلان گسترده تر است، و سپس مایکل، شما می توانید مشخصات ایران را در نظر بگیرید.

شرر: خوب، نه، و نکته دیگر این است: نمی‌دانم آمریکایی‌ها وارد این برنامه شده‌اند یا نه، اما ونس یک ماه و نیم است که در جاده‌ها بوده است. او در تلویزیون، سالن‌های شهر و سخنرانی‌های بزرگ و تقریبا در هر یک از آنها از جنگ ایران دفاع می‌کند. او در رکورد است. او اساسا در مسیر مبارزات انتخاباتی بود و می گفت: این کاری بود که ما باید انجام می دادیم. ما نمی خواهیم ایران سلاح هسته ای داشته باشد. او همچنین سعی کرده است که ثابت کند همیشه در اوایل شکاکی بوده است.

ما اطلاعاتی از کاخ سفید در مورد میزان تردید او نسبت به تصمیم رئیس جمهور و عقب نشینی از تصمیم رئیس جمهور داشتیم. اما این درباره تلاش او برای نجات حزب جمهوری خواه برای سال 2028 است.

روزین: باشه. بنابراین این اوست که روند تغییر موقعیت احتمالا خود یا احتمالا حزب را آغاز می کند، و در واقع من می خواهم وارد آن شوم. اما ابتدا، دو سال آینده: کنگره و رئیس جمهور باید با هم کار کنند. شما بچه ها در مورد Hakeem Jeffries گزارش می دادید. از رابطه او با رئیس جمهور چه می دانید؟