اتحادیه اروپا برای کشاندن نیروهای دفاعی ایرلند به دنیای خطرناک جدید پول ارزان ارائه می کند

تنها درسی که دولت باید از درد سر امنیتی ناشی از ورود نزدیک به 50 رهبر خارجی در دوبلین در این هفته بگیرد این است که باید رویکرد جدیدی برای مسئله امنیت و دفاع ارائه دهد - و آن را به سرعت انجام دهد.

طی دو سال گذشته، وزیران درباره نیاز به ارتقای جدی توانمندی‌های دفاعی ما سر و صدا کرده‌اند. اما در بودجه اخیر، تنها چیزی که شاهد بودیم افزایش اندک هزینه ها بود. نتیجه این است که ما هنوز در حال تخصیص نسبت مضحک از منابع ملی به امنیت و دفاع هستیم.

به منظور تشدید کمبود سرمایه گذاری بودجه، دولت تاکنون از بهره برداری از صندوق 150 میلیارد یورویی اتحادیه اروپا که ابتکار اقدام امنیتی برای اروپا (ایمن) نامیده می شود، که وام های کم بهره و بلندمدت برای سرمایه گذاری در آخرین فناوری دفاعی ارائه می دهد، خودداری کرده است.

ایرلند با انصراف غیرقابل توضیح از استفاده از وام در زمان راه اندازی صندوق بیش از یک سال پیش، فرصت جدیدی برای پیوستن به این طرح دارد. هلن مک انتی وزیر دفاع برای بررسی آن ابراز علاقه کرده است، اما تاکنون هیچ اتفاقی نیفتاده است.

به نظر می‌رسد اینرسی که بسیاری از تصمیم‌گیری‌های دولت را فلج کرده است، مانع از گرفتن پول ارزان شده است تا در نهایت دفاع ما را به دنیای مدرن و خطرناک‌تر بکشاند.

با توجه به نحوه واکنش اوکراین به تهاجم روسیه ماهیت جنگ را تغییر داده است، زمان آن است که یک طرح جدی در مورد چگونگی دفاع از این کشور در برابر حمله انجام شود.

با توجه به جنگ ترکیبی که دشمنان دموکراسی اروپایی توجه خود را به مختل کردن زندگی غیرنظامیان معطوف کرده اند، این موضوع حتی بیشتر مناسب است. کاهش اخیر یخچال‌های سوپرمارکت‌های ایرلندی، اختلال در سفرهای هوایی و تهدیدهای جعلی برای مدارس، تنها طعم‌دهنده‌هایی هستند که احتمالا در سال آینده اتفاق می‌افتد.

پدی مک گینس، مشاور امنیتی سابق دولت بریتانیا، در فستیوال تاریخ وست کورک در طول تابستان، نکات جالبی در این باره برای گفتن داشت. او پیشنهاد کرد که نیازهای دفاعی آینده ایرلند باید با سرمایه گذاری جدی بر روی پهپادهای نسل بعدی و سایر تجهیزات با فناوری پیشرفته به جای خرید جت های جنگنده یا کشتی های جنگی قدیمی برآورده شود.

او استدلال کرد که ایرلند به عنوان کشوری با بخش فناوری پر رونق، موقعیت خوبی برای استفاده از پیشرفت های سریع در فناوری نظامی دارد. مک گینس گفت: "تأخیر پذیرفته شدگان اغلب نسبت به پیشگامان برتری دارند. آنها مجبور نیستند فناوری و رویکرد دیروز را به ارث ببرند."

وی خاطرنشان کرد که قدرت‌های نظامی سنتی در اروپا، مانند بریتانیا و فرانسه، با مشکلات میراثی روبرو هستند، زیرا آنها سرمایه‌گذاری طولانی‌مدتی در تجهیزات نظامی دارند که به طور فزاینده‌ای توسط پهپادهای ارزان قیمت و مرگبار تهدید می‌شود.

مک گینس، معاون سابق مشاور امنیت ملی بریتانیا در دوران دیوید کامرون و ترزا می، با تمرکز ویژه بر روابط با ایرلند، تأکید کرد که جغرافیای امنیتی تنها در چند سال به طور اساسی تغییر کرده است. وی افزود: «جغرافیای قدیم مرزها، خطوط ساحلی، فضای هوایی و آب‌های سرزمینی بود. جغرافیای جدید زیرساخت‌های ابری، داده‌ها، هوش مصنوعی، دسترسی به فضا، کابل‌کشی زیردریایی، انرژی، زیرساخت‌های حیاتی است. به همین دلیل، ایرلند واقعا قابل توجه شده است به گونه‌ای که قبلا نبوده است».

نگرانی فزاینده ای در میان همسایگان اروپایی ما از عدم اقدام جدی ایرلند برای نظارت بر فعالیت روسیه و دیگر دشمنان بالقوه در آب های اطراف سواحل ما وجود دارد که 75 درصد از کابل هایی را که اروپا را به ایالات متحده متصل می کند، نگه می دارد. مایکل مارتین این هفته گفت که ایرلند در حال مذاکره برای استفاده از فناوری هواپیماهای بدون سرنشین اوکراین برای امنیت دریایی است که حداقل نشان دهنده آگاهی از نیاز به اقدام است.

پتانسیل توسعه یک صنعت دفاعی مدرن در ایرلند برای حفاظت از حاکمیت خودمان و همسایگان اروپایی ما وجود دارد. ما در حال حاضر در بخش فناوری تخصص داریم - تنها چیزی که نیاز است تعهد و پول دولت است.

این پول در برنامه Safe وجود دارد، اما نشانه کافی از فوریت مورد نیاز در واکنش دولت وجود ندارد. خطر این است که نیاز به یک حادثه بزرگ مانند قطع اتصالات گاز به اسکاتلند است، که شبکه برق را فلج می کند، تا واکنش فوری را به دنبال داشته باشد، و تا آن زمان دیگر خیلی دیر شده است.

یکی از نشانه های رویکرد غم انگیز از خود راضی به امنیت کشور این است که ما حتی وزیری نداریم که صرفا مسئولیت دفاع داشته باشد. این دپارتمان در مجموعه امور خارجی مک‌انتی برچسب‌گذاری شده بود، اما با توجه به فشارهای بخش اصلی او، او می‌تواند زمان بسیار کمی برای اختصاص دادن به این منطقه داشته باشد.

در هر صورت، روابط خارجی و دفاعی اغلب اولویت‌های متناقضی دارند، نه صرفا در رقابت سالانه برای دریافت بیشترین تخصیص هزینه‌های ممکن، بلکه در رویکردهایشان برای برخورد با جهان گسترده‌تر، جایی که باید بین خواسته‌های رقابتی دیپلماسی و امنیت انتخاب شود.

جان مک مانوس: چرا تانک های فرانسوی گران قیمت بخریم در حالی که چیزی که ما نیاز داریم پهپادهای ارزان قیمت ایرلندی است؟

اولین قدم برای نشان دادن جدیت ما در مورد دفاع، انتصاب یک وزیر کامل برای اداره این وزارت خواهد بود. این باید با یک استراتژی دفاعی و امنیتی منسجم همراه باشد. این تهدید فوری است اما شواهد کمی وجود دارد که دولت یا مردم آن را جدی می گیرند.