از آتن تا اورشلیم: چرا اسرائیل باید به هشدارهای تاریخ یونان باستان توجه کند - تحلیل؟

سخنرانی مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا در آتن در 7 اکتبر، بیانیه روشنی از دیدگاه کنونی آمریکا در مورد جهان تحت دولت ترامپ به جهان ارائه کرد. همچنین فراتر از بیانیه سیاست بود. در مورد تاریخ غرب و اهمیت یونان باستان بود. روبیو ارزش‌هایی را که زیربنای تمدن یونان باستان بوده و میراثی که در طول تاریخ غرب به ما رسیده است، مورد بحث قرار داد. این برای اسرائیل مدرن مهم است. صهیونیسم همواره ریشه در منابع متعددی داشته است.

یکی از منابع، قوم یهود و ارتباط آنها با سرزمین اسرائیل است. قدمت این میراث به کتاب مقدس برمی گردد. صهیونیسم نیز شکلی مدرن از ناسیونالیسم یهودی بود که ریشه در دوران شکل گیری دولت-ملت های اروپایی داشت. برای مثال، اولین کنگره صهیونیستی در سال 1897 برگزار شد. تئودور هرتزل Der Judenstaat را در سال 1896 منتشر کرد. در این زمان، یهودیان قبلا در قالب نقش اول ادموند به فلسطین عثمانی نقل مکان کردند. روچیلد. صهیونیسم در دوران تغییر در اروپا به بلوغ رسید.

ایتالیای مدرن در دهه 1860 تأسیس شد و آلمان متحد شد. صربستان مستقل شد و یونانیان از عثمانی استقلال یافتند. خود عثمانی ها با تشکیل کمیته اتحاد و ترقی و ظهور ترک های جوان در حال تغییر بودند. صهیونیست‌های اولیه مانند دیوید بن گوریون و اسحاق بن زوی که در استانبول تحصیل می‌کردند، تحت تأثیر این موضوع قرار گرفتند. ما معتقدیم که غرب می‌تواند از خواب طولانی خود بیدار شود - و آتشی را که برای اولین بار در یونان باستان هزاره‌ها پیش افروخته شد، دوباره برافروزد.

https://t.co/gOi8VFQZgt— وزیر مارکو روبیو (@SecRubio) 7 اکتبر 2026 به جلو به سال 2026 و سخنرانی روبیو. روبیو در مورد اهمیت ناسیونالیسم و ​​کشورهای قدرتمند صحبت کرد. او امروز یونان را به عنوان متحد نمونه ایالات متحده تمجید کرد. وی همچنین گفت که کشورهای قوی اجازه نمی دهند مرزها باز شود و در دفاع و تولید سرمایه گذاری کنند.

اینها ارزش‌های اسرائیل مدرن هستند. از بحث روبیو درباره یونانیان باستان و اسرائیل امروزی چه چیزی می‌آموزیم؟ نتانیاهو: تبدیل شدن اسرائیل به "ابر اسپارتا" سیاستمداران اسرائیلی عادت دارند به یونانی‌ها، به ویژه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل اشاره کنند. او از تبدیل شدن اسرائیل به نوعی "ابر اسپارت" صحبت کرده است. به نظر می رسد منظور او این است که اسرائیل کشوری قدرتمند در منطقه خواهد بود. آیا با شمشیر زندگی خواهد کرد همانطور که اسپارتا معروف است؟ در بسیاری از موارد، مفهوم وسواس اسپارتی ها با جنگ یک کلیشه است.

در جنگ پلوپونز، این آتنی ها بودند که به دنبال نوعی هژمونی در میان دولت شهرهای یونان بودند. اسپارت در برابر این امر مقاومت می کرد. اسپارت به عنوان رئیس اتحادیه پلوپونز، ایالات را برای مقاومت در برابر تجاوزات آتن و تجاوز متحدان اتحادیه دلیان آتن گرد هم آورد. نوع اسپارت در مورد جنگ ویرانگری که دولت شهرها را فرا گرفت هشدار داد. ارتباط اسرائیل با همه اینها چیست؟ اسپارت فاقد پایگاه صنعتی بزرگ بود. این شهر در نهایت افول کرد و تا حد زیادی از تاریخ ناپدید شد. بازدید از اسپارت امروز یک شهر کوچک را نشان می دهد.

در مقابل، آتن همچنان پس‌زمینه باشکوه آکروپولیس و پارتنون است. با این وجود، مفهوم «اسپارتا» بودن در خاورمیانه، برای اسرائیل جذاب است. برخی از مردم اسرائیلی می خواهند که جنگ طلب باشد و نسبت به همسایگان خود مشکوک باشد. این سیاست دوران پس از 7 اکتبر را با پیشروی اسرائیل به سمت مناطق حائل در غزه، لبنان و سوریه تعریف کرده است. متحدان اسرائیل، عملیات های دوربرد اسرائیل امروز درگیر تعداد بی سابقه ای از درگیری ها است. یکی از آن جنگ ها با ایران است. این جنگی نیست که فقط اسرائیل انجام دهد. ایران به اسرائیل حمله کرده است.

ایران از نیروهای نیابتی برای حمله به اسرائیل حمایت مالی کرد. ایران به دنبال این بود که اسراییل را با دشمنانی مانند حزب الله صدا کند. در سال 2024، ایران با ادعای تلافی عملیات اسرائیل در سوریه و تهران، امواج عظیمی از موشک‌های بالستیک را به سمت اسرائیل پرتاب کرد. یونان باستان نیز در چنگال نیاز دولت‌شهرها برای شرکت در جنگ‌های دوربرد بود. به عنوان مثال، محاصره تروا، که هومر می گوید یک دهه به طول انجامید، با فرستادن صدها کشتی به ساحل ترکیه امروزی انجام شد. دولت شهرهای یونان در سرتاسر دریای مدیترانه مستعمرات داشتند.

آناتولی و دریای سیاه مناطق مستعمره یونان بودند. نبرد تروا ظاهرا نتیجه آن بود. آنچه ما از آن جنگ طولانی می دانیم این است که دولت-شهرها نیروهای خود را به خط ساحلی نزدیک تروا فرستادند و سال ها در محاصره اردو زدند. وقتی محاصره تمام شد و تروی نابود شد، سربازان به خانه آمدند. داستانی که در فیلم اخیر اودیسه، بر اساس کتاب هومر روایت می‌شود، فاجعه‌ای را روایت می‌کند که بر سر کسانی که سعی در بازگشت به خانه داشتند، آمده است. آیا در اینجا برای اسرائیل درسی وجود دارد؟ تصمیم اسرائیل برای وارد شدن به درگیری طولانی مدت با ایران خطراتی دارد.

این نوع خطر توسط آتنیان در جریان لشکرکشی بدشان به سیراکوز احساس شد. آتنی ها با تحریک آلکیبیادس آتنی، نیروها را به سیسیل امروزی فرستادند تا جنگی پیچیده را به راه بیندازند. جنگ قدرت آتن را از بین برد، به فاجعه تبدیل شد و به زوال آتن انجامید. اسرائیل باید مراقب خطوط بیش از حد خود باشد که در جبهه‌های متعدد می‌جنگد، مبادا خود را پیروز ببیند اما قدرت خود را تضعیف کند. اسرائیل، مانند یونان باستان، با دشمنان قدرتمندی روبرو است.

مهمترین آن دشمنان امپراتوری ایران بود. ایرانیان بارها و اغلب با ارتش و نیروی دریایی بزرگ به یونان حمله کردند. در لحظات کلیدی، ایرانیان شکست خوردند، مانند نبرد ماراتون و بعدا در سالامیس در سال 480 قبل از میلاد. آیا درسی برای چالش های کنونی اسرائیل با جمهوری اسلامی ایران وجود دارد؟ در هر دو مورد، یک کشور کوچک با کشوری بسیار بزرگتر مواجه است. ایران حدود 75 برابر بزرگتر از اسرائیل است. جمعیت ایران حدود 9 برابر اسرائیل است. با این حال، اندازه همه چیز نیست. این درسی از کتاب مقدس در داستان داوود و جالوت است.

ایران امروز اقتصاد نسبتا ضعیفی دارد و با چالش‌های زیادی در مبارزه با ایالات متحده مواجه است. مسئله اسرائیل، مانند یونانیان در قرن‌های 4-5 قبل از میلاد، این است که جنگ با یک کشور بزرگ می‌تواند فرد را به خود بکشاند و او را مجبور به درگیری در بسیاری از درگیری‌های دیگر کند. اسرائیل این مشکل را دارد. برخی از مقامات اسرائیلی قبلا گفته اند که معتقدند ترکیه می تواند ایران بعدی شود. منظور آنها این است که ایران ضعیف در منطقه خلاء ایجاد می کند و ترکیه ممکن است این خلاء را پر کند. ترکیه یکی از اعضای ناتو است.

این کشور قدرتمندتر و پیشرفته تر از ایران است. چگونه می توانیم در اینجا مشابهی با یونان باستان ببینیم؟ اسکندر مقدونی در سال 336 قبل از میلاد به ایران حمله کرد. او ایران را فتح کرد و حتی در سال 326 قبل از میلاد به شمال هند حمله کرد. به این ترتیب او بسیاری از آنچه را که یونانیان معتقد بودند جهان شناخته شده آن زمان بود فتح کرده بود. با این حال، این امپراتوری جدید یونان درگیر جنگ داخلی شد. هژمونی فرهنگی یونان در مناطقی که اکنون اسرائیل و اردن هستند احساس می شد. شهرهای تحت تأثیر یونان در نواحی بیت شین و در سراسر دره اردن، که رم آن را شهرهای دکاپولیس می نامید، به وجود آمدند.

آنچه برای اهداف ما اهمیت دارد این است که شکست ایران در آن زمان تنها به موفقیت مختصری منجر شد. در پایان، به درگیری‌های درونی نیز منجر شد. آنچه اسرائیل باید از ظهور روم بیاموزد، اسرائیل به خوبی می‌تواند سرنوشت یونانیان را در دوره ظهور روم در نظر بگیرد. اسرائیل امروز یک کشور قدرتمند است. با این حال، تغییرات جهانی در حال وقوع است. چین به طور بالقوه در حال رشد است و ایالات متحده در حال حرکت در نظم جهانی جدیدی است که به پیچیدگی نظم جهانی دهه 1990 است. دولت-شهرهای یونان نیز مجبور بودند این تغییرات را دنبال کنند.

پس از پیروزی‌های اسکندر و زوال امپراتوری کوتاه او به جنگ داخلی، دولت شهرهای یونان نیز با چالش‌هایی از سوی رومیان در ایتالیا مواجه شدند. پادشاه یونانی پیروس اپیروس در دوره 280-275 با رومیان جنگید. اصطلاح "پیروزی پیره" از جنگ های او می آید. حتی زمانی که او پیروز شد، فرسایش ارتشش در نهایت به ضرر و زیان اضافه شد. این ممکن است درباره اسرائیل به ما چه بگوید؟ آیا در درگیری‌های غزه، لبنان، و کرانه باختری، این کشور دچار فرسایش خواهد شد؟ ناتوانی اسرائیل در داشتن استراتژی در غزه و عدم تمایل به تصمیم گیری در آینده برای غرب

بانک می تواند یک چالش بلند مدت باشد. اورشلیم امروز احساس می کند که دست برتر را دارد. برای مثال، وارد شدن به دعواهای دیپلماتیک با کشورهایی مانند بریتانیا، احساس اطمینان می کند. فرض بر این است که در طول زمان ظهور راست در اروپا به معنای علاقه کمتر به موضوع فلسطین باشد. شاید. با این حال، آنچه یونان باستان به ما می گوید این است که اعتماد بیش از حد و غرور می تواند منجر به تباهی شود. این مورد در مورد انتخاب آتن با متحدان اسپارتی و همچنین لشکرکشی سیسیلی آن بود. همچنین برای یونانیان درگیری با روم پایان بدی داشت.

در نبرد Cynoscephalae، فیلیپ پنجم مقدونیه با قاطعیت شکست خورد. رم اساسا آتن را در 146 قبل از میلاد ضمیمه کرد و در سال 86 قبل از میلاد آن را غارت کرد. در سال 63 قبل از میلاد، رومیان نیز به اورشلیم آمدند و به دوران حکومت هامونی پایان دادند.