اسناد دادگاه نشان می دهد که متا برای بی اعتبار کردن بزرگترین منتقد خود یک "کمپین Whisper" در نظر گرفته است

در سال‌های اخیر، متا با توجه به تأثیر منفی رسانه‌های اجتماعی - به‌ویژه فیس‌بوک و اینستاگرام - بر سلامت روان و سلامت نوجوانان و کودکان با بررسی‌های فزاینده‌ای مواجه شده است. متا در مواجهه با فشار فزاینده ای برای انجام کاری، وارد عمل شد... تا استراتژی تضعیف بزرگترین منتقد خود را طراحی کند.

با توجه به اسناد دادگاهی که اخیرا در یک چالش حقوقی در حال انجام علیه متا و سایر غول‌های رسانه‌های اجتماعی مطرح شده است، به نظر می‌رسد که متا به دنبال راه‌اندازی یک «استراتژی نجوا» برای بی‌اعتبار کردن جاناتان هیدت، روان‌شناس اجتماعی و نویسنده «نسل مضطرب» است، کتابی که استدلال می‌کند گوشی‌های هوشمند و رسانه‌های اجتماعی تأثیر نامطلوبی بر افراد جوان گذاشته‌اند، که منجر به تضعیف سلامت روانی و افسردگی می‌شود. و خودآزاری

در داخل آن سند، بخشی با عنوان «یادداشت‌های بررسی صدای جلسه رفاه» وجود دارد، که به نظر می‌رسد مجموعه‌ای از یادداشت‌های کوتاه‌نویسی است که از جلسه‌ای که ظاهرا در روز سه‌شنبه، ۷ مارس ۲۰۲۳ برگزار شد، گرفته شده است و تیمی را در متا نشان می‌دهد که چگونه با هایدت برخورد کند، کسی که در آن زمان اخیرا یک زیرپشتک برای گسترش اخبار مرتبط راه‌اندازی کرده بود و افکار مربوطه را به اشتراک گذاشته بود.

در یادداشت‌ها این پیشنهاد وجود دارد: «سایر دانشگاهیان را علیه هایدت برگردانید - بسیاری از روش‌شناسان قوی برای بیان مطالب قوی‌تر». آنها در یادداشت‌ها اذعان می‌کنند که تحقیقات هایت احتمالا در هر گونه اقدام قانونی علیه متا در مورد سلامت روانی کودکان نقش برجسته‌ای دارد، بنابراین احساس فوریت برای شروع به ظاهر بی‌اعتبار کردن او وجود دارد. در همان مجموعه یادداشت‌ها، آن‌ها به جای پاسخ مستقیم، «استراتژی زمزمه» را توصیف می‌کنند، به این امید که شک و تردیدی که در مورد تحقیق ایجاد شده راه خود را به رسانه‌ها باز کند.

یک روز بعد، در 8 مارس، یادداشتی بیان می‌کند که کرتیس کاب، معاون پژوهشی وقت متا، وظیفه دارد بفهمد «چگونه جامعه دانشگاهی را وادار به انکار Haidt کنیم»، خاطرنشان کرد: «نمی‌توانیم آنها را انتخاب کنیم، پس چگونه آنها را عصبانی می‌کنیم». دو ایده ای که به نظر می رسد در مورد آنها حل و فصل می کنند شامل تلاش برای استخدام نام های بزرگ در دانشگاه برای رد Haidt در رسانه ها است.

یکی از نام‌های ذکر شده در یادداشت‌ها «گلمن» است که ممکن است به آمار دانشگاه کلمبیا و استاد علوم سیاسی اندرو گلمن اشاره داشته باشد که تحقیقات هایدت را در وبلاگ خود مورد نقد قرار داده است. در این پیام آمده است: «از گلمن بخواهید یک قطعه حذفی بنویسد». در یک پست اخیر، گلمن گفت که متا هرگز با او تماسی نداشته است تا حذف شود. بنابراین یا این یک «گلمن» دیگر بود، یا متا هرگز با آن رویکرد خاص پیش نرفت.

گلمن همچنین، علیرغم انتقاداتش از هاید، خاطرنشان کرد: "این افشاگری در مورد تیم روابط عمومی فیس بوک کاملا وحشتناک است - ما در مورد برخی از ثروتمندترین و قدرتمندترین افراد جهان صحبت می کنیم که برای دخالت در فرآیندهای باز علم، روزنامه نگاری و قانون توطئه می کنند."

متا احتمالا از آنجایی که به هاید مربوط می شود نیازی به دخیل نبود - به نظر می رسد که جامعه دانشگاهی انتقادات و انتقادات ارگانیک زیادی از کار هایدت ایجاد کرده است. یک کتاب کامل به نام «بازیابی دوران کودکی» توسط روانشناس محقق و استاد کالج بوستون پیتر گری وجود دارد که به تازگی منتشر شده است و بیشتر وقت خود را صرف رد نظریه هاید می کند.

اینکه آیا این شرکت واقعا تلاش خود را برای بی اعتبار کردن منتقد اصلی خود انجام داده یا نه، اهمیت کمتری دارد تا این واقعیت که نه تنها این ایده را داشت، بلکه جلسات متعددی را صرف بحث در مورد بهترین استراتژی کرد و ظاهرا تا آنجا پیش رفت که برخی از مقامات بلندپایه خود را برای رسیدگی به آن تعیین کرد. این شرکت که با بحران سلامت عمومی مواجه شد، تصمیم گرفت به بحران روابط عمومی رسیدگی کند.

متا به درخواست Gizmodo برای اظهار نظر پاسخ نداد.