ایالت‌ها موافقت کردند که «به‌طور کامل، در نهایت و برای همیشه» متا را از ادعاهایی که نمی‌دانستند وجود داشته باشد، با ۴۵۹ میلیون دلار برای ادعاهای کمبریج آنالیتیکا آزاد کنند.

یک قاضی نیومکزیکو که به غول فناوری متا دستور داد تا یکی از بزرگترین جریمه‌های پرونده حفظ حریم خصوصی داده‌ها در تاریخ آمریکا را بپردازد، نوشت: «مضرات این موضوع به سختی قابل اغراق است. این جریمه 25 میلیارد دلاری در مورد نحوه استفاده شرکت کمبریج آنالیتیکا توسط کمپین ترامپ به صورت فریبنده از داده های کاربران فیس بوک بدون اجازه آنها برای ایجاد نمایه های روانشناختی برای هدف قرار دادن رای دهندگان در آستانه انتخابات ریاست جمهوری 2016 صورت گرفت.

اما جریمه نیومکزیکو برای اظهاراتی بود که فیس بوک در مورد فریب کاربران در مورد حریم خصوصی داده ها و پاسخ آن به کمبریج آنالیتیکا - نه به خاطر آسیب ناشی از نحوه استفاده از داده های جمع آوری شده، انجام داد. ادعا می‌شود که این آسیب‌ها شامل بهره‌برداری از آسیب‌پذیری‌های روانی، هدف قرار دادن ترس‌های مردم و دلسرد کردن آنها از رای دادن است.

من یک محقق ارتباطات سیاسی هستم که در زمینه تبلیغات، نظارت و جنگ اطلاعاتی مطالعه می کنم. تحقیقات من به افشای رسوایی کمبریج آنالیتیکا از طریق گزارش روزنامه بریتانیایی گاردین در مورد حساب‌های افشاگران و شواهدی که من کشف کردم کمک کرد. این شواهد به تحقیقات پارلمانی و کنگره ارائه شد. من پرونده های حقوقی در حال گسترش را از نزدیک دنبال کرده ام.

برداشت من از یک دهه دعوی قضایی این است که فیس بوک به دلیل گمراه کردن کاربران و تنظیم کننده ها در مورد شیوه های داده هایش و واکنشش به رسوایی کمبریج آنالیتیکا مجازات شده است. اما من ادعا می کنم که شرکت تا حد زیادی از پاسخگویی در مورد بهره برداری سیاسی اساسی از آن داده ها فرار کرده است.

شکست های تحقیقاتی

عدم رسیدگی به موارد آسیب ممکن است تا حدی به دلیل شکست های قبلی در بررسی کامل سوء استفاده از داده ها باشد.

تحقیقات کمیته اطلاعات سنا در مورد دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016، کمبریج آنالیتیکا را نیز در بر گرفت. با این حال، کمیته در گزارش نهایی خود اعلام کرد که «نمی‌تواند ارتباطات شرکتی کمبریج آنالیتیکا یا شرکت مادرش SCL Group را که قبلا توسط مقامات بریتانیا ضبط شده بود، به‌دست آورد».

مقامات مربوطه بریتانیا، دفتر کمیساریای اطلاعات، که حفاظت از داده ها را کنترل می کند و سرورهای کمبریج آنالیتیکا را در اختیار گرفت، در پاسخ به درخواست قانون آزادی اطلاعات سال 2021 من به من گفت که کارکنان کمیته سنا تحقیقات اولیه را از این دفتر انجام داده اند اما به نظر می رسد درخواست رسمی را پیگیری نکرده اند، "بنابراین هیچ اشتراک اطلاعاتی صورت نگرفته است." بدون درخواست رسمی، تحقیقات کمیته اطلاعات سنا فاقد اطلاعات مهم بود.

در همان زمان، تحقیقات بریتانیا در مورد استفاده کمبریج آنالیتیکا از داده‌های شخصی برای دستکاری رفتار رأی‌گیری بر همه‌پرسی رأی‌دهندگان بریتانیایی در مورد خروج از اتحادیه اروپا متمرکز بود، نه رویدادهای ایالات متحده.

یک فیلم مستند 2020 که من به عنوان یک محقق توصیه کردم، «افرادی که ممکن است بشناسید»، سؤالاتی را در مورد کار کمبریج آنالیتیکا با اپلیکیشنی به نام Gloo که در کلیساهای آمریکایی عرضه شده بود، که از پروفایل روانشناختی مبتنی بر داده های فیس بوک کمبریج آنالیتیکا در جوامع آنها استفاده می کرد، ایجاد کرد. شواهد موجود در پرونده نیومکزیکو این سؤالات را در مورد میزان کامل رسوایی کمبریج آنالیتیکا تقویت می کند.

قاضی پرونده اعلام کرد که فیسبوک می‌دانست که فرآیندهای خودش برای بررسی اینکه آیا برنامه‌ها از داده‌های شخصی سوء استفاده کرده‌اند یا نه، کافی نیست و نمی‌تواند حذف داده‌ها را اجرا کند. قاضی همچنین به این نتیجه رسید که شرکت در مورد هزاران برنامه مرتبط با سوء استفاده از داده ها به کاربران اطلاع نداده است. متا گفت که به این تصمیم اعتراض خواهد کرد.

متا با بیانیه رسمی شرکت در مورد حکم نیومکزیکو به درخواست برای اظهار نظر پاسخ داد و استدلال کرد که این پرونده "به دنبال اعمال مالیات بر سخنرانی برای اجرای قوانین جدید برای آنچه مردم می توانند به صورت آنلاین بیان کنند" است. متا به موضوع نقش خود در نقض حریم خصوصی داده‌ها توسط کمبریج آنالیتیکا توجهی نکرد.

فرار از بررسی بیشتر

متا همچنین در تلاش است تا در را بر روی ادعاهای بیشتر قبل از طرح دعوی ببندد.

در آگوست 2026، در آستانه یک محاکمه ایمنی کودکان در دادگاه فدرال در اوکلند، کالیفرنیا، متا با یک ائتلاف دو حزبی از دادستان های کل ایالت برای حدود 17 میلیارد دلار توافق کرد. این توافق شامل 47 ایالت، ناحیه کلمبیا و دو قلمرو ایالات متحده است. در این معامله تخصیصی به مبلغ 459.3 میلیون دلار برای تسویه دعاوی مربوط به کمبریج آنالیتیکا که توسط دولت های شرکت کننده وجود داشت، منعقد شد.

وکلای کل شرکت کننده، در حد صلاحیت خود، موافقت کردند که «به طور کامل، در نهایت، و برای همیشه» متا را از «همه ادعاها، اعم از شناخته شده یا ناشناخته، اعم از انباشته یا عدم تعهد» رها کنند. با احتساب صریح ادعاهای «ناشناخته» و «غیرمشکل»، توافق فراتر از آنچه بازرسان پیش از این کشف کرده بودند، حاصل شد. دولت‌های شرکت‌کننده برای صرف‌نظر کردن از ادعاهای ناشی از رفتار متا، حتی اگر هنوز از وجود آن ادعاها اطلاع نداشتند، پرداختی را پذیرفتند.

یک موضوع ده ساله - نقش فیس بوک در رسوایی کمبریج آنالیتیکا - در یک دعوی غیرمرتبط در مورد آسیب رساندن به نوجوانان بی سر و صدا زیر فرش کشیده شد.

از دستور کمیسیون تجارت فدرال 2019 تا توافقنامه اقدام دسته جمعی در سال 2022 تا قرارداد چند ایالتی در آگوست 2026، تسویه حساب ها و انتشار به این معنی است که شرکت هزینه نسبتا کمی را برای فریب خود پرداخت کرده است، در حالی که آسیب های ناشی از بهره برداری از داده ها مورد قضاوت قرار نگرفته است. در نهایت، بزرگترین قضاوت در مورد حریم خصوصی در تاریخ آمریکا به عنوان معیاری برای سرپوش گذاشتن است، نه جرم ادعایی.

من و سایر محققان مرتبا توجه خود را به فقدان قوانین جامع حریم خصوصی ایالات متحده جلب می کنیم، اما راه های قانونی دیگری برای پیگیری آسیب هایی که کمبریج آنالیتیکا ایجاد کرده است وجود دارد. ایالت هایی مانند نیومکزیکو می توانند به مبارزه ادامه دهند و رائول تورز، دادستان کل، که این پرونده را مطرح کرد، قول داد: "ما تازه شروع کرده ایم."

روهیت چوپرا، کمیسر وقت، با مخالفت با توافقنامه سال 2019 FTC، از عدم توجه به "غنی سازی ناروا فیس بوک" انتقاد کرد. او گفت: «قرار گرفتن بالقوه شرکت به احتمال زیاد بسیار بیشتر از 5 میلیارد دلار تحمیل شده توسط تسویه حساب FTC است.

چه قیمتی برای ضرر؟

این سوال باقی می ماند که فیس بوک دقیقا از فعال کردن سوء استفاده های کمبریج آنالیتیکا چه چیزی به دست آورد. مقامات همچنین می‌توانند استفاده از داده‌های مضر برای سایر برنامه‌هایی را که ممکن است فیس‌بوک به طور کامل نتواند ارزیابی کند، از جمله هر برنامه مرتبط با پروژه‌های کمبریج آنالیتیکا، بررسی کنند.

اگر فریب در مورد کمبریج آنالیتیکا 25 میلیارد دلار ارزش داشته باشد، من معتقدم که عموم مردم حق دارند بدانند که ضررهای اساسی برای آنها چقدر ارزش دارد. نیومکزیکو از حل و فصل چند ایالتی سال 2026 انصراف داد و ثابت کرد که ایالتی که مایل به محاکمه علیه متا باشد می تواند پیروز شود.

وظیفه بعدی، به نظر من، بررسی کامل و پیگیری پاسخگویی برای آسیب‌های ناشی از بهره‌برداری از داده‌ها، در جایی که ادعاهای قانونی در دسترس است، است. در غیر این صورت، کمبریج آنالیتیکا در قلب مهم‌ترین رسوایی حریم خصوصی در تاریخ آمریکا باقی خواهد ماند که آسیب‌های کامل آن در دادگاه آزمایش نشده است.

اما ال. برایانت، استادیار مدعو در موسسه خانواده لوسی برای داده ها و جامعه، دانشگاه نوتردام

این مقاله با مجوز Creative Commons از The Conversation بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد