ترامپ فکر می کند آلاسکایی ها می توانند به سالیوان اشتباه رای دهند. DOJ چه کاری می تواند انجام دهد؟

هنگامی که سناتور دن سالیوان در جریان یک گردهمایی مبارزاتی در مرکز ورزشی یادبود کورتیس دی. منارد در واسیلا، آلاسکا، در 13 اکتبر 2026، در Wasilla، آلاسکا، در 13 اکتبر 2026 صحبت می کند، برای جمعیت دست تکان می دهد.

وزارت دادگستری (DOJ) روز پنجشنبه شکایتی را تنظیم کرد که قصد دارد نتایج انتخابات سنا در آلاسکا را بررسی کند. در صورتی که سناتور جمهوری خواه دان اس. سالیوان شکست بخورد، تلاش می کند تا تایید نتایج انتخابات را تحت شرایط خاصی مسدود کند.

کارشناسان این سوال را مطرح می‌کنند که آیا مبنای قانونی برای انجام این کار وجود دارد یا خیر و آیا این مداخله پیش‌نمایش چگونگی واکنش دولت ترامپ به نتایج نامطلوب میان‌دوره‌ای در سراسر ایالات متحده است؟

وزارت دادگستری در پرونده خود ابراز نگرانی کرد که ممکن است "سرگردانی رای دهندگان" ناشی از این واقعیت باشد که دو نامزد در برگه رای به نام دن سالیوان هستند. سناتور جمهوری خواه دن اس سالیوان در حال حاضر به دنبال انتخاب مجدد است و یکی از رقبای او دانیل جی سالیوان است.

زمانی که سالیوان برای نامزدی در ماه مه ثبت نام کرد، حزب جمهوری‌خواه نگرانی‌هایی را درباره نام‌های مشابه مطرح کرد و راه‌حلی برای اضافه کردن کلمه «مقام» در کنار نام سناتور فعلی پیشنهاد شد. اما آنها همچنان ابراز نگرانی کردند که رای دهندگان آرای خود را بین این دو نفر تقسیم کنند و به طور بالقوه در را برای ماری پلتولا دموکرات برای کسب کرسی باز کند.

بیشتر بخوانید: 7 فرماندار کلیدی که در انتخابات میاندوره ای رقابت می کنند

آلاسکا به طور سنتی ایالت جمهوری خواه بوده است: ترامپ در سال 2024 با 13 امتیاز بر این ایالت پیروز شد و این ایالت از سال 2002 تاکنون فرماندار دموکرات نداشته است.

اما این رقابت نزدیکتر از آن چیزی است که تحلیلگران ابتدا انتظار داشتند. نظرسنجی های ماه اکتبر از نیویورک تایمز/سینا، تحقیقات نظرسنجی آلاسکا، و داده ها برای پیشرفت نشان می دهد که پلتولا بین 2 تا 7 امتیاز از دن اس. سالیوان پیشتاز است.

دعوی DOJ ادعا می کند که "تنها هدف" از نامزدی دانیل جی سالیوان سود بردن به پلتولا است. بنابراین، به دنبال مسدود کردن صدور گواهینامه در صورت شکست رئیس فعلی است، اما با تمام آرای دانیل جی. سالیوان برنده می شد. برای تعیین آن، پیشنهاد می‌کند که شمارش انتخاب‌های رتبه‌بندی شده مجددا محاسبه شود، به‌گونه‌ای که گویی آن آرا در عوض به رئیس فعلی رسیده است.

ترامپ در یک پست اجتماعی در روز چهارشنبه گفت که درباره این رقابت "بسیار نگران" است و وضعیت را "کاملا گیج کننده" توصیف کرد.

او در مورد نتایج بالقوه می نویسد: «حتی 1، 2 یا 3 درصد می تواند تفاوت ایجاد کند.

وزارت دادگستری گفت که باید یک "تحقیق" انجام شود تا مشخص شود کدام رای برای کدام سالیوان در نظر گرفته شده است. هیچ نشانه ای وجود ندارد که آنها چگونه می توانند قصد رأی دهندگان را تشخیص دهند. نه وزارت دادگستری و نه کمپین های نامزدها به درخواست های TIME برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

روز جمعه، کمپین پلتولا و کمیته مبارزات انتخاباتی سناتورهای دموکرات درخواست کردند که به عنوان متهم به پرونده وزارت دادگستری بپیوندند و نوشتند: "ظاهرا آلاسکاها باید سناتور دان اس. سالیوان را انتخاب کنند وگرنه رئیس جمهور به آنها اجازه نخواهد داد کسی را انتخاب کنند."

کارشناسان حقوق رای آن را "دعوای زباله" و "مداخله بی سابقه دولت فدرال" می نامند.

لیزا مورکوفسکی، دیگر سناتور آلاسکا و همچنین یک جمهوری خواه، در ژانویه سالیوان را تایید کرد اما روز جمعه تلاش های وزارت دادگستری برای مداخله را محکوم کرد.

او در پستی در X نوشت: "آلاسکاها برای رای دادن به نامزدهای مورد نظر خود به هیچ کمکی نیاز ندارند." وزارت دادگستری هرگز نباید این شکایت را مطرح می کرد.

ترامپ روز جمعه در پاسخ به سوالی درباره اظهارنظر درباره پرونده وزارت دادگستری به خبرنگاران گفت: من کسی هستم که گفتم این کار را انجام بده.

چرا کارشناسان دعوای انتخاباتی وزارت دادگستری آلاسکا را زیر سوال می برند؟

قبل از طرح دعوای وزارت دادگستری، جمهوری خواهان به دنبال حذف دانیل جی سالیوان از رای گیری در ماه ژوئن بودند.

زمانی که او تصمیم گرفت نامزد شود، جمهوری خواهان شکایت هایی را برای کارول بیچر، مدیر بخش انتخابات آلاسکا ارسال کردند. او در ماه ژوئن نامه ای به سالیوان نوشت و گفت که مقامات انتخاباتی تصمیم گرفته اند که او برکنار شود و مدعی شد که نامزدی او "با حسن نیت به منظور پیگیری واقعی" رهبری ثبت نشده است.

سالیوان این تصمیم را به چالش کشید و از ایالت شکایت کرد. قاضی توماس متیوز از دادگاه عالی ناحیه سوم آلاسکا در ماه ژوئن حکم داد که می تواند در کنار سایر نامزدها در رای گیری باقی بماند. او در یک تصمیم 32 صفحه ای نوشت که مقامات انتخاباتی "معیارهای "حسن نیت" جدید و قبلا اعلام نشده را معرفی می کنند و گفت که این الزام در قوانین ایالتی یا قانون اساسی وجود ندارد.

این تصمیم در 29 ژوئن توسط دادگاه عالی آلاسکا تأیید شد.

بعدا مشخص شد که یک «راه حل تخفیف‌دهنده» ارائه نام هر نامزد با حرف اول وسط و افزودن «مقام» به نام سناتور حاضر خواهد بود.

حکم دادگاه عالی آلاسکا به بررسی دقیق نامزدی دانیل جی. سالیوان پایان نداد. در ماه اوت، رویترز گزارش داد که وزارت دادگستری هنگام تحقیق در مورد اینکه آیا او برای گیج کردن رأی دهندگان وارد رقابت شده یا خیر، احضاریه های هیئت منصفه صادر کرده است.

سپس وزارت دادگستری شکایت جدید خود را در بحبوحه نظرسنجی اکتبر که نشان داد پلتولا جلوتر بود، تسلیم کرد.

این وزارتخانه این حرکت را با استفاده از زبان در قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان (NVRA) توجیه می کند که می گوید هدف آن «حفاظت از یکپارچگی فرآیند انتخابات» است.

با این حال، کارشناسان در مورد اینکه آیا این زبان اجازه مداخله را می دهد یا خیر، اختلاف نظر دارند.

درک مولر، استاد حقوق انتخابات در دانشگاه نوتردام، پس از تشکیل پرونده در یک پست وبلاگی نوشت که تحقیقات پیشنهادی «اساسا غیرممکن است». او ادامه می دهد، اما موفقیت هدف نیست.

او نوشت: «ادعای حقوقی آنقدر ضعیف است که اساسا هیچ احتمال موفقیتی وجود ندارد.» و افزود که هدف واقعی از دعوا این است که به مطبوعات و افکار عمومی نشان دهد که اگر نتیجه بر خلاف منافع جمهوری‌خواهان در آلاسکا باشد، دولت ترامپ «آماده» است.

مرکز نوآوری و تحقیقات انتخاباتی (CEIR)، یک سازمان غیرانتفاعی غیرانتفاعی که برای اطلاع رسانی به رای دهندگان کار می کند، در بیانیه ای این اقدام را "بی سابقه" خواند و همچنین گفت که این شکایت "نگرانی های جدی در مورد مداخله سیاسی ایجاد می کند."

دیوید بکر، مدیر اجرایی CEIR در این بیانیه گفت: «من نمی‌توانم دولتی را به خاطر بیاورم که تا به حال تلاش کرده باشد تا تأییدیه یک انتخابات را متوقف کند - و مطمئنا نه 11 روز قبل از بسته شدن رأی‌گیری».

او ادامه داد: «علاوه بر این، این موضوع قبلا به طور کامل توسط دادگاه های آلاسکا مورد رسیدگی قرار گرفته است. "مقامات انتخاباتی آلاسکا طبق قانون اساسی از قوانین ایالت پیروی می کنند و دادگاه ها نیز از آن حمایت خواهند کرد."

ریچارد هاسن، استاد حقوق در دانشگاه UCLA، این اقدام را «حمله ناامیدانه و غیرحرفه‌ای» به سیستم انتخابات آمریکا خواند.

Common Cause، یک سازمان غیر حزبی به نمایندگی از ACLU، روز جمعه درخواستی را برای پیوستن به این پرونده برای مخالفت با تلاش وزارت دادگستری ارائه کرد. ویرجینیا کاس سولومون، رئیس و مدیر عامل آن، روز شنبه در بیانیه‌ای گفت: «سیاستمداران نتایج انتخابات را دیکته نمی‌کنند، مردم دیکته می‌کنند.»

نیت آدامز، سخنگوی کمپین دن اس. سالیوان، نسبت به انتخاب مجدد نامزد خود ابراز اطمینان کرد اما روز جمعه به رسانه محلی KFSK گفت: "ما اجازه می دهیم شکایت وزارت دادگستری ادامه یابد."

دولت فدرال چگونه از قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان استفاده کرده است؟

قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان در سال 1993 برای رفع موانع ثبت نام رأی دهندگان که مشارکت را کاهش می داد و به طور نامتناسبی بر اقلیت های نژادی تأثیر می گذاشت، تصویب شد. این بر اساس حق اساسی هر شهروند واجد شرایط برای رای دادن و همچنین وظیفه دولت های محلی و فدرال برای حمایت از مشارکت در روند دموکراتیک است.

در بیش از 30 سال گذشته، از آن برای شکایت از ایالت هایی استفاده شده است که از حفظ فهرست رأی دهندگان خود یا اجرای الزامات ثبت نام کوتاهی می کنند.

دولت بایدن همچنین در سال 2022 با آلاسکا برخورد کرد و دریافت که ایالت به طور مداوم به ساکنان اجازه ثبت نام برای رای دادن - یا به روز رسانی ثبت نام رای دهندگان خود - را به عنوان بخشی از کارهای اداری معمول آنها در وزارت وسایل نقلیه موتوری نمی دهد. توافقی که در ژوئن به دست آمد، آلاسکا را ملزم کرد که این رویه ها را با NVRA مطابقت دهد.

در سال 2012، دولت اوباما از ایالت فلوریدا به دلیل برنامه ای برای شناسایی و حذف افراد مشکوک غیرشهروندی از فهرست ثبت نام رای دهندگان خود بسیار نزدیک به انتخابات شکایت کرد. طرفین در ژانویه 2013 توافق کردند که این پرونده را منتفی کنند.

دولت جورج دبلیو بوش همچنین از چندین ایالت تحت NVRA شکایت کرد تا الزامات ثبت نام رای دهندگان و حفظ فهرست دقیق رای دهندگان را اعمال کنند.

شکایت وزارت دادگستری آلاسکا فراتر از موارد قبلی است. کارشناسان می گویند NVRA صراحتا اجازه مسدود کردن گواهینامه انتخابات را به دلیل مشکوک به سردرگمی رأی دهندگان نمی دهد.

والتر اولسون، کارشناس ارشد مؤسسه آزادی‌خواه کاتو، هشدار می‌دهد که اگر دادگاه‌ها استدلال وزارت دادگستری را بپذیرند، عواقب آن فراتر از آلاسکا خواهد بود. این می‌تواند به دولت فدرال مبنای جدیدی برای به چالش کشیدن نحوه طراحی برگه‌های رای توسط ایالت‌ها، تعیین اینکه کدام نامزدها واجد شرایط هستند و نتایج انتخابات را تأیید می‌کند - همه اینها به نام حفاظت از یکپارچگی انتخابات است.

اولسون در بیانیه‌ای روز جمعه گفت: «[این شکایت] تلاش می‌کند تا قانون فدرال، قانون ملی ثبت نام رأی‌دهندگان (NVRA) را فراتر از تشخیص با حذف زبانی از مقدمه قانون و تلقی با آن به‌گونه‌ای تلقی کند که گویی وظایف جدید گسترده و بدون پایانی را ایجاد می‌کند که دولت فدرال می‌تواند بر ایالت‌ها اعمال کند». اگر پذیرفته شود، ناگهان بسیاری از مسائل مدیریت انتخابات محلی فدرال می شود.»