تغییرات آب و هوایی به سلامت ما آسیب می رساند. در اینجا چیزی است که می تواند از ما محافظت کند.

در حال سوختن

با گرم شدن سیاره، محیط ما دگرگون می شود، اما بدن ما نیز تغییر می کند. در این مجموعه، «سوختن»، اثرات تغییرات آب و هوایی بر سلامتی را با تمرکز بر گرما، کیفیت هوا، غذا و خطر عفونت بررسی می‌کنیم. در این قسمت، ما راه‌حل‌های امیدوارکننده‌ای را ارزیابی می‌کنیم که می‌تواند به ما در سازگاری با آینده گرم‌ترمان کمک کند

در تابستان 2008، شهر نیویورک آستانه فعال کردن طرح گرمایش اضطراری خود را کاهش داد.

شهر از لحاظ تاریخی بر آستانه خدمات ملی هواشناسی با شاخص گرمای 105 فارنهایت (40.6 درجه سانتیگراد) متکی بود، اما آنها متوجه شدند که مردم در دماهای پایین تر دچار گرمازدگی می شوند.

به عنوان بخشی از یک تلاش گسترده تر، آنها آستانه هشدار را تغییر دادند: اگر دما برای یک روز به 100 فارنهایت (37.8 درجه سانتیگراد) یا برای دو روز متوالی به 95 درجه فارنهایت (35 درجه سانتیگراد) برسد، باعث می شود. هنگامی که به آستانه رسید، مقامات شهری به طور هدفمند، از جمله برای گروه های آسیب پذیر، مانند افراد بی خانمان، اقدام کردند. به ساکنان در تلفن های خود هشدار داده است. اقداماتی را برای حفاظت از منابع برق و آب آغاز کرد. و مراکز خنک کننده را باز کرد.

کاهش این آستانه با کاهش بیش از 50 درصدی بستری شدن در بیمارستان برای گرمازدگی و بیماری‌های مرتبط در روزهای گرم مرتبط است.

مطالعه موردی نیویورک یکی از واضح‌ترین نمونه‌های مداخله‌ای را ارائه می‌کند که برای محافظت از مردم در برابر گرمای مرگبار کار می‌کرد.

قوی ترین شواهد این است که این رویکردها باعث کاهش بیماری، مراجعه به بیمارستان یا مرگ می شود، نه فقط قرار گرفتن در معرض گرما، سطوح آلودگی یا سایر نشانگرهای متوسط.

چارلز لئونارد، دانشیار اپیدمیولوژی در دانشگاه پنسیلوانیا

با گرم شدن سیاره، ما باید راه حل های بیشتری پیدا کنیم. اتفاق نظر دانشمندان بر این است که موثرترین راه برای جلوگیری از بدترین پیامدهای بهداشتی تغییرات آب و هوایی، کند کردن گرمایش با کاهش انتشار کربن است. برای مثال، محدود کردن گرمایش به 1.5 درجه سانتیگراد (2.2 درجه فارنهایت)، به معنای 11600 مرگ کمتر به دلیل قرار گرفتن در معرض دود آتش سوزی در ایالات متحده در سال در مقایسه با گرمایش 5.4 فارنهایت (3 درجه سانتیگراد) است.

اما حتی اگر به سرعت انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهیم، تغییرات آب و هوا اثرات گسترده ای بر سلامت ما خواهد داشت

بنابراین واقعا چه اقداماتی برای محافظت از سلامت مردم کار می کند؟ لایو ساینس ده‌ها مطالعه را مرور کرد و با 19 متخصص آب و هوا و سلامت در دانشگاه‌ها و انجمن‌های بهداشت و آب و هوا گفت‌وگو کرد تا امیدوارکننده‌ترین راه‌حل‌ها برای دو مورد از بزرگترین تهدیدات مرتبط با آب و هوا را شناسایی کند: گرمای شدید و دود آتش‌سوزی.

برخی از مداخلات کاهش مرگ و میر یا بیماری را در سطح جمعیت نشان داده‌اند، در حالی که برخی دیگر از مدل‌سازی برای پیش‌بینی اثرات سلامت یا تکیه بر معیارهای نیابتی استفاده کرده‌اند.

چارلز لئونارد، دانشیار اپیدمیولوژی در دانشگاه پنسیلوانیا، به لایو ساینس گفت: «قوی‌ترین شواهد این است که این رویکردها باعث کاهش بیماری، مراجعه به بیمارستان یا مرگ می‌شوند، نه فقط قرار گرفتن در معرض گرما، سطح آلودگی یا سایر نشانگرهای متوسط.»

با این حال، اکثر راه حل ها سطح وضوح مثال نیویورک را ارائه نمی دهند. بسیاری از آنها دما را کاهش می دهند یا فیزیولوژی انسان را به گونه ای تغییر می دهند که احتمالا تعداد مرگ و میرهای ناشی از گرما یا موارد بیماری را کاهش می دهد. اما بررسی عمیق‌تر شواهد محدودی را نشان می‌دهد که بسیاری از مداخلات به ظاهر شهودی، مانند مراکز خنک‌کننده، در سطح اجتماعی مؤثر هستند.

برای قرار گرفتن در معرض دود گرما و آتش سوزی، ما شواهد را تجزیه و تحلیل کردیم تا ببینیم کدام مداخلات واقعا مؤثر بوده است.

گرمای شدید

تهویه مطبوع و پمپ های حرارتی

درجه مدرک: قوی

یکی از رایج ترین مداخلات برای مدیریت دمای داخلی استفاده از سیستم های مکانیکی با مبردها مانند تهویه مطبوع یا پمپ های حرارتی است.

تهویه مطبوع با کاهش پذیرش در بیمارستان در کالیفرنیا و کاهش مرگ و میر ناشی از گرما در زندان های تگزاس مرتبط است. در طول موج گرما در پرتغال، بیماران بستری شده در بیمارستان های تحت حمایت AC نسبت به بیمارانی که در بخش های بدون AC بودند، 40 درصد کمتر در خطر مرگ بودند. این یک راه روشن برای تأثیرگذاری بر نتایج سلامتی است.

اما AC نمی تواند راه حل کامل باشد.

شوتا آریا، مدیر ارشد پروژه سطوح هوشمند در مرکز آب و هوا، سلامت و برابری انجمن سلامت عمومی آمریکا، که کار انجمن را در زمینه سلامت و اقدامات آب و هوایی رهبری می‌کند، گفت: «یکی از مهم‌ترین درس‌های حاصل از تحقیقات سازگاری با گرما این است که هیچ مداخله‌ای به تنهایی کافی نیست.

در حالی که 90 درصد از خانوارهای ایالات متحده در سال 2020، آخرین سالی که داده‌های نظرسنجی انرژی برای آن در دسترس است، از AC استفاده می‌کردند، اما این یک درمان نیست. در برابر قطع برق آسیب پذیر است و از طریق افزایش تقاضای برق و گرمای خارج شده از دریچه ها به گرم شدن فضای باز کمک می کند.

علاوه بر این، فقط به این دلیل که افراد AC دارند به این معنی نیست که می توانند از آن استفاده کنند. این به معضل «گرم کن یا بخور» معروف است: تجزیه و تحلیل داده‌های خانوار ایالات متحده به طور مداوم نشان می‌دهد که خانواده‌ها خرید غذا را محدود می‌کنند و برای پرداخت قبوض انرژی مرتبط با AC بدهی می‌گیرند.

پیلار بوتانا مارتینز، دانشمند پژوهشی در بخش بهداشت محیطی دانشگاه بوستون، به Live Science گفت: "در بسیاری از موارد، مانع اصلی برای خنک ماندن در داخل خانه، دسترسی به تجهیزات خنک کننده نیست، بلکه توانایی پرداخت قبوض ماهانه انرژی است."

سایه، استراحت و آبرسانی در فضای باز

درجه مدرک: قوی

بارک آلاحمد، مدیر برنامه سلامت شغلی و تغییرات آب و هوایی در دانشگاه هاروارد، به لایو ساینس گفت: ماندن در خانه برای جلوگیری از گرما یکی از راه‌های کاهش اثرات تغییرات آب و هوایی بر سلامتی است، "اما این یک راه حل عملی برای همه نیست، به ویژه کسانی که کارهای سخت را در انبارهای بسیار گرم، در سایت‌های ساختمانی، در مزارع کشاورزی انجام می‌دهند."

تقریبا یک سوم از کارمندان ایالات متحده - اکثرا مردان - به عنوان بخشی از شغل خود به طور منظم در فضای باز قرار می گیرند.

احمد گفت که برخی از قوی ترین شواهد برای راهبردهای ایمن نگه داشتن آنها در محل کار از مطالعات کارگران نیشکر در آمریکای مرکزی است. یک سازمان غیردولتی به نام La Isla Network استراتژی ای را ارائه کرده است که در آن محل های کار شامل استراحت اجباری، سایه، آبرسانی و استراحت های بهداشتی می شود.

در داده‌های جمع‌آوری‌شده در طول شش سال، شبکه La Isla نشان داده است که این استراتژی با کاهش پیامدهای منفی مانند نارسایی کلیه ناشی از گرما، سلامتی را بهبود می‌بخشد. کاهش مشابهی در بیماری های مربوط به گرما در کالیفرنیا مشاهده شده است. تگزاس؛ و گوانگژو، چین، زمانی که چنین اقداماتی اجرا شده است. و اگرچه این مداخلات دارای برخی هزینه های آموزشی و تامین هستند، اما بهره وری را افزایش می دهند، داده ها نشان می دهد که فروش آنها را برای شرکت ها آسان تر می کند.

جیسون گلیسر، مدیر عامل شبکه لا ایسلا، به لایو ساینس گفت: «هدف ساختن سیستم‌هایی است که ریسک و آسیب را کاهش می‌دهند، بهره‌وری را افزایش می‌دهند و بازگشت سرمایه را فراهم می‌کنند تا این تلاش‌ها مانند همیشه به تجارت تبدیل شوند. تام لافای برای شبکه لا ایلا تام لافای برای شبکه لا ایلا خنک کننده غیرفعال

درجه مدرک: متوسط

خنک کننده غیرفعال دمای داخل خانه را بدون وسایل مکانیکی مانند AC کاهش می دهد. این استراتژی‌ها شامل فناوری‌های مدرن، مانند سطوح بازتابنده و سقف‌ها هستند که نور خورشید را بیشتر منعکس می‌کنند و در نتیجه ساختمان‌ها را خنک‌تر نگه می‌دارند. سازه های سایه و فضای سبز شهری؛ و تکنیک های سنتی، مانند حیاط، سایه ها و تهویه.

کرت شیکمن، کارشناس ارشد مرکز شهرهای پایدار WRI Ross، گفت: «اینها اغلب انتخاب‌های مواد کم‌هزینه‌ای هستند که می‌توانند تفاوت بزرگی در ایمنی و راحتی در داخل ساختمان ایجاد کنند و سابقه کارایی ثابت شده [در کاهش دما] داشته باشند.

شیکمن گفت، این فناوری‌های غیرفعال همچنین AC را کارآمدتر می‌کنند، بنابراین هزینه‌ها را کاهش می‌دهند و تقاضا برای برق را در روزهای اوج برق کاهش می‌دهند.

یک کارگر سقفی را در شهر نیویورک سفید می کند. رنگ سفید گرمای بیشتری را نسبت به رنگ های تیره منعکس می کند، بنابراین سقف های سفید می توانند ساختمان ها را خنک تر نگه دارند. (اعتبار تصویر: بیل تامپکینز از طریق گتی ایماژ) شواهد نشان می دهد که سقف های سرد در مقیاس کار می کنند. یک مطالعه مدل‌سازی در کالیفرنیا در سال ۲۰۱۹ پیش‌بینی کرد که پذیرش این فناوری در سراسر ایالت تعداد افرادی را که در معرض امواج گرما قرار می‌گیرند تا سال ۲۰۵۰ به نصف کاهش می‌دهد، در حالی که یک مطالعه در سال ۲۰۲۴ در لندن که استقرار سقف سرد را مدل‌سازی کرد، پیش‌بینی کرد که این فناوری می‌تواند مرگ‌های ناشی از گرما را تا ۳۲ درصد در طول موج گرما کاهش دهد.

فضاهای سبز همچنین می توانند قرار گرفتن در معرض گرما را کاهش دهند. در شهرهای متراکم جنوب شرقی آسیا، معرفی زیرساخت‌های سبز، مانند درختان پوشیده از خیابان‌ها و حجم‌های آبی اضافی، دمای هوا را تا ۴.۷ فارنهایت (۲.۶ درجه سانتیگراد) و دمای سطح را تا ۱۹.۸ فارنهایت (۱۱ درجه سانتیگراد) کاهش می‌دهد.

این مداخلات در همه جا جواب نمی‌دهند، البته تا حدی به این دلیل که استراتژی‌هایی که مرگ و میر ناشی از گرما را کاهش می‌دهند، می‌توانند مرگ ناشی از سرما را بدتر کنند و مطالعه‌ای در سال 2025 نشان داد که مرگ‌های ناشی از سرما چهار برابر شایع‌تر است. بنابراین مکان‌هایی که هم موج‌های سرما و هم موج گرما دارند، باید قبل از اجرای چنین استراتژی‌هایی در مورد این مبادلات فکر کنند.

نقشه ای از پوشش گیاهی (سمت چپ) و دما (راست) در شهر نیویورک. مناطق با سرسبزی بیشتر می توانند به طور قابل توجهی خنک تر باشند. (اعتبار تصویر: نقشه‌های رابرت سیمون، با استفاده از داده‌های برنامه Landsat. ) سیستم های هشدار گرما در سطح شهر

درجه مدرک: قوی

سیستم های هشدار گرما برای کاهش قرار گرفتن در معرض گرما پیشنهاد شده است. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد برخی از سیستم های موجود، مانند شهر نیویورک، برای کاهش مرگ و میر یا بستری شدن در بیمارستان کار می کنند. اما اینکه این سیستم ها موثر هستند یا خیر بستگی به نحوه پیاده سازی آنها دارد.

سیستم های موثر بسیار بیشتر از صدور هشدار دما انجام می دهند.

شوتا آریا، مدیر ارشد پروژه سطوح هوشمند در مرکز آب و هوا، سلامت و برابری انجمن سلامت عمومی آمریکا

آریا به لایو ساینس گفت: «سیستم‌های مؤثر بسیار بیشتر از صدور هشدار دمایی» بر اساس پیش‌بینی رویدادهای گرمای بالا انجام می‌دهند - ایده‌ای که کارشناسان دیگر نیز تکرار کردند. در عوض، آنها اقدامات هماهنگی را آغاز می کنند، مانند دستیابی به جمعیت های آسیب پذیر، گسترش حفاظت های خدماتی، و هماهنگی با سیستم های مراقبت های بهداشتی برای افزایش تعداد بیماران.

آزمایش چنین طرح‌هایی در آزمایش‌های کنترل‌شده دشوار است، اما محققان با مقایسه یک شهر قبل و بعد از مداخله، یا با یافتن شهرها یا مناطق قابل مقایسه که یک طرح گرما را اجرا کرده یا نکرده‌اند و ارزیابی اثربخشی این طرح، تلاش می‌کنند. این «آزمایش‌های طبیعی» بدون داشتن یک جهان جایگزین به عنوان گروه کنترل، مقایسه‌ای را ارائه می‌کنند. دانشگاهیان با استفاده از چنین روش هایی در سال 2025 به این نتیجه رسیدند که برنامه های پیشگیری از قرار گرفتن در معرض گرما منجر به کاهش 25 درصدی مرگ و میر ناشی از گرمای شدید در سراسر اروپا شده است.

هشدارهای شخصی

درجه مدرک: قوی

شیکمن گفت، در حالی که اکثر سیستم‌های هشدار هنگامی که دما از آستانه‌ای که برای یک فرد معمولی خطرناک تلقی می‌شود، فعال می‌شود، «[در واقعیت، افرادی که دمای هوای یکسانی را تجربه می‌کنند، واکنش‌های بسیار متفاوتی به آن خواهند داشت».

یک راه حل می تواند فردی کردن توجه باشد. شیکمن به یک برنامه آزمایشی توسط شرکت بیمه Emblem Health در نیویورک اشاره کرد که در آن یک عامل آموزش دیده هوش مصنوعی (AI) از 17000 نفر با توصیه های شخصی برای افرادی که دارای مشکلات پیچیده بهداشتی یا اجتماعی بودند، پشتیبانی می کرد. مداخله پذیرش در بیمارستان را در مقایسه با گروه کنترلی که شرکت نکردند به نصف کاهش داد.

او توضیح داد: «ما می‌توانیم یک قدم فراتر برویم و از فناوری برای تغییر از هشدارهای عمومی و غیرفعال به هشدارهای پیشگیرانه استفاده کنیم که نیازهای افراد را برطرف می‌کند.

هشدارهای شخصی‌سازی شده می‌توانند کمک کنند، اما داده‌ها نشان می‌دهند که برای مؤثر بودن باید با سایر مداخلات همراه شوند. (اعتبار تصویر: Anadolu از طریق Getty Images) مراکز خنک کننده

درجه مدرک: ضعیف

یک استراتژی رایج که در طول موج گرما اجرا می‌شود، استفاده از مراکز خنک‌کننده است – فضاهای عمومی اختصاصی مانند کتابخانه‌ها، مدارس، ساختمان‌های مذهبی یا مکان‌های تجاری که در آن هوای خنک‌تر (اغلب از طریق تهویه مطبوع) باعث استراحت می‌شود.

علیرغم پذیرش گسترده در سراسر ایالات متحده و بین‌المللی، شواهد بسیار محدودی وجود دارد که نشان می‌دهد مراکز خنک‌کننده مرگ و میر یا بستری شدن در بیمارستان را در اثر قرار گرفتن در معرض گرما کاهش می‌دهند - احتمالا به این دلیل که زیاد مورد بازدید قرار نمی‌گیرند.

به عنوان مثال، یک مطالعه در سال 2024 در مراکز خنک کننده ویرجینیا، استراتژی موجود این ایالت را زیر سوال برد، زیرا جوامعی که مراکز خنک کننده داشتند، تعداد بیشتری از بیماری های مرتبط با گرما را نیز داشتند. با بررسی میدانی، یک بررسی در سال 2025 از سوی دفتر ملی تحقیقات اقتصادی این سوال را مطرح کرد که "آیا کسانی که می توانند از کاهش قرار گرفتن در معرض گرما بیشترین بهره را ببرند، می توانند یا مایل به دسترسی به مراکز خنک کننده هستند و آیا سفر به مراکز واقعا می تواند قرار گرفتن در معرض گرما را نسبت به ماندن در خانه افزایش دهد."

دود آتش سوزی

دود آتش سوزی پر از ذرات ریز است که به نام PM 2.5 شناخته می شود. این ذرات 30 برابر کوچکتر از قطر موی متوسط ​​انسان هستند و می توانند به اعماق ریه ها و جریان خون نفوذ کنند و در نتیجه خطر ابتلا به بیماری هایی مانند حملات قلبی، حملات آسم و پیامدهای نامطلوب بارداری را افزایش دهند.

آلودگی PM 2.5 هر ساله منجر به مرگ ده ها هزار نفر در ایالات متحده می شود و تحقیقات نشان می دهد که انتشار دود آتش سوزی می تواند بسته به سطح انتشار کربن تا سال 2055 بین 262٪ تا 482٪ افزایش یابد.

در اینجا چیزی است که نشان داده شده است که در برابر این تهدید کار می کند.

تصفیه هوای تجاری

درجه مدرک: متوسط

داده‌ها مکررا نشان می‌دهند که فیلتر هوا - چه از طریق سیستم‌های HVAC تجاری یا حتی یک فن با فیلتر چسبانده شده به آن - قرار گرفتن در معرض PM 2.5 داخلی را کاهش می‌دهد.

لئونارد می‌گوید: «برای دود آتش‌سوزی، یک سازگاری مهم، هوای پاک‌تر داخل خانه است، به همان سادگی که ممکن است به نظر برسد.

ماندن در داخل خانه از افراد در برابر بدترین قرار گرفتن در معرض PM 2.5 محافظت می کند. اما یک مطالعه کالیفرنیا در سال 2021 که از 1400 سنسور کیفیت هوا استفاده کرد، نشان داد که در روزهایی که آتش‌سوزی‌های جنگلی در اطراف وجود داشت، دود به خانه‌ها راه پیدا می‌کرد و PM 2.5 در مقایسه با روزهای بدون آتش‌سوزی سه برابر شد.

با این حال، قرار دادن فیلترهای درجه جدیدتر (MERV 16 یا بالاتر) در سیستم های تجاری می تواند PM 2.5 در داخل خانه را تا 81 درصد کاهش دهد. به طور مشابه، فیلترهای هوای قابل حمل نشان داده شده است که قرار گرفتن در معرض PM2.5 را در دفاتر مونتانا، خانه‌های سیاتل و آپارتمان‌های سنگاپور کاهش می‌دهند.

با این حال، چیزی که هنوز نامشخص است این است که فیلتر هوا تا چه حد باعث کاهش مرگ و میر یا بستری شدن در بیمارستان ناشی از دود آتش سوزی می شود. این به این دلیل است که ما نمی دانیم که آیا مداخلاتی که هوا را در شرایط عالی تمیز می کند، افزایش می یابد یا خیر. افراد ممکن است فیلترهای هوای خود را تعویض نکنند، یا مثلا ممکن است در برخی مواقع از فیلترهای قابل حمل استفاده کنند.

با این حال، مدل‌سازی برخی اقدامات فیلتراسیون هوا نشان می‌دهد که می‌توانند از 11 تا 63 درصد از بستری شدن در بیمارستان و 7 تا 39 درصد از مرگ‌های مرتبط با آتش‌سوزی جلوگیری کنند.

ماسک برای قرار گرفتن در معرض دود در فضای باز

درجه مدرک: متوسط

جیلیان کاپر، مدیر برنامه در مرکز آب و هوا، سلامت و برابری انجمن سلامت عمومی آمریکا، گفت: بسیاری از مردم، از جمله کسانی که در ساخت و ساز و سایر مشاغل در فضای باز کار می کنند، باید در روزهای پر دود به بیرون بروند و برای محافظت از خود به اطلاعات و ابزار نیاز دارند.

به عنوان مثال، این اقدامات شامل «توزیع ماسک‌های تنفسی N95 و نیاز به طرح‌های حفاظت از دود برای کارگران در فضای باز» است.

مطالعات مدل‌سازی نشان می‌دهد که ماسک‌های تنفسی N95 می‌توانند قرار گرفتن در معرض دود آتش‌سوزی را تا 90 درصد کاهش دهند، و یک تمرین مدل‌سازی که از داده‌های آتش‌سوزی‌های جنگلی 2012 در ایالت واشنگتن استفاده کرد، نشان داد که این ماسک‌ها در مقایسه با گروهی که از ماسک استفاده نمی‌کردند، تا 30 درصد میزان بستری شدن در بیمارستان‌های مرتبط با دود را کاهش می‌دهند.

ماسک های N95 برای افرادی که در روزهای پر دود نیاز به بیرون رفتن دارند توصیه می شود. (اعتبار تصویر: Anadolu از طریق Getty Images) آمایش سرزمین

درجه مدرک: متوسط

شواهدی که از کاهش آتش سوزی ها از طریق مدیریت زمین حمایت می کنند، متفاوت است. ایده این است که با نازک کردن جنگل‌ها، برداشت درختان، پاک‌سازی زیربغل و انجام سوختگی‌های تجویز شده برای جلوگیری از آتش‌سوزی‌های برنامه‌ریزی نشده، می‌توانیم خطر آتش‌سوزی‌های گسترده و کنترل‌نشده را کاهش دهیم.

میکا هان، دانشیار بهداشت محیط در دانشگاه آنکوریج آلاسکا، به لایو ساینس گفت: کاهش سوخت امروز ممکن است به جلوگیری از آتش سوزی های بزرگتر و شدیدتر و اثرات دود مرتبط در آینده کمک کند. اما تحقیقات نسبتا کمی به طور مستقیم این فواید سلامت پایین دستی را اندازه گیری کرده است.

یک تمرین مدل سازی در سال 2022 که توسط دانشمندان خدمات جنگلی ایالات متحده انجام شد، چهار سناریو مدیریت جنگل - از جمله اقداماتی مانند نازک شدن جنگل و سوزاندن تجویز شده - را در حوضه دریاچه تاهو در قرن آینده مقایسه کرد. نشان داد که این اقدامات باعث کاهش سطح ذرات PM 2.5 و همچنین بیماری و مرگ ناشی از دود می شود، در مقایسه با مهار آتش به خودی خود. همچنین اثرات سلامتی را برای یک سال (2039) مدل کرد و کاهش هزینه‌های بهداشتی مرتبط با چنین مدیریتی را یافت.

اما مزایا با سوختگی بیشتر زمین افزایش یافت. تحقیقات در جنوب شرقی ایالات متحده نشان می دهد که مدیریت می تواند به منبع بزرگی از PM 2.5 تبدیل شود.

به گفته کارشناسان، با این حال، سوختگی های تجویز شده مزیتی نسبت به آتش سوزی های خود به خود دارد. Heidi Huber-Stearns، مدیر مرکز تحقیقات و تمرین دود آتش‌سوزی در دانشگاه اورگان، به Live Science گفت: «با سوزاندن تجویز شده، یک تفاوت مشخص توانایی برنامه‌ریزی برای دود است.»

هشدار دود

لورا کیت بندر، معاون حمایت ملی و سیاست عمومی در انجمن ریه آمریکا، به Live Science گفت: در تئوری، هشدارهای آتش‌سوزی که از داده‌های کیفیت هوا با وضوح بالا استفاده می‌کنند، می‌توانند قرار گرفتن در معرض دود را کاهش دهند. هشدارها با راهنمایی‌های مناسب همراه می‌شوند تا افراد را از میزان دود خطرناک آگاه کنند و به آن‌ها بگوییم چه زمانی باید اقدام کنند.

با این حال، از آنجایی که این هشدارها ایده نسبتا جدیدی هستند، داده های کمی وجود دارد که نشان دهد چنین برنامه هایی قرار گرفتن در معرض دود یا بستری شدن در بیمارستان و مرگ و میر مرتبط را کاهش می دهد. با این حال، شواهدی از زمینه‌های دیگر وجود دارد: یک تمرین مدل‌سازی بانک جهانی در سال 2012 محاسبه کرد که داده‌های آب‌وهوا و هشدارهای اولیه سالانه جان 800 نفر را در اروپا نجات می‌دهند و در صورت ارتقای سیستم‌ها می‌توان 23000 نفر دیگر را در جنوب جهانی نجات داد.

انحصاری Live Science Pro

"این می تواند آنها را از لبه خارج کند": چگونه تغییر آب و هوا می تواند رفتارهای تکانشی را تحریک کند

"در مقطعی باید واکنش نشان دهیم": چگونه ال نینو، تغییرات آب و هوایی و جنایت جنگل های آمازون را به لبه پرتگاه سوق می دهند.

"در اینجا هیچ پاسخ آسانی وجود ندارد": مطالعه جدید کاهش شدید تولید مواد غذایی را در صورت سقوط جریان های کلیدی اقیانوس اطلس پیش بینی می کند.

کای چن، مدیر دانشکده در مرکز تغییرات آب و هوایی و سلامت ییل، به لایو ساینس گفت: «هشدارهای طوفان نمونه های خوبی برای دنبال کردن هستند، زیرا مردم بر اساس این هشدارهای اولیه عمل می کنند.

در نهایت، محققانی که با آنها صحبت کردیم توافق کردند که ما به داده‌های بیشتری نیاز داریم، که نیاز به بودجه برای مطالعات بیشتر دارد که در آن مداخلات موثر هستند و می‌توان آنها را مقیاس‌بندی کرد.

احمد گفت: «ما تلاش زیادی برای درک تأثیرات تغییرات آب و هوا و مواجهه‌های مرتبط با آن انجام داده‌ایم. "اما نقطه ای فرا می رسد که باید از مطالعه تأثیرات به بررسی مداخلات و راه حل ها حرکت کنیم و ببینیم که واقعا چه چیزی در آنجا کار می کند."

چگونه مطالعات را ارزیابی کردیم

ما شواهد را به عنوان قوی، متوسط یا ضعیف دسته بندی کردیم. در اینجا معیارهایی است که ما برای ارزیابی آنها استفاده کردیم.

قوی: داده ها کاهش بیماری، بستری شدن در بیمارستان یا مرگ را در سطح جمعیت نشان می دهد. داده ها از کارآزمایی های تصادفی یا پروتکل های شبه تجربی به دست می آیند. اندازه نمونه به اندازه کافی قوی است که اثر بالینی معنی‌داری را نشان دهد.

متوسط: داده‌ها بهبودی را در یک معیار میانی نشان می‌دهند، مانند دما یا غلظت ذرات معلق، که با پیامدهای منفی سلامت مرتبط است، و/یا داده‌ها به مدل‌سازی برای نشان دادن نتایج بهبود یافته سلامت در سطح جمعیت وابسته است.

ضعیف: داده های محدودی وجود دارد، یا داده هایی که وجود دارند اثر محافظتی قوی نشان نمی دهند.

در حال سوختن - چگونه می توانیم خود را با یک جهان در حال گرم شدن تطبیق دهیم؟

تغییرات آب و هوایی تعداد روزهای بیش از 105 درجه فارنهایت را در ایالات متحده سه برابر خواهد کرد. اثرات بهداشتی وخیم خواهد بود.

گرمای شدید با ادامه گرم شدن آب و هوا رایج تر خواهد شد. این تقریبا همه جنبه های سلامتی ما را تحت تأثیر قرار می دهد.