جنگ چگونه جغرافیای نفوذ ایران را تغییر می دهد

دود از منطقه اطراف تپه علی الطاهر به دنبال حمله اسرائیل در 12 ژوئن 2026 در نبطیه لبنان بلند می شود. -رامیز دالا-آنادولو-گتی ایماژ

در 10 سپتامبر، اسرائیل مرکز فرماندهی زیرزمینی حزب الله و انبارهای تسلیحاتی را در زیر خط الراس علی الطاهر در جنوب لبنان، حدود 10 مایلی از مرز لبنان و اسرائیل منهدم کرد. این شکست حزب‌الله را از موقعیت مستحکم محروم کرد و ضربه دیگری به مهم‌ترین متحد منطقه‌ای ایران وارد کرد که طی دو سال گذشته فرماندهان ارشد و بسیاری از زرادخانه‌های خود را از دست داده است.

در جنوب، بخش دیگری از شبکه منطقه‌ای ایران در حال افزایش بود. در یمن، حوثی‌ها سرزمین‌هایی را در امتداد ساحل دریای سرخ تصرف کردند و آنها را به کنترل مسیرهای باب المندب، گذرگاهی که دریای سرخ را به خلیج عدن متصل می‌کند، نزدیک‌تر کرد.

سقوط بشار اسد در سوریه در سال 2024 و تضعیف حزب الله، نفوذ تهران در شام را کاهش داده است. با این حال، جنگ گسترده‌تر فرصت‌هایی را برای ایران و شرکای آن به‌ویژه در اطراف آبراه‌های ضروری برای تجارت و صادرات انرژی ایجاد کرده است. بنابراین، تهران در حال از دست دادن نفوذ خود در یک عرصه و در اختیار گرفتن منابع جدید اهرم در عرصه دیگر است.

تلاش‌های ایران برای کنترل عبور از تنگه هرمز تنها بخشی از این تصویر است. گسترش نفوذ حوثی‌ها در دریای سرخ به شرکای تهران اهرم فشار بر یک آبراه استراتژیک می‌دهد، در حالی که گروه‌های مسلح همسو با ایران در عراق می‌توانند خطوط لوله نفتی را که برای دور زدن این تنگه‌های دریایی ساخته شده‌اند، تهدید کنند.

برای همسایگان ایران، حتی مسیرهایی که برای فرار از یک خطر هستند، در معرض خطر دیگری قرار دارند. تهران همچنان تحت فشار شدید نظامی و اقتصادی است، اما عقب‌نشینی‌هایش در مراکز نفوذ سنتی‌اش به توانایی‌اش برای تحمیل هزینه‌ها در جاهای دیگر پایان نداده است.

از مدیترانه تا دریای سرخ

در سال 2014، یحیی رحیم صفوی، مشاور ارشد علی خامنه‌ای، رهبر وقت ایران، در همایش جانبازان جنگ ایران و عراق حضور داشت که به طور زنده از تلویزیون دولتی پخش شد. او از نفوذ فزاینده ایران از طریق سوریه و لبنان صحبت کرد. او اعلام کرد که «عمق استراتژیک» ایران تا سواحل مدیترانه و فقط تا شمال اسرائیل کشیده شده بود. زرادخانه حزب‌الله و کریدور تدارکاتی از طریق سوریه برای «دفاع روبه‌رو» ایران، راهبردی با هدف بازدارندگی دشمنان و دور نگه داشتن درگیری‌ها از خاک ایران، مرکزی بودند.

پایه های آن استراتژی از آن زمان به شدت ضعیف شده است. برکناری اسد به قیمت یکی از معدود متحدان دولتی تهران تمام شد و توانایی آن در تامین مجدد حزب الله را مختل کرد، در حالی که عملیات اسرائیل ظرفیت این گروه را برای انتقام از جانب ایران کاهش داد. حملات بعدی اسرائیل و ایالات متحده به خود ایران پیامدهای آن را نشان داد: دیگر نمی‌توان روی شرکای منطقه‌ای آن برای جلوگیری از جنگ مستقیم حساب کرد.

اما ایران در حال سازگاری بوده است. حتی در حالی که تهران در حال جنگ مستقیم خود با ایالات متحده است، برای توسعه سایر منابع اهرم منطقه ای تلاش کرده است. در 8 ژوئن، اسماعیل قاآنی، فرمانده نیروی قدس، بازوی عملیات برون مرزی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، «کمربند امنیتی جدید» را از تنگه هرمز تا باب المندب و از «خلیج فارس تا دریای سرخ» اعلام کرد. بیانیه وی به تاکید فزاینده بر توانایی ایران و شرکای آن برای تهدید ترانزیت دریایی از طریق هر دو آبراه اشاره کرد.

تصرف موخا، یک شهر بندری در ساحل دریای سرخ، و جزیره پریم، که در باب المندب قرار دارد توسط حوثی‌ها، به آنها جایگاه محکم‌تری در ورودی جنوبی دریای سرخ می‌دهد. این موقعیت ها به آنها اجازه می دهد تا کشتی های در حال عبور را با دقت بیشتری زیر نظر بگیرند و سلاح ها را در نزدیکی خطوط کشتیرانی مستقر کنند.

آنها برای اعمال نفوذ بر روی گذرگاه نیازی به توقف همه ترافیک ندارند. اگرچه حوثی‌ها ادعا می‌کنند که فقط کشتی‌های مرتبط با عربستان را هدف قرار می‌دهند، اما تهدید حمله به تنهایی هزینه‌های بیمه را افزایش داده و شرکت‌های کشتیرانی را مجبور به انتخاب مسیرهای طولانی‌تر کرده است.

حوثی ها دستور کار خود را دارند و نباید با آنها به عنوان یک نماینده ایران که طبق دستور تهران عمل می کند رفتار کرد. انگیزه های داخلی آنها همچنان مهم است: کارزار آنها علیه جناح های رقیب یمنی با هدف تحکیم سلطه خود و حملات به عربستان سعودی به دنبال این است که ریاض را مجبور به کاهش دخالت خود در یمن کند، آنچه حوثی ها آن را "محاصره" می دانند، و آنها را به عنوان قدرت حاکم بر کشور به رسمیت بشناسند.

با این حال، روابط بین حوثی ها و تهران از اکتبر 2023 عمیق تر شده است و حمایت ایران در توسعه قابلیت های نظامی حوثی ها نقش اساسی داشته است. برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که تهران فرماندهان سپاه پاسداران، مستشاران نظامی و تجهیزات موشکی و پهپادی را به یمن فرستاده است تا توانایی حوثی‌ها را برای تهدید کشتی‌های دریای سرخ تقویت کند.

در مجموع، حوثی‌ها به طور فزاینده‌ای جنگ ایالات متحده و اسرائیل با ایران را تهدیدی برای «محور مقاومت» گسترده‌تری می‌دانند که به آن تعلق دارند. این به یک رابطه استراتژیک نزدیک ترجمه می شود، حتی اگر تهران ممکن است عملیات حوثی ها را هدایت نکند. همانطور که حوثی ها می بینند، حمایت از تهران هم در خدمت منافع ایران و هم منافع خودشان است.

این علایق یکدیگر را تقویت می کنند. اخلال ایران در هرمز اهمیت استراتژیک مسیرهای صادراتی دریای سرخ را افزایش داده و به حوثی‌ها اهرم بیشتری بر عربستان سعودی می‌دهد و پادشاهی را مجبور می‌کند صادرات خود را به هرمز بازگرداند، جایی که - با وجود افزایش قابل توجه اخیر در ترافیک - عبور و مرور همچنان نامشخص است. از منظر ایران، هدف از فشار بر صادرات نفت عربستان، افزایش هزینه‌های جنگ برای واشنگتن و اقتصاد جهانی است و به رئیس‌جمهور دونالد ترامپ دلیل دیگری می‌دهد تا قبل از تشدید مبارزات انتخاباتی دوبار فکر کند.

بین هرمز و باب المندب

برای عربستان سعودی تعامل بین هرمز و جبهه باب المندب آسیب پذیری ایجاد می کند. در حالی که درست است که «مسافرت‌ها» از طریق این تنگه به ​​صادرکنندگان نفت خلیج فارس کمک کرده است تا کالاهای خود را خارج کنند و فشار بازار را کاهش داده است، حمل‌ونقل همچنان در خطر اختلال ایران است.

مانند حوثی ها و باب المندب، تهران نیازی به بستن کامل تنگه ندارد: حملات متناوب می تواند عدم اطمینان را حفظ کند و هزینه های حمل و نقل را افزایش دهد. با توجه به پیشرفت‌های حوثی‌ها در یمن، هدایت صادرات به بنادر دریای سرخ لزوما گزینه امن‌تری نیست. ریاض می تواند بین مسیرها جابه جا شود اما نمی تواند به طور کامل از خطر اختلال فرار کند.

این آسیب پذیری در داخل کشور گسترش می یابد. حمله اخیر هواپیمای بدون سرنشین از عراق به سه ایستگاه پمپاژ در خط لوله شرق-غرب عربستان سعودی آسیب رساند و مجبور به تعطیلی آن شد. اگرچه خط لوله عملیات جزئی را از سر گرفته است، اما پیام واضح بود: حملات در این مسیر جایگزین را نمی توان رد کرد.

در میان برخی از استراتژیست‌های ایرانی، این حمله به عنوان هشداری گسترده‌تر نسبت به احداث مسیرهای خط لوله برای انتقال نفت عراق به اروپا از طریق ترکیه و سوریه تعبیر شد: منحرف کردن نفت از تنگه‌ها لزوما آن را از دسترس ایران و شرکای آن خارج نمی‌کند.

این حمله به طور گسترده به شبه‌نظامیان مورد حمایت ایران نسبت داده شد، حتی اگر مقاومت اسلامی در عراق - یک گروه چتر از جناح‌های همسو با ایران - دخالت در آن را رد کرد. بنا بر گزارش ها، از زمان آغاز جنگ در فوریه، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی هسته های کوچک تری از مبارزان شیعه عراقی را که تحت فرماندهی خود فعالیت می کردند، بسیج کرده است و به تهران نقش مستقیم تری در عملیات از خاک عراق می دهد.

ممکن است زنجیره فرماندهی واحدی در سراسر جبهه‌های ایران، یمن و عراق وجود نداشته باشد، اما حملات از خاک عراق باید به عنوان بخشی از یک کارزار گسترده‌تر تلقی شود که هم بر فشار حوثی‌ها در دریای سرخ و هم بر اخلال ایران در هرمز می‌افزاید. هزینه بغداد زیاد است، زیرا نمی تواند از انجام حملاتی که عراق را در معرض تلافی قرار می دهد و روابط آن را با همسایگان خلیج فارس تضعیف می کند، جلوگیری کند. تنش‌های حاصل می‌تواند به نفع تهران در محدود کردن نفوذ رقبای خود در خلیج فارس در عراق باشد.

این تحولات در کنار هم به توضیح موضع سرکشی تهران کمک می کند، زیرا احساس می کند می تواند صادرات عربستان را از طرق مختلف تهدید کند و در نتیجه هزینه های اقتصادی جنگ را برای ایالات متحده و شرکای آن افزایش دهد.

این موضوع این استدلال را در درون رهبری ایران تقویت کرده است که آنها باید در مذاکرات احتمالی با واشنگتن موضع خود را محکم نگه دارند و با گذشت زمان، موقعیت چانه زنی خود را بهبود بخشند. مشکل این استدلال این است که افزایش هزینه ها برای دشمنانش لزوما به این معنا نیست که ایران می تواند یک رویارویی طولانی مدت را تحمل کند.

هزینه های انتظار

کمپین ترامپ تاکنون نتوانسته ایران را مجبور به پذیرش شروط آمریکایی کند، در حالی که به تهران و شرکای آن فرصت‌های جدیدی برای تهدید اقتصاد جهانی داده است. هرچه این رویارویی بیشتر ادامه یابد، احتمال اینکه تهران با تعمیق هماهنگی نظامی با شرکای غیردولتی خود و تشدید حملات مستقیم یا از طریق آنها پاسخ دهد، بیشتر می شود. از این نظر، واشنگتن باید قبل از اینکه چنین همکاری‌هایی ریشه‌دارتر شود و تقابل بیشتر گسترش یابد، علاقه‌مند به دستیابی به توافق باشد.

اما تهران خطر نتیجه گیری اشتباه از این پویایی را دارد. تحولات اخیر ممکن است رهبران ایران را تشویق کند که بیشتر مطالبه کنند و کمتر پیشنهاد دهند و معتقدند افزایش هزینه های اقتصادی در نهایت ترامپ را مجبور به عقب نشینی خواهد کرد. اما چنین سناریویی اجتناب ناپذیر نیست. واشنگتن در عوض ممکن است با حملات بیشتر یا اجرای شدیدتر محاصره پاسخ دهد. سپس هر یک از طرفین امتناع طرف مقابل را به عنوان دلیلی برای تشدید فشار تلقی می‌کند و یک بن‌بست ناآرام را طولانی‌تر می‌کند و در عین حال توافق را دشوارتر می‌کند.

ایران اشتباه خواهد کرد که تصور کند زمان موقعیتش را بهبود می بخشد. اقتصاد این کشور همچنان هزینه‌های محاصره را متحمل می‌شود و اختلال در صادرات همسایگانش هیچ کمکی برای تامین مالی بهبود خود نمی‌کند. عربستان سعودی در برابر هر ترتیبی که دسترسی این کشور به بازارهای جهانی را به محدودیت ایران و حوثی ها وابسته کند، مقاومت خواهد کرد. اگر ریاض به این نتیجه برسد که یک توافق مذاکره شده این وابستگی را رسمیت می بخشد، می تواند به سمت حمایت آشکارتر از فشار نظامی و اقتصادی آمریکا بر ایران سوق پیدا کند.

مقاومت عربستان در برابر نشست برنامه ریزی شده عمان میان مقامات ایران و خلیج فارس در اوایل ماه جاری به محدودیت هایی در استراتژی ایران اشاره دارد. توافق نوظهور ایران و عمان بر سر تنگه هرمز ظاهرا مبنایی برای مذاکرات بر سر عبور و مرور دریایی ارائه کرد، اما دولت‌های خلیج فارس - و به‌ویژه ریاض - در برابر ترتیباتی که از نظر آنها ادعای غیرقابل قبول ایران برای کنترل ترانزیت در آبراه را مشروعیت می‌بخشد، مقاومت کردند.

اگرچه آسیب پذیری آنها دلیلی فوری برای دستیابی به توافق به آنها داد، اما آنها را به مقاومت در برابر توافق بر اساس شرایطی که سلطه ایران را تثبیت می کرد، واداشت. امتناع آنها از حضور نشان داد که توانایی ایران برای ایجاد اختلال در تجارت آنها به پذیرش شرایط ایرانی ترجمه نشده است.

گسترش دامنه منطقه ای ایران، هم به طور مستقیم و هم از طریق شرکای خود، موقعیت این کشور را در مذاکرات تقویت می کند. اما این امر همچنین اطمینان بخشی به همسایگان خود را بیش از پیش ضروری می کند. تا زمانی که تهران انتظار دارد این همسایگان در ازای رهایی از تهدید فوری اختلال، عدم اطمینان پایدار در مورد حقوق دریایی مشروع خود را بپذیرند، حل و فصل مشکل باقی خواهد ماند.