حسن پیکر شکایت 72.5 میلیون دلاری برای افترا علیه اسکات جنینگز به دلیل نقل قول لینچ ارائه کرد.

حسن پیکر از اسکات جنینگز، مفسر محافظه‌کار به دلیل افترا شکایت کرده و یکی از مشارکت‌کنندگان سی‌ان‌ان را متهم کرده که به دروغ گفته است که پیکر از لینچ حمایت کرده است.

در شکایتی که روز سه‌شنبه در دادگاه فدرال ارائه شد، آمده است: «جنینگ صرفا چیزی را که آقای پیکر گفته بود اشتباه توصیف نکرد. او یک ویدیوی جعلی، ساختگی و دستکاری شده از آقای پیکر گرفت، یک نقل قول ساختگی اضافه کرد که آقای پیکر هرگز آن را به زبان نیاورد، و سپس اتهاماتی را مطرح کرد که حتی فراتر از آن چیزی بود که فیلم دستکاری شده ظاهرا نشان می داد.

طبق این شکایت، جنینگز فیلم ویدئویی را اصلاح کرد تا بحثی را که پیکر در حال تجزیه و تحلیل آن بود حذف کند. جنینگز همچنین کلمات «او گفت» را حذف کرد که کاریکاتور پیکر از مفسر مورد انتقاد او را معرفی کرد. پیکر می‌گوید اکثر بینندگان در جریان او این نظرات را به‌عنوان طعنه درک کردند.

در این شکایت با اشاره به یافته‌های اسنوپس، یک حقیقت‌سنجی مستقل که این حادثه را بررسی می‌کرد، می‌گوید: «بررسی کامل اظهارات ویرایش‌نشده پایکر تأیید می‌کند که جنینگز به دروغ ادعا کرده است که پیکر طرفدار بازگرداندن لینچ است». در جریان اصلی، اظهارات پیکر در مورد لینچ کردن واکنش‌های کنایه‌آمیز به نظر چت یک کاربر و نظراتی بود که توسط شخص دیگری در یک ویدیوی جداگانه بیان شد.

در این دادخواست استدلال شده است که اظهارات جنینگز برای برانگیختن خشم محاسبه شده است، زیرا مفسر تلاش می‌کند در میان صحبت‌هایی مبنی بر اینکه جنینگز ممکن است به عنوان دبیر مطبوعاتی کاخ سفید منصوب شود، از ترامپ حمایت کند.

بر اساس این شکایت، وکلای Piker در ماه آگوست از جنینگز خواستند که اظهارات نادرست را برای شنوندگان خود شناسایی کند. آنها هرگز پاسخی دریافت نکردند، دادخواست ادعا می کند.