دلیل واقعی فرار تهیه کنندگان از کالیفرنیا

مانند اسلحه آن قهرمان سینمای وسترن، این حرکت سر و صدای زیادی به پا کرد. و مانند گلوله قهرمان سینمای وسترن، آسیب کمی خواهد داشت.

اما دلیل واقعی گسترش سیستم سقف اعتبار مالیاتی کالیفرنیا این است که راه اشتباهی برای اندیشیدن در مورد کابل کشی این تجارت است این است که به طور کامل بزرگترین ضرر کالیفرنیا را نادیده می گیرد.

این ایالت در حال حاضر دارای سخاوتمندانه ترین برنامه اعتبار مالیاتی در کشور بر اساس بسیاری از استانداردها است - به اندازه 45 درصد برای تعداد زیادی از تولیدات، در مقایسه با سقف 30 درصدی حتی در ایالتی مانند جورجیا که تخفیف سخاوتمندانه دارد. چیزی که در مقایسه با گرجستان کم دارد قیمت پایین است. هزینه زندگی در جورجیا کاملا 39 درصد کمتر از کالیفرنیا (گران‌ترین ایالت در 48 پایین‌تر) است، که به این معنی است که مسکن، تغذیه و حمل و نقل گروه بازیگران و خدمه در فروش همیشگی تقریبا نیمه‌هزینه است - چیزی که مقداری پول در انگیزه‌های یکباره ممکن نمی‌تواند به رقابت با آن نزدیک شود.

البته پرداختن به مقرون به صرفه بودن کار پیچیده‌تری نسبت به انتشار بیانیه‌های مطبوعاتی است.

روشی که می‌دانید مشکل واقعی سقف اعتبار مالیاتی نیست این است که به نظر نمی‌رسد افزایش شدید این محدودیت‌ها به هیچ وجه به مشکل کمک کند: پس از دوبرابر شدن سقف در تابستان 2025 که باعث افزایش کوتاهی در تولید شد، روزهای فیلمبرداری لس‌آنجلس اکنون 23 درصد از آن زمان کاهش یافته است. دقیقا داده‌ای نیست که شما را وادار کند بگویید: "بیایید سعی کنیم آن را کمی بیشتر کنیم."

سیاستگذاران (با تقویت لابی‌گران هالیوود) تمایل دارند اشتراک بیش از حد برنامه اعتباری کالیفرنیا را نشانه‌ای از کارآمد بودن آن و اینکه واقعا مانع از خروج تولیدات می‌شود، تلقی می‌کنند. اما، البته، لزوما به این معنی نیست. این فقط می تواند به این معنی باشد که بسیاری از تولیدات که به هر حال در کالیفرنیا هستند، فرصتی برای پول بیشتر می بینند.

سیاستگذاران (با تقویت لابی‌گران هالیوود) تمایل دارند اشتراک بیش از حد در برنامه اعتباری کالیفرنیا را نشانه‌ای از کارآمد بودن آن بدانند و این در واقع مانع از خروج تولیدات می‌شود. اما البته لزوما به این معنی نیست. این فقط به این معنی است که بسیاری از تولیدات که به هر حال در کالیفرنیا هستند، فرصتی برای پول بیشتر می بینند. و در حالی که مدافعان می گویند، "هی، شاید این صنعت به طور کلی در حال کوچک شدن است و گسترش اعتبار موج را متوقف می کند"، خوب، اینطور نیست.

نیویورک به سرعت در حال رشد بوده است و شاهد فیلم‌برداری بیشتر از فیلم‌های لایو اکشن در سه ماهه گذشته نسبت به کالیفرنیا بوده است، با افزایش 87 درصدی هزینه‌ها. این در مورد از دست دادن موقعیت کالیفرنیا است، حتی با وجود همه انگیزه ها.

اگر ایالتی مانند جورجیا برنامه خود را به طور کامل کنار بگذارد، کالیفرنیا ممکن است به شانس بیفتد (در حال حاضر احتمال کمتری وجود دارد که تایلر پری به فرماندار منتخب دموکرات کیشا لنس باتمز توصیه کند، اگرچه همیشه امکان پذیر است) و این موضوع به 45 درصد در مقابل هیچ تبدیل شود. اما در کوتاه‌مدت از چنین چرخشی – به‌جز تعداد زیادی از ایالت‌های ارزان‌تر دیگر، اما برنامه‌های خود را رها می‌کنند – قانون‌گذار و صنعت باید راه‌حل‌های نوآورانه‌تری را به‌جای پرداختن به اعتبارات حاشیه‌ای بیابند.

تولید فیلم و تلویزیون یکی از داستان های تاریخی بزرگ لس آنجلس بوده است و خروج از آن یکی از غم انگیزترین دنباله های این شهر است. اما تضعیف اعتبارات به طور ناخودآگاه احساس تنبلی می کند و همچنین چیزی است که مترقیان ممکن است بخواهند ترجیحات سیاستی خود را مورد بازجویی قرار دهند. اقتصاد طرف عرضه (آیا می‌توانید تخفیف‌ها را به عنوان هر چیز دیگری در نظر بگیرید؟) مدت‌هاست که به عنوان یک محرک نیروی کار بی‌اعتبار شده است، و دیدن افرادی که با چنین هدایایی در جنبه‌های دیگر زندگی شرکتی مخالفت می‌کنند، آن را به‌عنوان نوشدارویی عالی در کسب‌وکار نمایشی پذیرفته‌اند - به خصوص زمانی که این هدایا به‌طور منطقی قابل قبول نباشد، کمی سرگرم‌کننده است.

e به عنوان محرک اصلی رفتار شناخته می شود.

هیچ کس در اینجا منافق نیست، نه واقعا. آنها فقط در حال تلاش برای حل یک مشکل دردناک هستند که در برابر راه حل آسان مقاومت می کند. اما آنها ممکن است بخواهند اسب های خود را زین کنند تا ابتدا مشکلات قیمت کالیفرنیا را برطرف کنند. این بسیار موثرتر از شلیک جاهای خالی است.

این داستان در شماره 12 نوامبر مجله هالیوود ریپورتر منتشر شد. برای اشتراک اینجا را کلیک کنید.