سام اسمیت، دعوای حق نشر نورمنی به دلیل "رقصیدن با یک غریبه" به محاکمه می رود

شکایتی که ادعا می کند آهنگ رقص چند پلاتینی سم اسمیت و نورمانی به نام «رقصیدن با یک غریبه» قلاب خود را از آهنگی به همین نام در سال 2015 ربوده است، پس از آن که یک قاضی فدرال در لس آنجلس آخرین پیشنهاد این دو موسیقی را برای پرتاب کردن پرونده رد کرد، به محاکمه می رود.

در حکمی 27 صفحه ای که روز چهارشنبه صادر شد و توسط رولینگ استون به دست آمد، قاضی ناحیه ایالات متحده، وسلی ال. هسو، درخواست اسمیت و نورمنی را که به دنبال پایان دادن به پرونده به نفع آنها بر اساس شواهد ایجاد شده از زمان تشکیل پرونده برای اولین بار در مارس 2022 بود، رد کرد.

قاضی هسو نوشت: "شاکیان به اندازه کافی یک موضوع واقعی را در مورد شباهت قابل توجه و ایجاد مستقل مطرح کرده اند که مانع از یافتن عدم نقض حق چاپ در قضاوت خلاصه می شود." این حکم مطابق با موضع آزمایشی بود که او در جریان مباحثات شفاهی در جلسه استماع 11 سپتامبر بیان کرد.

این دعوای طولانی مدت چهار سال پیش مطرح شد، سال بعد رد شد و بعدا در دادگاه تجدید نظر دوباره احیا شد. در ماه ژوئیه، وکلای اسمیت و نورمانی دوباره از دادگاه خواستند که این پرونده را رد کند، با این استدلال که کارشناسان ترانه سرایان شاکی جردن وینسنت، کریستوفر میراندا و روسکو بانلائو نتوانسته اند "شباهت چشمگیر" مورد نیاز برای زنده نگه داشتن این ادعاها را نشان دهند. قاضی هسو مخالفت کرد.

او می‌نویسد: «در اینجا، متهمان از دادگاه می‌خواهند سکانس‌های زیر و بمی را به تنهایی مقایسه کند، سپس ریتم را به تنهایی، سپس قرار دادن متریک را به تنهایی، سپس به تنهایی کانتور را مقایسه کند.

هسو گفت که هیچ «استاندارد کاملا تعریف‌شده‌ای» برای تعیین اینکه چه زمانی شباهت‌ها در انتخاب و تنظیم عناصر موسیقی «قابل توجه» می‌شوند وجود ندارد. اما او گفت که حوزه نهم، دادگاه استیناف فدرال که بر کالیفرنیا نظارت دارد، به صراحت اعلام کرده است که "تجزیه و تحلیل هر عنصر در انزوا نادرست است."

قاضی همچنین درباره ادعای متهمان مبنی بر اینکه آهنگ 2015 شاکیان، «Dancing With a Stranger»، نمونه‌های غیرمجاز از دو اثر دیگر دارای حق چاپ را در خود جای داده بود، «اختلاف واقعیت مادی» پیدا کرد و بنابراین از حمایت برخوردار نبود. قاضی گفت اسمیت، نورمنی و سایر متهمان نتوانسته‌اند ثابت کنند که آهنگ شاکیان از نمونه‌های ادعایی غیرمجاز گرفته شده است. انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

در همین حال، قاضی دریافت که ادعای متهمان مبنی بر اینکه آهنگ 2019 خود را به طور مستقل و بدون دسترسی به آهنگ شاکیان ساخته اند، در این مرحله از پرونده اهمیتی ندارد.

قاضی نوشت: «شواهد ایجاد مستقل برای توجیه قضاوت اجمالی کافی نیست، زیرا باید در مقابل پرونده کپی اولیه شاکی سنجیده شود. دادگاه معتقد است که مسئله ایجاد مستقل باید به هیئت منصفه واگذار شود تا تصمیم بگیرد.

وکیل اصلی اسمیت، نورمانی و سایر متهمان، از جمله گروه موسیقی یونیورسال، بلافاصله به درخواست رولینگ استون برای اظهار نظر پاسخ نداد.

وکیل شاکی به همراه فرانسیس آلفره‌هرد گفت: «سه ترانه‌سرا که Sound and Color [گروه پشت آهنگ 2015] هستند، خوشحال هستند که دادگاه منطقه تشخیص داده است که هیئت منصفه باید در مورد مسائل موسیقی‌شناختی در این پرونده تصمیم‌گیری کند تا مشخص شود که آیا سم اسمیت و متهمان «رقصیدن با یک غریبه»، یکی از بزرگترین موفقیت‌های سال 2019 را دزدیده‌اند یا خیر. سنگ . قبلا در این پرونده، مدار نهم به همین نتیجه رسیده بود ... ما مشتاقانه منتظر روز خود در دادگاه هستیم.

در جلسه دو هفته پیش، پیتر اندرسون، وکیل متهمان، استدلال کرد که شکایت از نقص مهلکی رنج می‌برد، زیرا آهنگ سال 2015 شاکیان نمونه‌های غیرمجاز از «رقص ها» توسط Masters at Work و «Think (درباره آن)» از لین کالینز را در خود جای داده بود. او استدلال کرد که حفاظت از حق نسخه‌برداری به بخش‌هایی از اثر که به طور غیرقانونی از مطالب دارای حق نسخه‌برداری از قبل موجود استفاده می‌کنند، گسترش نمی‌یابد.

مطالب مرتبط با تشدید دعوای تیلور سویفت با نام تجاری «زندگی یک دختر نمایشی» در حالی که وکلا شکایت را «بی معنی» می‌خوانند ملانیا در دومین دوره ریاست جمهوری ترامپ: «او بهترین کاری را که می‌تواند انجام می‌دهد» هاروی واینستین ۱۵ سال برای «پروژه باند» دریافت می‌کند. شکاف تأثیرگذاران سیاسی را ببندید

اندرسون گفت: "دو نمونه در سراسر کار شاکی اجرا می شود. به طور خاص، این دو نمونه در سراسر قلاب قرار دارند که تنها شباهت ادعایی است." "وکیل شاکی می گوید که آنها تقریبا غیرقابل محسوس هستند. خوب، این بدان معنی است که آنها قابل درک هستند."