سناتور جان کندی با جک اسمیت بر سر تحقیقات ترامپ مخالفت کرد

سناتور جمهوری‌خواه جان کندی بارها با جک اسمیت، بازرس ویژه سابق، در جریان جلسه استماع کمیته قضایی سنا، درگیر شد و او را بر سر پیگردهای فدرال دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا تحت فشار قرار داد. سناتور سوال خود را با اشاره به پری دندان، اسم حیوان دست اموز عید پاک، جیمی هوفا و حتی مستند نتفلیکس بانوی اول سابق میشل اوباما نقطه‌گذاری کرد.

این مبادله به یکی از داغ ترین لحظات جلسه تبدیل شد زیرا کندی اسمیت را به تعصب سیاسی متهم کرد، در حالی که اسمیت بارها از استقلال تحقیقات خود دفاع کرد و گفت که تصمیمات اتهام بر اساس آنچه او به عنوان "شواهد فوق العاده قوی" توصیف کرد، بود.

این جلسه برای جمهوری خواهان فرصت مهمی برای بررسی دقیق رسیدگی اسمیت به پرونده های فدرال علیه ترامپ، که بر اسناد طبقه بندی شده و تلاش برای لغو نتایج انتخابات 2020 متمرکز بود، فراهم کرد.

سوال کندی منعکس کننده یک استدلال گسترده تری از جمهوری خواهان بود مبنی بر اینکه تحقیقات با انگیزه سیاسی و تحت تاثیر دولت بایدن بوده است. اسمیت این پیشنهادها را در طول شهادت خود رد کرد و اظهار داشت که تصمیمات خود را به طور مستقل تحت مقررات ویژه وکیل اتخاذ می کند.

این رویارویی همچنین بر شکاف حزبی تأکید کرد که سال‌ها پس از اینکه اسمیت برای اولین بار علیه ترامپ اتهام زد، محاکمه‌ها را احاطه کرده است.

اسمیت در کمیته قضایی سنا حاضر شد تا به سوالاتی در مورد کار خود به عنوان بازرس ویژه و تحقیقاتی که منجر به پرونده های جنایی علیه ترامپ شد، پاسخ دهد.

کندی بیشتر سؤالات خود را بر این موضوع متمرکز کرد که آیا مریک گارلند، دادستان کل سابق یا جو بایدن، رئیس جمهور سابق، نقشی در تصمیم برای محاکمه ترامپ داشته اند یا خیر. اسمیت شهادت داد که گارلند را از تصمیمات اتهامی خود مطلع کرده است، اما مکررا گفته است که هیچ اطلاعی از گفتگوهایی که گارلند با بایدن یا مقامات کاخ سفید داشته است ندارد.

اسمیت گفت: «دو تصمیم جداگانه وجود داشت: یکی در پرونده اسناد طبقه بندی شده و دیگری در پرونده انتخابات. "در هر دو مورد،" او تصمیم گرفت پس از تعیین شواهدی که از پیگرد قانونی حمایت می کند، به جلو حرکت کند.

اسمیت در پاسخ به این سوال که آیا گارلند قبل از تشکیل پرونده با بایدن مشورت کرده است یا خیر، پاسخ داد: من مطلقا هیچ ایده ای ندارم.

اسمیت همچنین تاکید کرد که بر اساس مقررات ویژه وکیل، تصمیمات مربوط به اتهامات مربوط به خود او بود.

اسمیت گفت: «وظیفه من به‌عنوان دادستان در مورد مقررات مربوط به وکیل ویژه تصمیم‌گیری مستقل بود. من این تصمیم را به تنهایی گرفتم، با کارکنانم مشورت کردم و شواهد فوق العاده قوی ای را که جمع آوری کرده بودیم بررسی کردم.

بازجویی از جمهوری خواه لوئیزیانا با مجموعه ای از پرس و جوها درباره انتصاب اسمیت به عنوان بازرس ویژه و اینکه آیا او به دنبال این نقش بوده است، آغاز شد.

کندی سپس از اسمیت در مورد گارلند سوال کرد و از او پرسید که آیا دادستان کل "یک پسر باهوش"، "یک پسر باتجربه" و در نهایت "یک آدم ساختگی" است یا خیر.

اسمیت به صورت دیپلماتیک پاسخ داد و گفت که گارلند او را "با تجربه و باهوش" توصیف کرده است.

زمانی که کندی ادعای اسمیت را مبنی بر اینکه وی از هیچ گونه دخالت بایدن اطلاعی ندارد، به چالش کشید، مبادله پر رنگ تر شد.

"آیا به پری دندان اعتقاد داری؟" کندی پرسید.

اسمیت پاسخ داد: «من دیگر به خرگوش عید پاک اعتقادی ندارم.

کندی سوال غیرمعمول دیگری را دنبال کرد: "آیا فکر می کنید جیمی هافا به مرگ طبیعی مرده است؟"

سناتور بعدا اسمیت را متهم کرد که سوابق تلفنی مرتبط با قانونگذاران جمهوری‌خواه را در جریان تحقیقات 6 ژانویه به‌طور نامناسب به دست آورده و استدلال کرد که این اقدامات ناقض بند سخنرانی یا بحث قانون اساسی ایالات متحده است.

در حالی که اسمیت تلاش می کرد پاسخ دهد، کندی مکررا او را به فساد مالی متهم کرد و اعتبار قانونی او را به سخره گرفت.

"آیا در دوران قانون اساسی در دانشکده حقوق هاروارد در حال نواختن فریزبی بودید؟" کندی پرسید.

تقابل نزدیک به پایان زمان تعیین شده برای کندی بالا گرفت، زمانی که او اسمیت را به تعصب متهم کرد و گفت: "شما باعث می شوید که من بخواهم در دهانم پرت کنم."

کندی همچنین در اسناد کنگره مربوط به همسر اسمیت، فیلمساز کیتی شوینی، از جمله ارجاعات به مستند میشل اوباما Becoming، که شوینی در تهیه آن کمک کرد، وارد شد.

سناتور کریس کونز، از دموکرات های دلاور، به وقفه های کندی اعتراض کرد و استدلال کرد که اسمیت باید به طور کامل به سوالات پاسخ دهد.

در حالی که زمان کندی به پایان رسیده بود، کونز گفت: «این جلسه از اهمیت قانونی و تاریخی برخوردار است. این شاهد باید اجازه داشته باشد که به سؤالات پاسخ دهد، یک جمله را کامل کند».

کونز بعدا از کار اسمیت دفاع کرد و استدلال کرد که بازپرس ویژه و تیم او شواهدی مبنی بر تلاش بی سابقه برای لغو نتایج انتخابات 2020 کشف کردند و هیئت منصفه فدرال در نهایت اتهامات وارده به ترامپ را تأیید کردند.

انتظار می‌رود که شهادت اسمیت روز سه‌شنبه ادامه یابد، زیرا سناتورهای هر دو حزب به بازجویی از او درباره تحقیقاتی که منجر به اتهامات فدرال علیه ترامپ شد، تحقیقات 6 ژانویه و تصمیم‌های اتخاذ شده در دوران تصدی وی به عنوان بازرس ویژه ادامه می‌دهند.

انتظار می رود جمهوری خواهان به اسمیت در مورد ادعاهایی مبنی بر اینکه تحقیقات با انگیزه سیاسی انجام شده است و همچنین در مورد نحوه رسیدگی به مدارک، احضاریه ها و سوابق ارتباطات کنگره، فشار بیاورند. در همین حال، دموکرات‌ها احتمالا به دفاع از استقلال اسمیت و برجسته کردن شواهدی که تیم وی در طول تحقیقات خود جمع آوری کرده است، ادامه خواهند داد.

بازجویی‌های باقی‌مانده می‌تواند منجر به درگیری‌های بیشتری شود زیرا قانون‌گذاران برخی از بحث‌برانگیزترین موضوعات پیرامون پیگرد قانونی ترامپ، از جمله نقش وزارت دادگستری، کاخ سفید و تحقیقات 6 ژانویه را بازبینی می‌کنند.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: سامانتا بیچ و سام ویلسون.