سیمون هریس آنقدر شبیه یک محافظه‌کار به نظر می‌رسد که تقریبا انتظار دارید او شروع به پرونده سازی برای برگزیت کند

سایمون هریس ممکن است برخی از ویژگی‌های Keir Starmer را داشته باشد. من از فلسفه محرک او مطمئن نیستم - به نظر می رسد او مردی شایسته و تا حدودی بی دست و پا است که در استفاده از TikTok فوق العاده بد است. هر دو در انتقال حس واقعی شور و اشتیاق مشکل دارند (زمانی که از کیر استارمر چیز مورد علاقه اش در مورد فوتبال پرسیده شد، پاسخ او «گل ها» بود)، و به نظر نمی رسد هیچ کدام در پشت سکو کاملا راحت باشند. همه ما می دانیم که در پایان چه اتفاقی برای استارمر افتاد.

اما فراتر از رفتارها و جاهای خالی ایدئولوژیکی مشابه، هریس واقعا شبیه استارمر نیست. یا حداقل او تلاش خوبی برای نشان دادن آن در سخنرانی خود در آخر هفته انجام داد. زیرا از نظر ماهیت لفاظی - اگر هنوز در سیاست واقعی نباشد - سایمون هریس شبیه یک وکیل مدافع چپ میانه و نخست وزیر کارگر نیست. او مانند یک توری قوسی به نظر می رسد. او می توانست در یک پرونده محکم برای برگزیت لغزش کند، و من ممکن است پلک نزنم. جیکوب ریس موگ او را به عنوان یک همسفر معرفی می کند. شاید بتواند لهجه را بپذیرد.

هریس به آردفهیس گفت، کسانی که می توانند کار کنند، باید در کار باشند، معقولانه و محافظه کارانه. او افزود: "دول یک شبکه ایمنی است، نه یک روش زندگی." آشنا به نظر می رسد؟ ممکن است به سخنرانی دیوید کامرون در سال 2011 در کنفرانس حزب محافظه کار در 5 اکتبر در منچستر فکر کنید. همانطور که شما به یاد دارید، تلاش های او برای خوش بینی درخشان تا حدودی توسط هیولای غول پیکر به شکل بحران بدهی پشت سر او به خطر افتاد. اما برجسته تر، کامرون گفت: "رفاه به عنوان یک راه نجات آغاز شد، برای بسیاری از آنها به یک روش زندگی تبدیل شده است." کسانی که می توانند کار کنند باید در کار و غیره باشند.

البته بیشتر هم هست. از میان تمام کلیشه های بزرگ راست میانه – «پول روی درختان نمی روید»، «مردم شاغل در این کشور» – شاید مورد علاقه من، کلیشه مربوط به سیاست باشد که برای «افرادی که صبح زود از خواب بیدار می شوند» باشد. یا همانطور که کامرون 2.0 در آخر هفته گفت: "ما حزبی هستیم که نماینده فردی هستیم که صبح زود از خواب بیدار می شود و یک کار خوب و مناسب در روز انجام می دهد." به نظر می رسد که میراث مستقیم از پیشنهاد رهبری لئو وارادکار در سال 2017 است، زمانی که او گفت که می خواهد حزبی را برای این زودهنگامان رهبری کند. و من حدس می زنم که این ادای احترام آگاهانه بود.

اما مطمئنا می دانیم که در انتخابات ریاست جمهوری فرانسه در سال 2007، نیکلا سارکوزی خود را به عنوان مرد "la France qui se lève tôt" معرفی کرد - فرانسه، درست حدس زدید که زود از خواب بیدار می شود. جورج آزبورن به عنوان صدراعظم نسخه مخصوص به خود را از روال معمول داشت. و رابرت جنریک - در هر دو نقشش به عنوان یک محافظه کار و صدراعظم اصلاح طلب - از "انگلیس ساعت زنگ دار" صحبت می کند، با استناد به سارکوزی، وارادکار، آزبورن، نیک کلگ یا برخی از اتحاد نامقدس هر چهار نفر.

هر چه که هست، هریس صراحتا خود را در یک سنت بلاغی قرار می دهد که معمولا با اقتصاد راست میانه مرتبط است: طرفدار تجارت، طرفدار بازار، مالیات کم و دیگران.

این یک تاکتیک ستودنی است. همانطور که جرارد هاولین اخیرا در این صفحات نوشته است، فاین گیل در بحبوحه بحران هویت است. حزب با اولویت دادن به اعمال تصادفی لیبرالیسم سوسیال بر یک پیشنهاد اقتصادی منسجم، متمایز و بدیهی، توجه خود را از دست داد که طرفدار چه کسی و چه چیزی است. هریس به اندازه کافی سیاستمدار خوبی است که از این موضوع آگاه باشد (نه همه اینها!) - و شاید متوجه شده باشد که باید نوعی فلسفه را در روند دادرسی مطرح کند. هاولین پیشنهاد می کند که فضای سیاسی برای فین گائل وجود ندارد که شبیه فیانا فایل باشد. اما اتاق تنفس در مرکز سمت راست وجود دارد.

پس خوشحالم که استحکام راهبرد بلاغی هریس را ستایش می کنم. مشکل این است که با این همه سیاست گذاری شیدایی همراه است. به عنوان مثال، نظرات قوی هریس در مورد وابستگی به رفاه را در نظر بگیرید. آیا او مرد دولتی نیست که به تازگی مبلغ را افزایش داده است؟ البته هر دو مواضع معتبری هستند – اما صدایی شبیه نیل کیناک یک ثانیه و کیمی بادنوچ در ثانیه دیگر مرا متقاعد نمی کند که هریس کنترل کامل سیاسی را در دست دارد.

برنامه فاین گائل برای ایرلند متحد چیست؟

و در مورد مسئله کوچک اتحاد ایرلندی، باید هریس را احساس کرد. شروع یک مسابقه تسلیحاتی با Fianna Fáil برای مالکیت این سوال وحشت زده و گیج به نظر می رسد. گویی اندی برنهام از سخنرانی کنفرانس خود استفاده کرد تا فهرستی طولانی از سیاست های قدیمی محافظه کار را به هم بزند. سرهای خراشیده زیادی در وست مینستر وجود دارد، از اینکه فهمیدیم این موضوع در حیطه اختیارات فاین گائل یا هریس بوده متعجب شدیم.

و بنابراین، با وجود تمام وضوح لفاظی در مورد اقتصاد، فقدان قابل توجهی از توانایی در نمایش در مورد سیاست اساسی وجود دارد. او در حال حاضر بیشتر از مدتی انجام می دهد - TikToks هنوز به کار نیاز دارد - اما تا زمانی که کلمات با خط مشی مطابقت داشته باشند، همه این کارها از نظر عملکردی اضافی است. مهم نیست. مطمئنم زحمتکشان بالا و پایین کشور، آنهایی که صبح زود بیدار می شوند و می فهمند که پول روی درخت نمی روید، او را خواهند بخشید.