شکاف حزبی در اوج خود است، اما افراط و تفریط هرگز به یکدیگر نزدیک نبوده است

در ظاهر، دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان امروزه بیش از هر مقطعی در تاریخ آمریکا از هم فاصله دارند. طبق تحقیقات پیو، ۸۰ درصد از آمریکایی‌ها معتقدند که رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه و دموکرات «نمی‌توانند درباره برنامه‌ها، سیاست‌ها یا حقایق اساسی به توافق برسند». با این حال، در یک مفهوم عمیق تر، شکاف سیاسی رو به رشد، چیزی مهم تر را پنهان می کند: بلندترین صداها در سمت چپ افراطی و راست افراطی به طور فزاینده ای شبیه هم هستند.

این مفهوم که در ابتدا «نظریه نعل اسبی» نام داشت، استدلال می‌کند که در نهایت، چپ و راست سیاسی در نهایت به سمت یکدیگر خم می‌شوند. گرگ آیپ با نوشتن در وال استریت ژورنال، نام این ائتلاف را «حزب نعل اسبی» گذاشت. به نظر او، رهبر این حزب فرضی، معاون رئیس جمهور جی.

این دو تقریبا در هیچ چیز توافق ندارند، به جز سوء ظن عمیق نسبت به بازارهای آزاد، نخبگان و این ایده که دولت باید از بازارها دور بماند. متأسفانه، همگرایی فراتر از حزب نظری Ip است. پرزیدنت ترامپ به دولت دستور داده است که در شرکت های خصوصی سهام بپذیرد، موضعی که به طور سنتی برای جمهوری خواهان تحقیر می شود. سال گذشته، سناتور برنی سندرز (I-Vt.) و جاش هاولی (R-Mo.) برای حمایت از لایحه ای با هدف محدود کردن نرخ بهره کارت اعتباری - سیاستی که از ترامپ سرچشمه می گیرد - پیوستند. لایحه همراه مجلس توسط نمایندگان ارائه شد.

الکساندریا اوکاسیو-کورتز (D-N.Y.) و آنا پائولینا لونا (R-Fla.) که کتابی برای کودکان نوشتند که نشان می دهد بایدن رئیس جمهور سابق انتخابات 2020 را دزدیده است و خود را یک "افراطی حامی زندگی" می نامد. به همین ترتیب، سناتور الیزابت وارن (دولت ماساچوست) و برنی مورنو (راست اوهایو) برای افزایش مالیات بر افراد پردرآمد با هم همکاری کرده اند. و در این ماه، سندرز و استیو بنن به عنوان سرفصل کنفرانسی خواستار محدودیت در هوش مصنوعی شدند. این همگرایی به سیاستمداران محدود نمی شود.

تاکر کارلسون - که مدت ها یکی از تأثیرگذارترین صداهای محافظه کار بود - از عبدالالسید دموکرات برای مجلس سنا در میشیگان در مقابل جمهوری خواه مورد حمایت ترامپ حمایت کرده است. با این حال، شاید هیچ کجا این همگرایی بیشتر از سیاست خارجی، به ویژه اسرائیل، رایج نباشد. جنگ ایران ممکن است پایگاه MAGA را شکسته باشد - کارلسون گفته است که ترامپ باید از سمت خود برکنار شود - اما در مورد اسرائیل، تشخیص اینکه آیا انتقادی از سوی کارلسون، کندیس اوونز، نماینده سابق مارجوری تیلور گرین (R-Ga.)، یا نمایندگان، ابراز شده است، غیرممکن است.

رشیده طلیب (دی-میچ)، اوکاسیو-کورتز، رو خانا (دی-کالیف) یا مفسر چپ افراطی حسن پیکر. این اردوگاه‌ها در تعقیب یک جهت سیاسی فراگیر متحد نیستند – آنها در مورد آنچه که با آن مخالف هستند بسیار بیشتر از آنچه طرفدار آن هستند توافق دارند. در عوض، آنها با خشم نسبت به دشمنان مشترک به هم گره خورده اند: نخبگان، کشورهای خارجی و شرکت های بزرگ که فکر می کنند سیستم را تقلب کرده اند.

ظهور خود ترامپ هم نشانه و هم نتیجه این احساسات است. همانطور که یکی از تحلیلگران معروف سیاست نوشت، "ترامپ بسیاری از رای دهندگان جمهوری خواه را دوباره آموزش داده یا به اشتباه آموزش داده است تا فکر کنند همه چیز تقلب شده است. این طرز فکر برنی سندرز در مورد اقتصاد است." مؤسسات هر دو طرف تا حدودی مسئولیت دارند. این مرکز دو حزبی در دوره‌ای از جهانی‌سازی که جوامع آمریکایی را ویران کرد، جنگ‌هایی که خون و گنج عظیمی را به همراه داشت و اقتصادی که دستاوردهای آن اغلب به خانواده‌های کارگری نمی‌رسید، رهبری کرد.

همچنین زمانی که رای دهندگان خواستار آن شدند، تغییر مسیر بسیار کند بود. اذعان به این ناکامی‌ها سیاست‌های حزب نعل اسبی را کمتر از خطر نمی‌کند. محدود کردن نرخ بهره باعث از بین رفتن اعتبار خانواده های کارگری می شود. رها کردن اسرائیل آمریکا را ثروتمندتر یا امن تر نمی کند. و توقف توسعه هوش مصنوعی، به جای تنظیم مسئولانه آن، رهبری این فناوری حیاتی را به چین واگذار می کند. مطمئنا، اصلاحات سیاسی به طور دوره‌ای اتفاق می‌افتد، و هیچ یک از دو افراطی در حال حاضر اکثریت را در اختیار ندارند.

گونه‌شناسی سیاسی پیو نشان می‌دهد که مترقی‌ترین بلوک تنها ۷ درصد از رای‌دهندگان را تشکیل می‌دهد، در حالی که همتای آن در سمت راست بین ۹ تا ۱۲ درصد است. با این حال، از آنجایی که هر دو حزب به طور فزاینده ای مرکز را ترک می کنند، نامزدها به پر سر و صداترین، شدیدترین پایگاه خود می روند. در نتیجه، نامزدهایی که بیانیه‌ها یا سیاست‌هایشان یک دهه پیش رد صلاحیت می‌شد، نامزد شدند و این دیدگاه‌ها را به جریان اصلی تبدیل کردند. این ما را به سال 2028 می‌رساند. انرژی در قطب‌ها است، اما آرای تعیین‌کننده انتخابات ریاست‌جمهوری در حال حاضر در مرکز باقی می‌مانند.

هر کسی که با راه‌حل‌های واقعی برای نارضایتی‌های مشروعی که آمریکایی‌ها را برای اولین بار به افراط‌ها کشاندند، باید رای‌های لازم را داشته باشد. به عبارت دیگر، نامزدی که در خارج از کشور بدون عقب نشینی یا کنار گذاشتن متحدان خود را وعده می دهد یا راه حلی برای بحران مقرون به صرفه ارائه می دهد بدون کنترل قیمت یا خواربار فروشی های دولتی، قوی تر از پوپولیستی ترین آنها خواهد بود. اما در حال حاضر هیچ یک از احزاب آن نامزد را ندارند. ونس آینده خود را بر روی وارث پوپولیسم ترامپ و گسترش آن شرط بندی کرد.

برای دموکرات‌ها، معاون رئیس‌جمهور سابق کامالا هریس و فرماندار کالیفرنیا گاوین نیوسام تلاش می‌کنند تا این بحث را عمل‌گرا معرفی کنند، اما اغلب بحث را به جناح مترقی واگذار می‌کنند. در نهایت، افراط‌ها به هم نزدیک شدند، زیرا مرکز قدیمی شکست خورد. مشاغل آمریکایی به خارج از کشور فرستاده شد، بدهی های ملی افزایش یافت و چک های حقوق ظاهرا هر ماه کمتر خرید می کردند. اگر دموکرات‌های میانه‌رو یا جمهوری‌خواهان نتوانند با ارائه راه‌حل‌های معتبر - بدون رضایت حاکمیت یا خشم پوپولیست‌ها - مرکز را بازیابند - رأی‌دهندگان همچنان به سمت افراط کشیده می‌شوند و کشور ما مهم خواهد بود.

بدتر از این Douglas E. Schoen و Carly Cooperman نظرسنجی‌کنندگان و شرکای شرکت افکار عمومی Schoen Cooperman Research مستقر در نیویورک هستند. آنها از نویسندگان مشترک کتاب "آمریکا: متحد شوید یا بمیرید" هستند.