پرونده تجاوز جنسی کرنل سوالاتی را درباره مسئولیت‌پذیری عنوان IX و قانون رضایت مستانه نیویورک ایجاد می‌کند

کالا برای فروش در فروشگاه کرنل در پردیس دانشگاه کورنل در ایتاکا، نیویورک، در 11 آوریل 2023. —بینگ گوان—بلومبرگ/گتی ایماژ

دو سال پس از ادعای تجاوز گروهی زنی در دانشگاه کورنل، توجه مجدد به این پرونده و عواقب محدودی که عاملان ادعایی با آن مواجه بودند، این پرسش را در مورد اینکه تحصیلات عالی به دانشجویانی که در محوطه دانشگاه تجربه تجاوز جنسی را تجربه می‌کنند و همچنین نحوه درک رضایت و مسمومیت بر اساس قانون نیویورک، چه بدهکاری ایجاد کرده است.

زنی به نام جین دو در 16 سپتامبر یک دادخواست مدنی ارائه کرد و مدعی شد که توسط هفت عضو برادر چی فی در شب 19 اکتبر 2024 مورد تجاوز جنسی، تجاوز گروهی و فشار برای مصرف مواد مخدر و نوشیدن الکل قرار گرفته است. متیو اینگالز، جاناتان نیول، وینستون لی، گیلیو لوپس، دیگو سارابیا، اسکات نوریس و اسکات کرتزشمار را متهم می کند. دادستان ها این هفته گفتند که پس از خودداری از طرح اتهامات اولیه، در حال بازگشایی تحقیقات جنایی در مورد این پرونده هستند.

وکلای جداگانه کرتسشمار و لوپس در اظهاراتی به ABC این اتهامات را رد کردند، در حالی که نوریس از طریق یک وکیل، مشارکت در فعالیت جنسی یا مصرف مواد مخدر را رد کرد اما اذعان کرد که پیامی را که در شکایت گنجانده شده است ارسال کرده است.

هنگامی که اتهامات تجاوز جنسی از این نوع در محوطه دانشگاه اتفاق می افتد، می توان به سه روش متمایز رسیدگی کرد: از طریق دادرسی انضباطی مدرسه، دادرسی کیفری، و دعاوی مدنی.

دعوای مدنی دو مدعی است که کورنل نتوانسته از او محافظت کند. وکیل او به طور جداگانه از نحوه رسیدگی مقامات به تحقیقات جنایی انتقاد کرده است، اگرچه ناظران می گویند آنچه در قوانین ایالتی به عنوان "خلاف مسمومیت داوطلبانه" شناخته می شود، می تواند آنچه را که دادستان می توانند متهم کنند محدود کند.

در اینجا آنچه باید در مورد نحوه رسیدگی به این پرونده - توسط کورنل و سیستم عدالت کیفری - قبلا و آنچه ممکن است بعدا اتفاق بیفتد، می‌دانیم.

چگونه کورنل در هنگام گزارش حمله ادعایی واکنش نشان داد

دو حمله ادعایی را در نوامبر 2024 به پلیس دانشگاه گزارش داد. طبق شکایت او، کورنل تحقیقات عنوان IX خود را در 14 ژانویه 2025 آغاز کرد.

عنوان IX قانونی است که قدمت آن به سال 1972 بازمی‌گردد و در میان چیزهای دیگر، قرار است تضمین کند که یک کالج در مورد تجاوز جنسی در محوطه دانشگاه تحقیق می‌کند. محور این فرضیه این است که عنوان IX به این معنی است که اطمینان حاصل شود که خشونت جنسی مانع دسترسی دانش‌آموز به آموزش نمی‌شود.

بیشتر بخوانید: بیانیه عنوان نهم ترامپ ظالمانه است. اما این قانون را تغییر نمی دهد

وکیل دو گفته است که کورنل دو نفر از هفت دانشجوی متهم را اخراج کرده است. کورنل تأیید کرده است که روند انضباطی اش منجر به اخراج و تعلیق شده است، اما نتایج فردی را فاش نکرده است. این شکایت به سهل انگاری، نقض قرارداد و نقض قوانین نیویورک اشاره دارد.

کورنل هفته گذشته در بیانیه ای پاسخ داد و گفت که به دلیل قوانین حفظ حریم خصوصی دانش آموزان نمی تواند نتایج انضباطی فردی را تایید کند. با این حال، دانشگاه روز دوشنبه تصریح کرد که «به هیچ یک از افراد متهم فرصت نوشتن مقاله به عنوان تنها نتیجه مشارکت آنها داده نشد.»

در بیانیه 21 سپتامبر آمده است: "ما خشونت جنسی را بسیار جدی می گیریم." "گروه ویژه ریاست جمهوری در مورد تجاوز جنسی در محوطه دانشگاه اندکی پس از این حادثه راه اندازی شد و گزارشی را در مارس 2026 منتشر کرد."

در بیانیه روز دوشنبه، کایل کیمبال، معاون روابط دانشگاه کورنل، گفت که شعبه کرنل چی فی در سال 2024 بسته شد و انجمن برادری همچنان از ورود به محوطه دانشگاه محروم است.

اما مدافعان حقوق زنان بر این باورند که مدرسه ممکن است به تعهدات قانونی خود در بررسی حادثه و انجام اقدامات مناسب در قبال دست اندرکاران عمل نکرده باشد.

عنوان IX دانشگاه ها را ملزم می کند در مورد تجاوز جنسی چه کاری انجام دهند؟

عنوان IX یک قانون حقوق مدنی فدرال است که به منظور منع تبعیض مبتنی بر جنسیت در هر برنامه آموزشی یا فعالیتی است که از کمک مالی فدرال برخوردار است.

از زمانی که عنوان نهم معرفی شد، دادگاه ها دریافته اند که قانون مؤسسات را ملزم می کند اطمینان حاصل کنند که خشونت جنسی مانع دسترسی دانش آموزان به آموزش نمی شود.

شیوالی پاتل، کارشناس Title IX در مرکز ملی حقوق زنان، به تایم می‌گوید: «دلیلی که عنوان IX به آزار جنسی، از جمله تجاوز جنسی می‌پردازد، به دلیل تأثیر بسیار واقعی است که بر توانایی دانش‌آموزان برای دسترسی به آموزش می‌گذارد».

با توجه به شبکه ملی تجاوز، سوء استفاده و محارم (RAINN)، دانش‌آموزانی که تجاوز جنسی را تجربه می‌کنند، احتمالا معدل پایین‌تری در مدرسه کسب می‌کنند و احتمال ترک تحصیل به طور کلی بیشتر است.

پاتل به گزارش وکیل دو در مورد تلاش های او برای ترک کورنل پس از حمله ادعایی اشاره می کند. در مصاحبه ای در 28 سپتامبر با سی ان ان، توماس گیوفرا - وکیل جین دو - گفت که کرنل درخواست بازپرداخت شهریه خانواده اش را رد کرد و او را مجبور کرد یک ترم دیگر را در دانشگاه بگذراند.

پاتل می‌گوید: «او تلاش می‌کرد مؤسسه را ترک کند؛ او نمی‌خواست آنجا باشد.

کورنل به People گفت که با دانشجویانی که به دنبال مرخصی یا انصراف هستند کار می‌کند و «اگر دانش‌آموزان دیگر ثبت‌نام نمی‌کنند، به‌طور منظم پرداخت‌ها را بازپرداخت می‌کند».

Giuffra همچنین به CNN گفت که Doe از سال 2026 دیگر در کالج نیست.

دانشگاه ها همچنین تعهداتی دارند که بدون توجه به شکایت رسمی یا تشخیص مقصر، پشتیبانی ارائه دهند. اینها می تواند شامل مشاوره، تعدیل تحصیلی، و تغییر مسکن یا برنامه باشد. پاتل می گوید هنوز مشخص نیست که آیا کورنل به طور کامل به تعهدات عنوان IX خود عمل کرده است یا خیر، زیرا اقدامات حمایتی ارائه شده توسط Doe به طور عمومی شناخته نشده است.

پاتل می‌گوید، صرف نظر از این، این وضعیت سؤالاتی را در مورد اینکه مدارس بیشتری می‌توانند برای دانش‌آموزان انجام دهند، ارائه می‌کند و نمونه‌هایی از انواع سؤال‌هایی را ارائه می‌کند که دانشگاه ممکن است پس از این نوع حوادث بپرسد: "آیا او به تمدید امتحانات نیاز دارد؟ آیا او به مدتی مرخصی، برخی مرخصی‌ها نیاز دارد؟ اگر خانه برادری و خانواده‌هایش در نزدیکی هم قرار دارند؟ آیا آنها به او کمک می کردند تا مطمئن شوند که با برخورد با آنها دوباره تحریک نمی شود و آسیب نمی بیند؟"

عنوان IX همچنین مدارس را ملزم می‌کند که از طریق یک فرآیند قابل اعتماد و بی‌طرفانه - مستقل از سیستم‌های دادگاه کیفری، و با استفاده از بار اثبات کمتری برای تعیین اینکه آیا دانش‌آموزی خط‌مشی دانشگاه را نقض کرده است، درباره اتهامات تحقیق کنند.

طبق دادخواست، دانشگاه کرنل در 8 نوامبر 2024، همان روزی که دو به پلیس رفت، علنا فاش کرد که در حال بررسی این ادعا است. دانشگاه هشداری را به دانشجویان در مورد گزارش تجاوز جنسی و اجبار به مصرف مواد مخدر در یک خانه برادری ارسال کرد. در همان روز، کورنل انجمن برادری چی فی را تعلیق کرد.

کورنل در پاسخ به پرسشی از TIME گفت که "دفتر حقوق مدنی و دفتر رفتار دانشجویی و استانداردهای جامعه" اتهامات علیه افراد و برادری را که مطابق با سیاست های دانشگاه و عنوان نهم است، بررسی کردند.

بیانیه دانشگاه ادامه داد: «تحقیق عنوان IX دانشگاه طی چندین ماه انجام شد و شامل جلسات استماع بود که در آن هیئتی از اساتید و کارکنان آموزش دیده شواهدی را طی چند روز شنیدند.» شاکی و پاسخ دهندگان این فرصت را داشتند که در تحقیقات دانشگاه شهادت دهند و مدارک ارائه کنند.

ترامپ چگونه قوانین عنوان نهم را تغییر داد؟

رسیدگی کورنل به این پرونده در بحبوحه تغییر قوانین فدرال در مورد سوء رفتار جنسی دانشگاه آشکار شد. طبق شکایت دو، یک دادگاه در 9 ژانویه 2025 حکم عنوان نهم دولت بایدن را لغو کرد - پنج روز قبل از شروع تحقیقات رسمی کورنل. دانشگاه در ماه مه جلسات استماع برگزار کرد و قوانینی را که به کار می برد، به یک سوال کلیدی در ارزیابی پاسخ خود تبدیل کرد.

دولت بایدن مقررات عنوان نهم را در آوریل 2024 گسترش داد - که در آگوست 2024 اجرایی شد - تعریف آزار جنسی را گسترش داد و حمایت های فدرال را گسترش داد.

با این حال، در 9 ژانویه 2025، یک دادگاه منطقه ای فدرال تصمیمی مبنی بر لغو حاکمیت سال 2024 بایدن در سراسر کشور صادر کرد. این هفته، دولت ترامپ به طور رسمی مقررات عنوان IX 2020 را به قانون مقررات فدرال بازگرداند. این قوانین که در اولین دوره ریاست جمهوری دونالد ترامپ معرفی شدند، قبلا از ژانویه 2025 اجرا شده بودند.

پاتل درباره تفاوت‌های بین قوانین عنوان IX دوره بایدن و دوره ترامپ می‌گوید: «قانون ترامپ اساسا تعریف آزار جنسی را محدود می‌کند تا شکایت واقعی شاکی از چیزی که با یک تعریف مطابقت دارد، سنگین‌تر کند.

قانون 2020 مستلزم این است که آزار و اذیت جنسی در محیط خصمانه «شدید، فراگیر و به طور عینی توهین آمیز» باشد، معیاری محدودتر از قانون دوران بایدن. با این حال، تجاوز جنسی به طور جداگانه پوشش داده می شود و نیازی به رعایت این آستانه ندارد - و ارتباط مستقیمی بین تجدید نظرهای اخیر و پرونده کورنل ایجاد نشده است.

او می افزاید: «همچنین محدودیت هایی را در مورد آنچه مدارس می توانند تحت عنوان IX بر اساس محل حمله، آزار و اذیت و بر اساس وضعیت شاکی، پاسخ دهند، تعیین می کند. این یک گام بزرگ به عقب است زیرا به مدارس این امکان را می دهد که در مواجهه با تجاوز جنسی کمتر عمل کنند.»

تفاوت دیگر بین قوانین 2020 و 2024 این بود که قوانین اخیر مدارس را ملزم می‌کرد تا برنامه‌های آموزشی برای تبعیض جنسیتی را به طور فعال نظارت کنند، موانع گزارش‌دهی را شناسایی و برطرف کنند، و گام‌های مؤثر و سریع برای جلوگیری از تکرار تبعیض بردارند.

پاتل استدلال می کند که توانایی دانشگاه برای جلوگیری و پاسخ به تجاوز جنسی با این "پینگ پنگ حمایت های عنوان IX بر اساس مدیریتی که در قدرت است" مانع می شود.

او استدلال می کند: «ما باید یک اصلاح قانونی داشته باشیم. برای جلوگیری از وقوع این نوع اتفاقات، باید از طریق قوانین شفافیت وجود داشته باشد.»

نانسی کانتالوپو، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه ایالتی وین، می‌گوید که این نوع پرونده‌ها مسائلی را در داخل خود دولت برجسته می‌کند - آنچه را که او به عنوان «شکست‌های افرادی در دولت فعلی و برخی دولت‌های قبلی، و همچنین دادگاه‌ها - به رهبری دیوان عالی ایالات‌متحده - در تفسیر و اجرای عنوان IX به شیوه‌ای که با هدف IX مطابقت دارد» توصیف می‌کند.

او می‌گوید که این امر شامل جلوگیری از تبعیض جنسیتی در آموزش و پرورش است.

تحقیقات عنوان IX چه تفاوتی با پرونده های جنایی دارد؟

طرفداران بازمانده عنوان IX را به عنوان شکل جایگزینی برای توسل به سیستم حقوقی کیفری توصیف می کنند و بر ظرفیت آن برای رسیدگی به سایر آسیب های خشونت جنسی، از جمله تأثیر آن بر دسترسی به آموزش تأکید می کنند. مرکز حقوقی حقوق قربانیان در شهادت کتبی در یک میزگرد سنا در مورد عنوان نهم در سال 2014 گفت که این قانون "مکانیزمی برای اجرای حقوق مدنی قربانیان است و نه ابزاری برای سیستم عدالت کیفری."

در جایی که دادستان ها وظیفه دارند بر مسئولیت پذیری متهم و منافع جامعه تمرکز کنند، مرکز حقوقی حقوق قربانیان گفت که عنوان IX به منظور رسیدگی به حقوق برابر آموزشی قربانیان است.

این دو فرآیند همچنین استانداردهای اثبات متفاوتی را اعمال می‌کنند و در مواقعی باعث می‌شوند که دادستان اتهامات خود را رد کند، زیرا معتقدند شواهد می‌توانند از محکومیت کیفری حمایت کنند.

سانی هاستین مجری برنامه «نما»، که گفت به مدت یک دهه جرایم جنسی را تحت تعقیب قرار داده است، از تصمیم اولیه مبنی بر عدم پیگرد قانونی دفاع کرد. در قسمت سه شنبه این برنامه، دستیار سابق وکیل ایالات متحده گفت: "طبق قانون نیویورک، مسمومیت داوطلبانه یا مصرف مواد مخدر که صرفا قضاوت را مختل می کند، از نظر قانونی به منزله ناتوانی در رضایت به فعالیت جنسی نیست."

او افزود: «بر اساس اظهارات [دو] در سال 2024، هیچ راهی وجود ندارد که هر دادستانی اتهامی را مطرح کند.»

قانون نیویورک در مورد مسمومیت و رضایت چه می گوید؟

بر اساس قوانین تجاوز جنسی در ایالت، عدم رضایت از طریق زور، امتناع صریح از رابطه جنسی، درماندگی جسمی مانند بیهوشی یا ناتوانی ذهنی قابل اثبات است. تعریف ناتوانی ذهنی ناتوانی ناشی از مصرف داوطلبانه مواد مخدر یا الکل را مستثنی می‌کند، که منجر به محدودیتی می‌شود که قانون‌گذاران و مدافعان آن را «خلاف مسمومیت داوطلبانه» می‌نامند.

آن اولیواریوس، وکیلی که وکالت قربانیان سوءرفتار جنسی و تبعیض در کار را بر عهده دارد، می‌گوید: «قانون فعلی آن را سیاه و سفید می‌بیند: یا هوشیار هستید یا کاملا در کما هستید. "زندگی اینطور نیست، و مطمئنا در دانشگاه هم نیست. همه ما می دانیم که چگونه به راحتی توانایی های ما توسط مواد مخدر و الکل تضعیف می شود."

اولیواریوس می‌گوید، حتی اگر طبق قانون، برای کار با ماشین‌آلات سنگین یا مسئولیت‌پذیری بچه‌ها آنقدر ناتوان هستید، «اگر لجبازی می‌کنید، سکندری می‌خورید، یا به‌طور مشهودی سرگردان هستید، باز هم می‌توانید برای رابطه جنسی رضایت دهید.»

محدودیت‌های این قانون نقطه کانونی بحث در مورد اینکه آیا دادستان باید یا می‌توانست در سال 2024 اتهاماتی را مطرح می‌کرد، بوده است.

متیو ون هوتن، دادستان ناحیه تامپکینز، تحقیقات را مجددا آغاز کرد و گفت که پرونده برای رسیدگی به هیئت منصفه بزرگ ارائه خواهد شد. اما او روز دوشنبه در بیانیه ای با استناد به قوانین ایالت نیویورک در مورد مسمومیت و رضایت از تصمیم اولیه خود مبنی بر عدم اتهام عاملان متهم دفاع کرد.

به گفته ون هوتن، بیانیه سوگند خورده دو در نوامبر 2024 "ادعا نمی کرد که او برخلاف میلش مواد مخدر مصرف کرده یا مورد تجاوز گروهی قرار گرفته است. برعکس، اظهارات جین دو مشارکت او در مصرف مواد مخدر و رفتار جنسی را داوطلبانه، آگاهانه و توافقی توصیف کرده است."

با این حال، دعوای مدنی بیان می‌کند که او زمانی که اعضای فرات او را مورد تجاوز جنسی قرار دادند ناتوان بود و در نتیجه قادر به رضایت نبود. همچنین ادعا می‌کند که او تحت «فشار» و «مصرف مواد» قرار گرفته است و برخی اعمال «بدون رضایت او» و همچنین برخی «اجبار» به او انجام شده است.

اولیواریوس، که نزدیک به نیم قرن پیش در پرونده تاریخی الکساندر علیه ییل نیز شاکی بود که نشان داد آزار و اذیت جنسی نوعی تبعیض جنسیتی تحت عنوان نهم است، به تایم می‌گوید که ماهیت قانون همچنین می‌تواند منجر به سوالات مقصر قربانی شود: «آنها به او می‌گویند: «مست بودی؟ چرا مشروب خوردی؟»...

نیویورک تایمز در ماه مه گزارش داد که افرادی که به طور داوطلبانه مشروبات الکلی یا مواد مخدر مصرف می کردند، هنگام پیگیری اتهامات تجاوز جنسی، با بار زیادی مواجه می شدند.

مدافعان حقوقی سال‌ها استدلال کرده‌اند که محدودیت‌های قانون بر نیاز به اصلاحات تاکید می‌کند، به‌ویژه که تلاش‌های حمایتی به طور فزاینده‌ای نشان داده است که چگونه مسمومیت می‌تواند توانایی فرد برای رضایت به رابطه جنسی را مختل کند.

آیا تلاش هایی برای تغییر قانون صورت گرفته است؟

کارل هیستی، رئیس مجلس ایالتی، دموکرات، روز چهارشنبه اعلام کرد که مجلس ایالتی نیویورک در حال تشکیل یک گروه کاری برای بررسی قوانین تجاوز جنسی در این ایالت با توجه به شکایت مدنی است. انتظار می رود این گروه متشکل از 14 عضو مجلس دمکرات، یافته ها و توصیه های قانونی خود را تا پایان سال به هیستی و کنفرانس اکثریت دموکرات مجلس گزارش دهد.

لایحه ای در مورد حذف داوطلبانه مسمومیت به اتفاق آرا در سنای ایالت در ماه ژوئن تصویب شد، اما همچنان در مجلس متوقف شده است. نسخه‌های قبلی در سال‌های 2020، 2021، 2023، 2024 و 2025 از سنا عبور کردند، اما هیچ‌کدام از مجلس تصویب نشدند. پیشنهادات برای تغییر این قانون به قانونی برمی گردد که توسط سن در آن زمان ارائه شد. الساندرا بیاگی، یک دموکرات، در سال 2019.

بر اساس تحقیقات آسوشیتدپرس و گزارشی که در مجله آکادمی روانپزشکی و قانون آمریکا منتشر شده است، نیویورک یکی از ۱۹ ایالتی است که قوانین تجاوز جنسی یا تجاوز جنسی، مستی را تنها زمانی به عنوان ناتوانی ذهنی می شناسد که فرد بدون اطلاع یا رضایت او مست شده باشد.

چندین ایالت قوانین خود را در سال های اخیر تغییر داده اند تا از قربانیانی که به دلیل مسمومیت داوطلبانه ناتوان شده اند نیز محافظت کنند.

در سال 2021، پس از آنکه دادگاه عالی ایالت محکومیت تجاوز جنسی را تحت تعریف محدودتر لغو کرد، قانونگذاران در مینه سوتا تعریف ناتوانی ذهنی را گسترش دادند تا شامل مسمومیت داوطلبانه شود.

میشیگان همچنین قوانین خود را در سال 2023 اصلاح کرد تا تعریف ناتوانی ذهنی خود را گسترش دهد. سال گذشته، تگزاس قانون خود را گسترش داد تا اعمال جنسی را تحت پوشش قرار دهد، زمانی که مرتکب می‌داند که طرف مقابل آنقدر ضعیف است که نمی‌تواند رضایت دهد، صرف نظر از اینکه او چگونه مست شده است.

کالیفرنیا همچنین در سال 2016 به دنبال پرونده تجاوز جنسی شامل براک ترنر، دانشجوی دانشگاه استنفورد، قوانین مجازات خود را تشدید کرد. دولت مجازات مشروط و تعلیقی را برای برخی جرایم جنسی مربوط به قربانیانی که به دلیل مستی قادر به رضایت نبودند، ممنوع کرد.

بعد در پرونده تجاوز جنسی کرنل چه اتفاقی می افتد؟

سه راه ممکن برای پیشبرد این پرونده وجود دارد.

ون هوتن گفت که دفتر او قصد دارد پرونده جنایی را به هیئت منصفه بزرگ ارائه کند تا تعیین کند که آیا کیفرخواست صادر شده است یا خیر. ون هوتن در بیانیه روز دوشنبه خود گفت: «جستجوی عدالت گاهی اوقات ما را ملزم می‌کند که در صورت ارائه مدارک اضافی، پرونده‌ها را بازنگری یا بازگشایی کنیم». او به ABC گفت که دفترش می‌خواهد تعیین کند که آیا شواهد اضافی که در آن زمان در نظر گرفته نشده بود، ارزیابی آن را تغییر می‌دهد یا خیر، که احتمالا شامل اسکرین شات در شکایت مدنی از پیام ادعایی اسنپ‌چت بین اعضای برادری است که Doe را به عنوان «p-ssy رایگان» می‌نامید.

پس از گزارش اولیه پلیس، او یک هفته بعد به پلیس گفت که "کاملا و کاملا ناتوان است" و می تواند "با اطمینان 100% بگوید که به من تجاوز شده است." متنی که CBS از مصاحبه پلیس در 14 و 15 نوامبر 2024 به دست آورد، نشان داد که این زن توصیف می کند که "از نظر جسمی بسیار بسیار شدید ضربه خورده است" و این حادثه را "زور" توصیف می کند. ون هوتن به سی‌بی‌اس گفت که متن مصاحبه را ندیده است و دفتر او زمانی که از طرح اتهام خودداری کرده است، به بیانیه سوگند خورده تکیه کرده است.

به طور جداگانه، دعوای مدنی Doe از هفت مرد و سایر متهمان، از جمله دانشگاه کرنل، به دنبال خسارت مالی است. تاریخ دادگاه تعیین نشده است.

کتی هوچول، فرماندار نیویورک روز سه شنبه همچنین خواستار تحقیقات مستقل در مورد نحوه رسیدگی دانشگاه کورنل به این اتهامات در سال 2024 شد.

در بیانیه فرماندار آمده است: "ادعاهای موجود در این پرونده چیزی جز وحشتناک نیست. برای هر دانش آموزی که پس از تجربه ای مانند این مطرح شود، شجاعت فوق العاده ای می طلبد. هیچ دانش آموزی نباید در این فکر باشد که آیا نهادهایی که برای محافظت از آنها هستند گوش می دهند و عمل می کنند." به همین دلیل است که من از مشاوران خارجی می خواهم تا یک بررسی شفاف و مستقل از پاسخ دانشگاه انجام دهند تا مشخص شود آیا کورنل به تمام تعهدات خود برای محافظت از دانشجویان خود و پیگیری عدالت عمل کرده است یا خیر.

افرادی که ممکن است مأمور انجام چنین تحقیقاتی شوند هنوز نام برده نشده است. با این حال، نتایج می تواند به شکل گیری چگونگی رسیدگی به تحقیقات مشابه در مورد پرونده های تجاوز جنسی در دانشگاه ها در داخل و خارج از نیویورک کمک کند.

اولیواریوس به TIME می‌گوید: «این مورد ممکن است مکالمه را تغییر دهد.»