چگونه واکنش‌های هوش مصنوعی میان‌ترم‌های ۲۰۲۶ را شکل داد؟

تابلویی که از ممنوعیت مرکز داده حمایت می کند، بیرون از خانه ای در نزدیکی پردیس Meta Prometheus، یک مرکز داده هوش مصنوعی و پروژه ابرخوشه ای، در نیو آلبانی، اوهایو دیده می شود. -جان چری-گتی ایماژ

در سال گذشته، بخشی از صنعت هوش مصنوعی متمایل به توسعه بدون محدودیت به نظر می رسید که از ثروت خود برای انحراف میان دوره ای 2026 به نفع خود استفاده کند. اما در 3 نوامبر، آن جناح شتاب گرا به سختی می توانست شب بدتری داشته باشد.

یک نظرسنجی خروجی NBC نشان داد که 56 درصد از رای دهندگان گفتند که هوش مصنوعی و مراکز داده "عامل مهم یا اساسی" در رای آنها به کنگره است. دموکرات ها بیش از 100 میلیون دلار صرف تبلیغات پخش کردند که مخالفان جمهوری خواه خود را بیش از حد با فناوری بزرگ و مراکز داده خوشایند نشان دادند - و قاطعانه در بسیاری از این رقابت ها از جمله اوهایو، کانزاس و آیووا پیروز شدند.

ممنوعیت یا تعلیق مراکز داده در شهرستان‌های سراسر کشور، از اج واتر، فلوریدا، تا بلومینگتون، ایالت ایالت، تصویب شد، در حالی که شهرداران پیکوا، اوهایو و یوکان، اوکلاهاما به دلیل حمایت قبلی از پروژه‌های مرکز داده فراخوانده شدند.

مراکز داده و ابر PAC های شتاب گرا نتوانستند از طریق هزینه کردن، تأثیری اساسی در تأثیرگذاری بر انتخابات ایجاد کنند. یکی از کاندیداهای کلیدی که برای آن پول خرج کردند، دارلین گراهام، به آنی اندروز، که به گراهام لقب «مرکز داده دارلین» را داده بود، شکست خورد و خواستار تعلیق دو ساله پروژه‌های جدید شد. ناکارآمدی شتاب گرایان مسیری را برای PAC های «حامی ایمنی» باز کرد تا در رقابت های کلیدی از آنها بیشتر خرج کنند. چندین نامزد مورد حمایت این گروه ها، از جمله عبدالالسید از میشیگان و مانی روتینل از کلرادو، برنده شدند.

به زودی انتظار مقررات فدرال هوش مصنوعی را نداشته باشید. حتی با وجود هر دو مجلس، دموکرات‌ها برای عبور از وتوی احتمالی ریاست‌جمهوری به حمایت قابل توجه جمهوری‌خواهان نیاز دارند.

اما این انتخابات به عنوان نقطه پایانی خیره‌کننده در یک سال افزایش پوپولیسم ضد هوش مصنوعی بود، که طی آن دونالد ترامپ این صنعت را تحریک کرد و گفت که مخالفان مراکز داده «می‌خواهند در نهایت عقب‌مانده و فقیر باشند». اکنون، کنگره می تواند مدیران اجرایی را برای پاسخ به سؤالات و خنثی کردن تلاش های جمهوری خواهان برای مسدود کردن قوانین در سطح ایالت به کمیته ها بکشاند.

حتی بدون تغییر قانون، سیاستمداران ممکن است قبل از جانبداری از صنعت هوش مصنوعی دو بار فکر کنند. برندان اشتاینهاوزر، استراتژیست جمهوری خواه و مدیر عامل اتحاد برای هوش مصنوعی ایمن، می گوید: «رای دهندگان امشب نظر خود را داشتند: آنها به شدت از ایمنی و امنیت هوش مصنوعی حمایت می کنند، و بسیار مخالف مراکز داده و دوربین های گله هستند. صنعت هوش مصنوعی باید برای مقابله با آن آماده شود زیرا من فکر می کنم سیل بزرگی از صورت حساب ها در سطح ایالتی و فدرال در راه است.

مراکز داده به یک مسئولیت سیاسی تبدیل شدند

بر اساس نظرسنجی مقایسه ای انجام شده توسط شرکت تحقیقاتی مترقی Blue Rose Research، آمریکایی ها ترجیح می دهند در نزدیکی یک زندان، کلینیک متادون یا یک نیروگاه هسته ای زندگی کنند تا یک مرکز داده هوش مصنوعی. علی مورتل، مدیر تحقیقات این شرکت، می‌گوید نگرانی‌های وجودی در مورد هوش مصنوعی افزایش یافته است، اما تأثیرات محلی دقیق مراکز داده - از جمله قبوض بالاتر انرژی، سر و صدا و نگرانی‌های زیست‌محیطی - بسیار برجسته‌تر بود.

بر این اساس، نامزدهای دموکرات که به شدت با مراکز داده مخالفت کردند، در بسیاری از رقابت‌ها پیروز شدند. در اوهایو، سناتور منتخب شرود براون میلیون‌ها دلار تبلیغات انجام داد و Husted را «چهره مراکز داده در اوهایو» نامید. براون با پنج درصد برنده شد. کمیته ملی سناتور جمهوری خواه حتی اذعان کرد که روابط هاستد با صنعت مشکل ساز است و در یادداشتی در ماه اوت نوشت که "بیش از هر چیز دیگری در این رقابت، مراکز داده لنگر بر گردن هاستد آویزان هستند."

در کانزاس، سیندی هولشر در رقابت فرمانداری صبح چهارشنبه پس از اجرای تبلیغی که خواستار توقف در مراکز داده بود تا زمانی که کانزاس برای محافظت از جوامع، مزارع، مشاغل و بودجه خود نرده‌های محافظی تعیین کند، رهبری رقابت را به عهده داشت. حریف او تای مسترسون 1.5 میلیون دلار از یک مرکز داده فوق العاده PAC دریافت کرده بود.

در آریزونا، آمیش شاه دموکرات، که متعهد شد «از ساخت مراکز داده جلوگیری کند»، رهبری جی فیلی را برعهده داشت که گفت مراکز داده آمریکایی برای شکست چین در رقابت جهانی هوش مصنوعی در صبح چهارشنبه ضروری است.

مقایسه‌هایی که نشان می‌دهد مراکز داده ایالات متحده نسبت به زمین‌های گلف این کشور آب کمتری مصرف می‌کنند، کمک چندانی به رای‌دهندگان نکرده است. وعده‌های توسعه‌دهندگان برای پوشش قبوض بالاتر انرژی، مخالفت‌ها را کاهش می‌دهد، اما حامیان کمی را به دست می‌آورد. اعتماد به موسسات کم است، بنابراین وقتی شرکت‌های فناوری و سیاستمداران اطمینان خاطر ارائه می‌کنند، مورتل می‌گوید: «رای‌دهندگان در موقعیتی نیستند که باور کنند این درست است.»

نظرسنجی اکتبر Politico نشان داد که تقریبا نیمی از آمریکایی‌ها جمهوری‌خواهان را به عنوان حزبی که مشتاق‌ترین حزب برای ایجاد مراکز داده هستند معرفی می‌کنند. اما دموکرات‌ها می‌توانند خود را در طرف دیگر واکنش‌ها ببینند. در ویسکانسین، تام تیفانی جمهوری‌خواه با تمسخر مخالف خود را «مرکز داده دیوید کراولی» نامید. کراولی در اکتبر به سمت محدودیت‌های سخت‌تر حرکت کرد و پیروز شد.

مورتل می‌گوید: «تفاقی واضحی بین رأی‌دهندگان دموکرات و رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه در مورد نحوه تفکر آنها درباره [مراکز داده] وجود ندارد. نظر همه افراد را بد کرده است».

پول هوش مصنوعی از هر دو طرف حمایت کرد

شتاب‌دهنده‌های هوش مصنوعی همچنین تلاش کردند تا کمک‌های قابل توجه خود را در مبارزات انتخاباتی به پیروزی‌های انتخاباتی تبدیل کنند.

Super PAC Leading the Future با بیش از 100 میلیون دلار بودجه برای حمایت از نامزدهای طرفدار هوش مصنوعی در آگوست 2025 ایجاد شد. اما از آنجایی که بدبینی عمومی نسبت به صنعت هوش مصنوعی بسیار گسترده شده است، کمک های مالی PAC با واکنش منفی مواجه شد و برای نامزدهایی که این پول را دریافت کردند دردسر ایجاد کرد.

بر اساس یک نظرسنجی، سه چهارم از رای دهندگان احتمالی گفتند که اگر متوجه شوند که یک کمک مالی از یک ابر PAC هوش مصنوعی را پذیرفته اند، کمتر به یک نامزد رای می دهند. با نزدیک شدن به انتخابات عمومی، اهداکنندگان بزرگی مانند گرگ براکمن و ران کانوی از OpenAI از کمک‌های وعده داده شده قبلی خودداری کردند و Leading the Future عمدتا پودر خود را خشک نگه داشتند.

ایلان ماسک نیز وضعیت خوبی نداشت. رهبر هوش مصنوعی با 446 میلیون دلار بزرگترین اهدا کننده در این چرخه بود که 168 میلیون دلار آن عملا به حمایت از کن پکستون در تگزاس اختصاص یافت. اما پکستون توسط جیمز تالاریکو، که خواستار پایان دادن به "معاملات مالیاتی عزیز" برای فناوری بزرگ و سایر حفاظ ها شده بود، شکست خورد.

PACهای پیشرو در آینده و مرتبط با آن توسط PACهای طرفدار ایمنی که به طور خاص برای مقابله با نفوذ آنها طراحی شده بودند، بسیار بیشتر هزینه شد. آن گروه‌های حامی ایمنی برای خود حامیان ثروتمندی داشتند. Anthropic بیش از 40 میلیون دلار به Public First Action کمک کرد که از پادمان های قوی تر حمایت می کند. این پول از فعالیت های انتخاباتی محدود شد، اگرچه کارمندان آنتروپیک به طور جداگانه 5 میلیون دلار دیگر را برای حمایت از تلاش های کمپین اهدا کردند.

PACهای طرفدار ایمنی در میشیگان به پیروزی رسیدند (توماس مور بارت با بودجه 896250 دلاری مخالفان مواجه شد). کلرادو (مانی روتینل که خواستار توقف مشروط شده است، 1.5 میلیون دلار از گروه های حامی ایمنی دریافت کرده است). و ویسکانسین (جایی که ربکا کوک بعد از اینکه یک گروه حامی ایمنی بیش از 880000 دلار برای مخالفت با او خرج کرد، دریک ون اوردن را شکست داد).

اما پول نقد هیچ یک از طرفین تعیین کننده نبود. بزرگترین جنگ هزینه‌های چرخه در میان ابر PAC‌های متمرکز بر هوش مصنوعی، انتخابات مقدماتی کنگره نیویورک بود. گروه‌های حامی ایمنی ۲۱.۳ میلیون دلار برای حمایت از الکس بورز هزینه کردند، در حالی که شتاب‌دهنده‌ها ۸.۲ میلیون دلار برای مخالفت با او هزینه کردند. بورز شکست خورد، اما برنده، میکا لاشر، از همان قانون ایمنی هوش مصنوعی حمایت کرده بود که بورز را به یک هدف صنعتی تبدیل کرد.

در مورد اطلاعات غلط هوش مصنوعی چطور؟

یکی دیگر از نگرانی‌های اصلی منتقدان هوش مصنوعی این بود که جعل‌های عمیق هوش مصنوعی اطلاعات نادرست را در مورد نامزدها منتشر می‌کنند. در حالی که دیپ‌فیک‌های هوش مصنوعی منتشر شده‌اند، به نظر نمی‌رسد در بسیاری از مسابقات تاثیر بزرگی داشته باشند.

به عنوان مثال، ویدیوهای جعلی از تروی جکسون، سناتور منتخب مین که به نظر می‌رسید کارکنان ستاد انتخاباتی او را تهدید می‌کرد، یک هفته قبل از انتخابات پخش شد، اما جکسون با بیش از هفت درصد برنده شد. در ویسکانسین، ون اوردن چندین ویدیوی عمیق جعلی را در رسانه‌های اجتماعی از کوک منتشر کرد که چیزهایی را می‌گفت که هرگز نگفته بود. ون اوردن باخت

هوش مصنوعی می تواند به یک موضوع انتخاباتی بزرگ تبدیل شود

پس از دو سال دستور کار طرفدار شتاب، صنعت هوش مصنوعی اکنون خود را برای یک فضای سیاسی سخت‌تر آماده می‌کند. اکسیوس گزارش می دهد که OpenAI قصد دارد یک سیاست تهاجمی و روابط عمومی را راه اندازی کند، از جمله تلاشی برای تغییر نام مراکز داده به عنوان "پردیس محاسباتی هوش مصنوعی". در همین حال، گفته می شود که متا در حال ایجاد یک تیم دو حزبی برای تقویت روابط خود با دموکرات ها و در عین حال حفظ روابط خود با جمهوری خواهان است. اشتاینهاوزر، که اتحاد برای اقدام ایمن هوش مصنوعی یک سازمان غیرانتفاعی دو حزبی است که از نرده‌های محافظ حمایت می‌کند، می‌گوید: «سوالات بسیار بیشتری از کنگره خواهد شد.

با حضور ترامپ در کاخ سفید، قوانین فدرال هوش مصنوعی احتمالا به امضای او یا حمایت کافی دو حزبی برای غلبه بر وتو نیاز دارد. با عبور از خطوط حزبی احساسات ضد هوش مصنوعی، همکاری بین حزبی دور از ذهن نیست. اشتاینهاوزر می‌گوید: «فکر می‌کنم این فرصت خوبی برای ترامپ است تا یک پیروزی دو حزبی داشته باشد.

اشتاینهاوزر می‌گوید: «من همچنین فکر می‌کنم که شما شاهد تحرک بیشتری در سطح ایالت خواهید بود. دموکرات‌ها در کنگره ممکن است نتوانند مقررات فدرال گسترده را تصویب کنند، اما ممنوعیت مقررات ایالتی برای هوش مصنوعی که جمهوری‌خواهان به دنبال آن هستند، سخت‌تر خواهد بود. اسکات سینگر، یکی از اعضای بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی که نویسنده اصلی گزارشی بود که به سفارش فرماندار کالیفرنیا، گاوین نیوسام، به SB-53 - اولین سیستم‌های قانونی حاکم بر AI در ایالات متحده - به SB-53 دستور داد، می‌گوید: «اگر کنگره در بن بست باشد، آنچه در کالیفرنیا اتفاق می‌افتد، هوش مصنوعی را برای ایالات متحده و جهان حاکم خواهد کرد.

نظرسنجی Blue Rose نشان می دهد که هوش مصنوعی از بین 39 موضوع در رتبه 29 قرار دارد. اما در سال گذشته، اهمیت آن بیش از هر موضوع دیگری از جمله جنگ در خاورمیانه افزایش یافته است. مورتل می گوید با پیشرفت هوش مصنوعی، تأثیرات آن بر مشاغل و ایمنی افراد می تواند بحث سیاسی بسیار متفاوتی را در سال 2028 ایجاد کند. این اولین چرخه‌ای بود که هوش مصنوعی در گفتمان سیاسی ظاهر شد و مسلما کمترین اهمیتی را دارد که دوباره تکرار شود.»