کل هوگ سیاست: آیا موج آبی کالج الکترال را خواهد شست؟

[تماشای زنده Whole Hog Politics: اعضای Hill Insider می توانند امروز در ساعت 9 صبح به وقت شرقی به ما بپیوندند، زیرا کریس استایروالت و مجری بیل سامون به اخبار سیاسی این هفته می پردازند. اعضا می توانند به بحث بپیوندند و سؤالات خود را برای بیل و کریس مطرح کنند. وارد شوید!] 16 سال طول کشید تا دموکرات‌های کارولینای شمالی دوباره مجلس نمایندگان ایالت خود را به دست آورند، اما هفته گذشته سرانجام این کار را انجام دادند. اتاق پایین ایالت تار در دهه 1990 و دهه 1990 آبی بود، اما در موج قرمز سال 2010، جمهوری خواهان نه تنها اکثریت قاطع مجلس را به دست آوردند، بلکه اولین امتیاز خود را به دست آوردند.

یعنی کنترل حزبی مجلس، سنا و فرمانداری - در بیش از یک قرن. دموکرات‌های این ایالت ممکن است در نهایت با چند صد رای در رقابت سنا در یک ایالت کوتاه بیایند تا بتوانند یک سه‌نفس جدید برای خودشان داشته باشند، اما حذف حزب جمهوری‌خواه در کارولینای شمالی هنوز اندازه موجی را که جمهوری‌خواهان را تحت تأثیر قرار داده است، روشن می‌کند. به نظر می رسد که هیئت کنگره از 10 جمهوری خواه و چهار دموکرات به 11 نماینده دموکرات و سه جمهوری خواه پس از شمارش آرا تبدیل می شود. پف

اکنون، کسانی خواهند بود که می گویند جمهوری خواهان ایالتی کارولینای شمالی این کار را با تصویب یک نقشه هولناک در تلاش برای تصاحب یک کرسی دیگر در کنگره برای حزب خود به عنوان بخشی از برنامه پرزیدنت ترامپ در سال 2025 انجام دادند. در حالی که مطمئنا به بسیج دموکرات ها کمک کرد، اما دقیقا یک آدم ساختگی نبود. هیچ نقشه ای وجود ندارد که جمهوری خواهان بتوانند از ضربات 20 امتیازی که روی کوپر سناتور منتخب (D-N.C.) علیه رقیب جمهوری خواه خود اعمال کرد، جان سالم به در ببرد. بیهوده و در نهایت خودباختگی؟ مطمئنا آدمک بازی؟ نه

سوالی که پیش روی جمهوری‌خواهان در کارولینای شمالی و بسیاری از ایالت‌های دیگر وجود دارد این است: آیا بازپس‌گیری کنترل آن‌ها به همان اندازه طول خواهد کشید که برای دموکرات‌ها پس از شکست در سال 2010 انجام شد؟ آیا قبل از اینکه موج قرمز دوباره آنها را بشوید، سال 2042 (!) خواهد بود؟ در مجموع، تیم آبی موفق شد 12 مجلس قانونگذاری ایالتی را پس بگیرد و در 13 مجلس دیگر، اکثریت اکثریت جمهوری خواه را در هم شکست.

پنج فرمانداری را به فهرست خود اضافه کنید - با ششمین بالقوه در افق در آلاسکا - و شش فرمانداری جدید در آریزونا، میشیگان، مینه سوتا، نوادا، پنسیلوانیا و ویسکانسین، جایی که دموکرات‌ها اکنون هم عمارت اجرایی و هم اکثریت قانونگذاری را در اختیار دارند. همانطور که دموکرات ها از اشاره کردن لذت می برند، با آبی شدن تگزاس در سطح ایالت، تقریبا سه چهارم کل آمریکایی ها در ایالتی با فرماندار دموکرات و بیش از نیمی در ایالتی با ترفکتا دموکرات زندگی خواهند کرد.

با این حال، شاید حتی از اهمیت بیشتری برخوردار باشد، این واقعیت است که برای اولین بار از سال 2019، اکثریت دادستان های کل ایالت ها دموکرات ها خواهند بود. در حالی که فرمانداران سیاست‌های زیادی را تعیین می‌کنند، دادستان‌های کل نیروهای شوک درگیری‌های قانونی بین سیاست‌های ایالتی و فدرال بوده‌اند. اما مهم‌ترین تغییر نسبت به همه این‌ها بی‌تفاوتی دولت‌ها می‌تواند در نحوه برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا باشد.

فرماندار منتخب دموکرات نوادا در حال حاضر تصمیم دارد این ایالت را به پیمان ملی رای مردمی اضافه کند، و قانونگذاران در بسیاری از ایالت های دیگر برای تحقق بخشیدن به هدف مترقی دور زدن کالج الکترال که مدت ها به دنبال آن بود، صف می کشند تا به این پیمان بپیوندند. این قرارداد پس از پیروزی جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور سابق آمریکا در کالج انتخاباتی در سال 2000 متولد شد و پس از پیروزی ترامپ در سال 2016 دوباره قوت گرفت. ناحیه کلمبیا و 18 ایالت - که از مریلند در سال 2007 شروع شد و امسال از ویرجینیا ادامه یافت - به این تلاش پیوستند.

به این ترتیب 222 رای الکترال در ستون آنها قرار می گیرد، یعنی تنها 48 رای از آستانه 270 رای که برای اجرای این طرح نیاز دارند. همانطور که ایالت ها در ابتدا امضا کردند، امکان هک کردن قانون اساسی بعید به نظر می رسید. این راهی بود که قانون‌گذاران دموکرات اعتراض خود را علیه پیروزی‌های بوش و ترامپ اعلام کردند، اما با اطمینان خاطر که این امر تا زمانی که ایالت‌هایی با اکثریت انتخاباتی مطلق وجود نداشته باشند، اتفاق نمی‌افتد که تا هفته گذشته، احتمال دور از دسترس به نظر می‌رسید. اکنون، یک شرط کم خطر ناگهان به یک پیشنهاد با ریسک بالا تبدیل می شود.

اکنون، این ممکن است برای حزبی که آرای مردمی ملی را در آخرین انتخابات ریاست جمهوری از دست داده، انتخاب دیوانه کننده ای به نظر برسد، اما باید به خاطر داشته باشیم که یکی از ویژگی های تعیین کننده سیاست قرن بیست و یکم آمریکا این است که هیچ یک از طرفین معتقد نیستند که اکثریت طرف مقابل مشروع است. هم دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواهان معتقدند که اگر به مردم داوطلبانه و بدون دخالت حقه‌های کثیف مخالفانشان واگذار شود، طرف آنها همیشه پیروز خواهد شد.

به علاوه، پوپولیسم و ​​ترقی گرایی به طور کلی معتقدند که دموکراسی مستقیم تر چیز خوبی است. من در اینجا شما را با همه دلایل مفصلی که چرا رأی مردمی ملی ایده‌ای فاجعه‌بار بد است خسته نمی‌کنم، اما در عوض دو تندترین آنها را فهرست می‌کنم: اول، انگیزه‌های بدی برای تقلب در انتخابات ایجاد می‌کند و حل و فصل نتایج مورد مناقشه را دشوارتر می‌کند. داشتن تنها یک عدد برای به چالش کشیدن یا تقلب باعث تخریب بسیار بدتر از تلاش برای براندازی انتخابات 2020 می شود. دوم، پوپولیسم بیشتر و سیاست اوباش خشمگین بیشتری ایجاد می کند.

اگر از ترامپیسم و ​​ایده چک های پاداش 5000 دلاری لذت نبرده اید، مطمئنا از آمریکای یک رأی مردمی ملی لذت نخواهید برد. دموکرات‌ها باید به خاطر داشته باشند که بسیاری از نقاط جهان - از جمله کشور ما - در 20 سال گذشته نشان داده‌اند که پوپولیسم جناح راست اغلب نسخه چپ را شکست می‌دهد. با این حال، آنچه باید دید این است که آیا در صورت موفقیت پیشروها در دو سال آینده، این توافق واقعا برقرار خواهد بود یا خیر.

این تلاش نه تنها اگر واقعا مورد استناد قرار گیرد با چالش‌های قانون اساسی روبرو می‌شود - این ایده که یک ایالت می‌تواند واقعا انتخاب‌کنندگان ریاست‌جمهوری خود را به نتایج انتخابات سایر ایالت‌ها متعهد کند یک سؤال باز است - امکان عدم رعایت آن نیز وجود دارد. اگر یک جمهوری خواه در آرای عمومی ملی پیروز شود، آیا یک ایالت دموکرات جلسه اضطراری تشکیل می دهد و قبل از تایید آرا، قانون را لغو می کند؟ همه چیز مثل یک آشفتگی به نظر می رسد. شاید، مانند اصلاحیه حقوق برابر و اصلاحیه بودجه متوازن، پیمان ملی رای مردمی در ناآگاهی در گرگ و میش قانونگذاری شکل بگیرد.

به طور کلی، یا شاید ما در حال آماده شدن برای راه اندازی یکی از بزرگترین دانی بروک ها در عصری هستیم که قبلا توسط یک تست استرس قانونی در حال انجام تعریف شده است. [هشدار برنامه‌نویسی: «یکشنبه تپه» را با کریس استایروالت تماشا کنید — خبرسازان و بینش‌هایی از سراسر طیف سیاسی، به علاوه مقداری از تاریخ. چه چیزی را دوست ندارد؟ و مانند همیشه، بهترین روزنامه‌نگاران ما از جمله جک باتلر از وال استریت ژورنال، دومنیکو مونتانارو از NPR و کری دان از گزارش سیاسی کوک با امی والتر. ساعت 10 صبح ما را بگیرید

EST در NewsNation یا فهرست‌های محلی خود را بررسی کنید تا شرکت وابسته را در منطقه خود پیدا کنید.] کرواکانو مقدس! ما از بازخورد شما استقبال می‌کنیم، بنابراین لطفا نکات، اصلاحات، واکنش‌ها، تقویت‌ها و غیره را به آدرس WholeHogPolitics@TheHill.com به ما ایمیل کنید. اگر می خواهید برای انتشار در نظر گرفته شوید، لطفا نام واقعی و زادگاه خود را ذکر کنید. اگر نمی‌خواهید نظرات شما عمومی شود، لطفا مشخص کنید.

اطلاعات تغذیه ای جداشدگان جمهوری خواه در رقابت های کلیدی سنا اولویت رای فقط در میان رای دهندگان جمهوری خواه رأی مجلس ملی نامزد دموکرات: 6 درصد نامزد جمهوری خواه: 93 درصد سنای میشیگان السید (د): 5 درصد راجرز (راجع): 94 درصد سنا مین جکسون (د): 7 درصد سنا 93 درصد او کالینز Husted (R): 87 درصد سنای آلاسکا پلتولا (D): 8 درصد سالیوان (R): 86 درصد سنای تگزاس Talarico (D): 11 درصد Paxton (R): 88 درصد سنای کانزاس همیلتون (D): 12 درصد مارشال (R): 87 درصد

[نظرسنجی مرکز ملی تحقیقات افکار از 90000 رای دهنده ثبت نام شده] در طرف: آتلانتیس یا آبی؟ آتلانتیک: "برای اینکه بفهمید آکواترا کجا و چیست ... باید به این فکر کنید که چگونه سطح دریاها در طول یک عصر یخبندان پایین می‌آید و افزایش می‌یابد. با سرد شدن سیاره، آب اقیانوس‌ها در لایه‌های یخی قاره‌ای محبوس می‌شود و سطح دریاها صدها فوت پایین می‌آید. در نهایت سیاره دوباره شروع به گرم شدن می‌کند، یخ‌ها یک بار دیگر در طول چرخه بالا می‌آیند. بارها

... اگر می توانستید چرخه یخبندان را تسریع کنید و آن را از فضا تماشا کنید، جزر و مد یک جزر و مد سیاره ای را مشاهده می کردید - جزر و مدی که در طول هزاره ها به طور متناوب زمین های وسیعی را در امتداد قفسه های قاره در معرض دید قرار می دهد و زیر آب می برد. نتیجه، همانطور که ... [جروم ای. دابسون، استاد بازنشسته جغرافیا در دانشگاه کانزاس] می نویسد، «یک ویژگی زمینی وسیع» است که توسط بالاترین و پایین ترین سطح دریا در چرخه یخبندان محدود شده است، که «در میان ارتفاعات، تالاب ها و بستر دریا به عقب و جلو تغییر شکل می دهد.» زمینه: Politico: «[V

رئیس جمهور یخی ونس] گشایشی در بازی سرزنش پس از انتخابات می بیند: شاهین های جمهوری خواه به دلیل مخالفت با جنگ به او حمله می کنند، دموکرات ها قول تلافی می دهند - و او قصد دارد از هر دو برای اثبات صدای مخالف نظام در واشنگتن استفاده کند. یکی از نزدیکان به ونس به Playbook گفت: «این نوسانات از سوی منتقدان JD کار را برای او انجام می‌دهند. این شخص گفت: «خودی‌های نامحبوب دی سی که از او به خاطر اینکه به اندازه کافی یک شاهین جنگی کافی نیست انتقاد می‌کنند، لزوما از نظر سیاسی چیز بدی برای او نیست و سیگنال درستی را به پایگاه ما ارسال می‌کند.»

این شخص به Playbook گفت: «این افراد تا آنجایی که به من مربوط می‌شود، کار ارباب را انجام می‌دهند.» ... یک ونس درگیر، جمهوری‌خواهان دیگر را تشویق می‌کند تا به میدان بپیوندند و در استراتژی او برای سال 2028 بازی کنند. این شخص گفت: «ما می‌خواهیم تعداد زیادی از مردم برای تقسیم آرای ضد JD وارد شوند. بدترین چیز دو یا سه طرفه خواهد بود. این یک مبارزه بسیار بیشتر خواهد بود.» اما ترامپ نقش صلح‌جو را نادیده می‌گیرد: وال استریت ژورنال: «رئیس‌جمهور ترامپ پنجشنبه گفت که ایالات متحده آمریکا.

نیازی به توافق با ایران نداشت و ترجیح می‌داد معاون رئیس‌جمهور جی دی ونس، که رهبری مذاکرات را بر عهده گرفته، روی تحقیق در مورد شهرهای آمریکا که توسط دموکرات‌ها اداره می‌شوند، کار کند. ترامپ در شبکه‌های اجتماعی نوشت: من از معاون رئیس‌جمهور ونس خواسته‌ام که توجه کامل و کامل خود را بر فساد و جنایت گسترده‌ای که در شهرها و ایالات تحت کنترل دموکرات‌ها در سرتاسر ایالات متحده رخ می‌دهد متمرکز کند. ما نیازی به توافق با ایران نداریم. ... این اقدام در حالی صورت می گیرد که ونس یک کانال ارتباطی با محسن رضایی، دبیر تندرو نهاد عالی امنیتی ایران باز کرده بود و گفتگوی رو در رو با او را در نظر گرفته بود.

... اقدام ترامپ یک تغییر ناگهانی است. در روزهای اخیر، رئیس‌جمهور به دستیاران و همتایان ارشد خود گفته بود که آماده از سرگیری مذاکرات ونس با ایران است و او را برای مذاکره اختیار کرده است. و سپس کل لعنت وجود دارد: بولتن نقره ای: «کدام معاونان دیگری پس از خدمت در دوره ریاست جمهوری هایی که در اواخر دوره ریاست جمهوری خود نامحبوب بودند، به دنبال ریاست جمهوری بودند؟ بوش، بایدن و گور به حساب نمی آیند، زیرا ریگان، اوباما و کلینتون تا پایان دوره خود از محبوبیت معقولی برخوردار بودند. همفری باخت فورد باخت موندال در رانش زمین گم شد.

کویل و پنس هیچ امیدی به کسب نامزدی خود نداشتند. هریس به سختی باخت. در میان معاونان رئیس جمهور نسبتا محبوب، گور نیز شکست خورد. بایدن پس از چهار سال وقفه پیروز شد، اما احتمالا در تاریخ به یاد می‌آورد که مدت زیادی در تلاش برای دور دوم ریاست جمهوری بوده است. H.W. بوش واضح ترین داستان موفقیت آمیز است، اما مانند بایدن، یک دوره ای بود. مطمئنا، چند مورد از آن انتخابات - مسلما گور - ممکن است راه دیگری را طی کند.

اما در سال‌های اخیر، هریس و پنس را به‌عنوان شکست‌خورده اضافه کرده‌ایم.» گروه مردمی اوکازیو-کورتز آماده می شود: The Hill: «پیشروها برای چرخه انتخابات 2028 با راه اندازی یک گروه جدید آماده می شوند تا نماینده الکساندریا اوکاسیو-کورتز (D-N.Y.) را به رقابت های ریاست جمهوری بکشاند. Ready for AOC روز دوشنبه با هدف نشان دادن حمایت از قانونگذار محبوب راه اندازی شد زیرا گمانه زنی ها در مورد اجرای کاخ سفید افزایش می یابد. از حامیان خواسته می شود تعهدی را امضا کنند تا به اوکاسیو-کورتز برای ریاست جمهوری رأی دهند، برای کمپین انتخاباتی او داوطلب شوند و این خبر را منتشر کنند که چرا می خواهند دموکرات نیویورک نامزد شود.

... سوسیالیست دموکرات به طور علنی یک مناقصه ریاست جمهوری را مورد بررسی قرار داده است، زیرا جناح چپ افراطی تعدادی از انتخابات برجسته را در سراسر کشور به دست آورده است. او در سپتامبر به نیویورک تایمز گفت که پس از انتخابات میان دوره‌ای تصمیمی خواهد گرفت و افزود که «گاهی اوقات زندگی همه چیز را برای شما آماده می‌کند.» در حالی که با تیم خود حرکت‌های بزرگی انجام می‌دهد: آکسیوس: «الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده نیویورک، تیمش را برای دومین بار در چند ماه گذشته تکان می‌دهد، در حالی که برای گرفتن بزرگترین تصمیم زندگی سیاسی خود آماده می‌شود.

اصلاحات اساسی در حالی انجام می شود که رهبر سوسیالیست دموکرات در حال بحث در مورد اینکه آیا برای ریاست جمهوری در سال 2028 نامزد شود یا بر کرسی چاک شومر، رهبر اقلیت سنا، که در همان سال خواهد بود، بحث می کند. به گفته سه نفر از افراد آشنا به این تصمیم، اوکاسیو کورتز راه خود را از شرکت قدیمی جمع آوری کمک های مالی دیجیتال خود، Middle Seat جدا کرده است.

در همان زمان، منابع گفتند، او راهبرد 518 را وارد کرده است - شرکتی که توسط استراتژیست دموکرات، تیم تاگاریس رهبری می شود، که بر استراتژی رکوردشکنی برنی سندرز در جمع آوری کمک های مالی آنلاین در دو کمپین ریاست جمهوری اش نظارت داشت. خواهد کرد یا نه؟ هریس در چهارراه: واشنگتن سان: «[معاون رئیس‌جمهور سابق] کامالا هریس تصمیمی برای گرفتن دارد - و زمانی که نزدیکانش می‌گویند که او باید تصمیم بگیرد، ساعت به جلو می‌رود.

به گفته سه منبع آگاه، مشاوران و دوستان در مدار هریس به معاون رئیس‌جمهور سابق گفته‌اند که او باید تا پایان سال جاری تصمیم بگیرد که آیا مجددا در کاخ سفید شرکت کند یا نه، و استدلال می‌کند که طرح آن بسیار فراتر از آن برای تقریبا دوجین نامزدی که انتظار می‌رود در انتخابات شرکت کنند، ناعادلانه خواهد بود. این منابع گفتند که در حالی که هریس استدلال های آنها را شنیده است، با هیچ مهلت تصمیم گیری موافقت نکرده است.

معاون سابق رئیس جمهور در جریان یک سفر پس از پایان دوره میان ترم، به روزنامه سوئیسی Tages-Anzeiger گفت: "من برای این کار جدول زمانی تعیین نمی کنم، اما تصمیم من تا حد زیادی به خانواده من بستگی دارد." نزدیکان او می گویند که او در مورد راه اندازی یک نامزدی دیگر برای ریاست جمهوری - که دومین نامزدی اولیه او و سومین نامزدی کلی او پس از جایگزینی جو بایدن، رئیس جمهور وقت آمریکا در بلیت 2024 خواهد بود، اختلاف نظر دارد. سفارش کوتاه رسمی است: دموکرات ها در رقابت های انتخاباتی سنا می سی سی پی پیروزی تاریخی کسب کردند - تپه چگونه یک انتصاب مسدود شده در دادگاه بذر از دست دادن سیندی هاید اسمیت را کاشت - قاضی نیویورک تایمز آلاسکا مری پی را رد کرد

درخواست کمپین eltola برای شناسایی برگه‌های رای پستی رد شده - آسوشیتدپرس اولین نگاهی به روشی که نظرسنجی‌ها اندازه موج دموکرات را از دست دادند - پژوهش پیو «این یک بازگشت به خانه نیست»: صحبت با رای‌دهندگان میانه‌رو که طرف تیم آبی بودند - نیویورک تایمز اوهایو دموکرات - دموکرات اوهایو - دموکرات اوهایو - دموکراتی که از فهرست مناطق قرمز روشن خارج شد. به BABYDOG نگویید «می‌توانید 2028 را فراموش کنید. کاملا». - سن

جیم جاستیس (R-W.Va.) با پیش بینی بدی در مورد شانس حزبش برای بازپس گیری مجلس در دو سال دیگر "هیچ کس از من ناامیدتر از من نیست ..." - نماینده ملانی استنزبری (D-N.M.) در مورد تأخیر در رأی گیری که در آن جمهوری خواهان مجلس با موفقیت به ما ایمیلی را از وزیر دفاع زدند! برای WholeHogPolitics@TheHill.com با نکات، ستایش ها، انتقادات، بینش ها، کلمات کشف شده مجدد، نام های فوق العاده، دستور العمل ها و، همیشه، جوک های خوب خود بنویسید. لطفا نام واقعی خود - حداقل نام و نام خانوادگی - و زادگاه خود را ذکر کنید.

اگر می‌خواهید ارسال خود را خصوصی نگه دارید، حتما از طریق ایمیل به ما اطلاع دهید. من و همکارم، کامیل ماینر، به دنبال ایمیل های شما می گردیم و سپس جالب ترین آنها و پاسخ هایم را در اینجا به اشتراک می گذاریم. کلاک کلیکی! برای دسر: JUMBOTRON CON USA Today: «راه‌های زیادی وجود دارد که یک تیم را می‌توان یک جریمه رفتار غیرورزشی در فوتبال کالج ارزیابی کرد. با این حال، صفحه ویدیو چیزی نیست که شما انتظار داشته باشید دلیل باشد. این مورد در بازی میامی (اوهایو) مقابل اوهایو بود.

... اوهایو 17-7 پیش بود، زمانی که درست قبل از نیمه تمام تلاش کرد تا در فاصله 34 قدمی زمین بازی کند تا برتری خود را افزایش دهد. کیکر براک طاووس تلاش را از دست داد، اما یک پرچم در زمین پرتاب شد. داور توضیح داد که میامی (اوهایو) "تصویرهایی از عمودی دروازه زمین روی تابلوی امتیاز" داشت که منجر به یک پنالتی غیرورزشی برای تیم میزبان شد. ... برد ویدیویی به وضوح دارای چندین پست گل میدانی روی آن بود که به معنای حواس پرتی بود که به وضوح کار می کرد - اما غیرقانونی بود. ... خوشبختانه برای میامی (اوهایو)، این پنالتی خیلی پرهزینه نبود.

اوهایو در تلاش دوم خود یک گل ساختگی از زمین را امتحان کرد که ناموفق بود و در نیمه دوم نتیجه را 17-7 نگه داشت. RedHawks در ادامه راه امتیازی را به دست نیاورد و با نتیجه 34-17 پیروز شد تا به 6-4 برسد.