Reddit و Perplexity AI بر سر نقش شرکت حقوقی در پرونده خراش دادن داده ها با هم درگیر هستند

Reddit این شکایت را در سال 2025 تنظیم کرد و مدعی شد که Perplexity به طور غیرقانونی تالارهای گفتگوی آنلاین خود را برای داده هایی که برای سیستم "موتور پاسخگویی" آنلاین خود نیاز دارد، خراش داده است.

واشنگتن – Reddit از یک قاضی فدرال خواسته است تا از شرکت حقوقی سابق خود Proskauer Rose در دفاع از هوش مصنوعی Perplexity در شکایتی مبنی بر سرقت محتوای Reddit توسط شرکت جستجوی هوش مصنوعی جلوگیری کند، با این استدلال که وکلایی که مدیون وفاداری مشتریان به آن هستند مانند یک «سیب زمینی داغ» حذف شده است.

در یک پرونده در دادگاهی در 9 اکتبر در دادگاه فدرال منهتن، Reddit گفت که Proskauer به دلیل کار گذشته خود برای Reddit در یک پرونده افشاگر، تضاد منافع دارد. Reddit همچنین گفت که Proskauer قبلا قول داده بود که نشان دهنده Perplexity نیست.

Reddit در پرونده خود گفت: "Proskauer نمی تواند Reddit را مانند یک سیب زمینی داغ به نفع Perplexity کنار بگذارد."

Proskauer معتقد است Reddit هیچ مبنایی برای رد صلاحیت شرکت ندارد. در یک پرونده قضایی در 9 اکتبر، این شرکت گفت که کارش برای Reddit در موضوع افشاگر تضاد منافعی ایجاد نمی کند که باید شرکت را از نمایندگی Perplexity در حال حاضر منع کند. همچنین آن را رد کرد که هرگز موافقت نکرده است که نمایندگی Perplexity را نداشته باشد.

Reddit از اظهار نظر به جز ارجاع به پرونده های دادگاه خودداری کرد. Perplexity و Proskauer بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

این پرونده بخشی از موجی از پرونده های حق چاپ است که شرکت های هوش مصنوعی را به دلیل استفاده ادعایی آنها از محتوای محافظت شده برای آموزش هوش مصنوعی هدف قرار می دهد. Proskauer استدلال می کند که Perplexity باید بتواند به وکیل انتخابی خود در موردی که آن را در معرض آسیب های احتمالی بزرگ قرار می دهد تکیه کند.

Reddit این شکایت را در سال 2025 تنظیم کرد و مدعی شد که Perplexity به طور غیرقانونی تالارهای گفتگوی آنلاین خود را برای داده هایی که برای سیستم "موتور پاسخگویی" آنلاین خود نیاز دارد، خراش داده است. Perplexity ادعاهای نقض حق نسخه برداری Reddit را رد کرده است. Reddit برای آموزش هوش مصنوعی با گوگل و سایرین قراردادهای مجوز محتوا دارد. رویترز