برند، Walliams و MAFS: آیا این یک حساب برای صنعت سرگرمی است؟

هیئت منصفه دادگاه تاج و تخت ساوت‌وارک، راسل برند را به یک مورد تجاوز جنسی و سه مورد تجاوز جنسی مجرم شناخت.

این هفته، قسمت تاریک تلویزیون آشکار شده است.

روز دوشنبه، راسل برند، مجری بی آبرو به جرم تجاوز جنسی و تجاوز جنسی به زندان افتاد.

بیست و چهار ساعت بعد، دیوید والیامز، نویسنده و کمدین، نقاب بردار شد و متهم به شکار زنان جوان شد.

تا روز جمعه پلیس متروپولیتن تحقیقاتی را در مورد اتهامات بیشتر درباره او آغاز کرده بود.

همچنین در هفته گذشته، سریال Married at First Sight UK به دلیل اتهامات تجاوز جنسی در یک برنامه تلویزیونی موفق لغو شد.

همه این ها داستان های بسیار متفاوتی هستند، اما هر کدام را می توان به عنوان یک حساب بزرگ برای سوء استفاده از قدرت و فرهنگ در صنعت دید.

در واقع، زیاده‌روی روزهای اخیر اتفاقی است.

همه این افشاگری ها با تحقیقات روزنامه نگاری آغاز شد که از سال ها پیش آغاز شده بود.

با توجه به تجربه خودم - از جمله در پانورامای من در مورد ازدواج با نگاه اول در انگلستان - می دانم که تحقیقات معمولا برای رسیدن به نتیجه زمان بسیار زیادی می برد، از اطلاعات اولیه تا جمع آوری شواهد، تأیید، دریافت پاسخ و در نهایت گزارش.

هدلی فریمن، ستون نویس ساندی تایمز به من گفت: "حقیقت این است که این داستان ها مدت زیادی ساخته شده اند. درج کردن [آنها] در روزنامه ها بسیار دشوار است."

در مورد برند، قبل از اینکه در دادگاه به نتیجه برسد، تحقیقات پلیسی نیز انجام شد.

این داستان‌ها با هم پیامدهای تغییراتی را نشان می‌دهند که سال‌ها پیش آغاز شد، نه یک تغییر فرهنگی ناگهانی در صنعت سرگرمی.

همچنین باید گفت که والیامز اتهامات علیه خود را رد می کند. مردان متهم به تجاوز جنسی و سوء رفتار جنسی در MAFS UK نیز تمامی اتهامات را رد کرده اند.

چیزی که تغییر کرده این است که زنان (چون تقریبا همیشه زنان هستند) دیگران را دیده‌اند که صحبت می‌کنند - که به گفته مجری کرستی وارک، به آنها "شجاعت انجام همین کار" را داده است. او کسانی را که به میدان آمده اند «فراتر از شجاعت» توصیف می کند.

وقتی به آنچه که زنان بیشتری را وادار به صحبت می‌کند نگاه می‌کنیم، می‌توان به افشاگری‌های مربوط به هاروی واینستین و جنبش #MeToo اشاره کرد.

این تصور را تغییر داد که آیا قربانیان باور می شوند یا خیر.

در گذشته، زنانی که ادعا می‌کردند این نوع رفتارها با موانعی روبرو می‌شدند - فرصت‌طلبانه دیده می‌شدند، از تلافی می‌ترسیدند، و معتقد بودند که ممکن است تنها خودشان باشند.

در حال حاضر، می تواند یک اثر گلوله برفی وجود داشته باشد. زمانی که یکی، دو یا سه جلو می آیند، دیگران را وادار می کند تا تجربیات خود را مجددا مرور کنند - که ممکن است آنها را نادیده گرفته یا تسلیم کرده باشند.

فریمن گفت: «احساس بیشتری وجود دارد که اکنون به شما گوش داده می شود.

همچنین واضح است که وقتی زنان اقدامات انجام شده را می بینند، می تواند دیگران را نیز تشویق کند تا صحبت کنند - زیرا به مقابله با این فرض رایج کمک می کند که گزارش سوء استفاده نتیجه ای ندارد.

ازدواج در نگاه اول در بریتانیا پس از اتهامات تجاوز جنسی لغو شد

زمانی که مرد سرشناس دیگری، مجری مسترشف، گرگ والاس، با اتهامات بسیار متفاوت و بسیار کمتری روبرو شد که بیشتر به زبان و شوخ طبعی جنسی نامناسب مربوط می شد، واکنش مشابه بود.

تابستان گذشته، یک تحقیق مستقل ده ها ادعا علیه او را تایید کرد و او برکنار شد. والاس گفت "هیچ یک از اتهامات جدی" علیه او تایید نشده است، اما او "عمیقا برای هر گونه ناراحتی ایجاد شده متاسف است".

زن جوانی که در تحقیقاتم درباره والاس با او صحبت کردم در آن زمان به من پیام داد تا واکنش او را به اخراج او نشان دهد.

او به من گفت: "من واقعا معتقدم که این دختران جوانی را که وارد صنعت تلویزیون می شوند تشویق می کند تا شجاعت صحبت کردن را داشته باشند، اگر احساس کردند چیزی اشتباه است."

اما اتحادیه‌ها می‌گویند که هنوز برای کارگران آزادکار که اغلب درآمدشان را ناپایدار و غیرقابل پیش‌بینی می‌دانند، صحبت کردن دشوار است.

رئیس اتحادیه پخش Bectu، Philippa Childs، گفت که کارگران آسیب پذیر "به ترس از ایجاد نگرانی ادامه می دهند."

او توسط فریمن تکرار شده است، که گفت "نگرش حفاظت از استعداد" باقی مانده است.

او گفت: «همیشه شکارچیان مشهور ثروتمند وجود خواهند داشت. اما وی افزود: امیدوارم افراد بیشتری در ایستگاه های تلویزیونی و استودیوهای سینمایی مایل به شنیدن این جوانان باشند و آنها را جدی بگیرند.

برای افراد مسن تر در تلویزیون، بالا بردن زنگ هشدار نیز می تواند دشوار باشد.

اوایل این هفته، کمدین لوسی بومونت به اسکای نیوز گفت: "دلیل اینکه افراد سرشناس چیزی نمی گویند این است که کار خود را از دست می دهند، زیرا می بینید که ممکن است مشکل ساز باشید. باید گفت که باید مداخله ای انجام شود."

رسانه های اجتماعی نیز در تشویق مردم به صحبت کردن نقش داشته اند.

و تحقیقات پلیسی باید با نظارت رسانه‌ای که اغلب مقامات را وادار به تحقیق می‌کند، همگام باشد - و سازگار شود.

نگرش نسبت به زنانی که صحبت می کنند نیز در حال تغییر است – البته نه همیشه.

برخی از آنچه در دادگاه در جریان پرونده راسل برند رخ داد، مانند بازگشتی به نحوه انجام پرونده های تجاوز جنسی بود.

بسیاری در مورد تاکتیک های دفاعی وکیل برند در برابر متهمان حاضر در جایگاه اظهار نظر کرده اند - رفتاری که فریمن به گفته فریمن در گذشته "استاندارد" بوده است.

اما فریمن خاطرنشان کرد که شنیدن اظهارات قاضی در جمع بندی پرونده - که به طور گسترده توسط زنان در فضای مجازی به اشتراک گذاشته شده و به دلیل از بین بردن افسانه های تجاوز جنسی مورد ستایش قرار گرفته است، دلگرم کننده است.

زمانی که آقای جاستیس بناتان برند را به ده سال و نیم محکوم کرد، به او گفت: "زنان هر چه بپوشند، هر کجا که بروند، در واقع هر چه بنوشند، حق نه گفتن را برای خود حفظ می کنند."

فریمن گفت: "من فکر می کنم نگرش ها تغییر کرده است." این بدان معنا نیست که این حملات دیگر اتفاق نمی‌افتد، اما نگرش‌ها در اطراف آنها تغییر کرده است.»

رویدادهای چند هفته گذشته نشان می‌دهد که چگونه چهره‌هایی که در دهه نود و دهه نود به شهرت رسیدند، در دوره‌ای با استانداردهای متفاوت این کار را انجام دادند.

فرهنگ پسر و موقعیت مشهور، برند و دیگران را در برابر بررسی مصون نگه داشت.

اکنون، رفتاری که زمانی به‌عنوان عجیب‌وغریب یا زنانگی رد می‌شد، به‌طور فزاینده‌ای مورد ارزیابی مجدد قرار گرفته و فراخوانی می‌شود. روزگار به دنبال برخی از مردان آن دوران است.

با این حال، این یک اشتباه است که فرض کنیم این نوع رفتار محدود به گذشته است.

وارک به من گفت: «این فقط مربوط به فرهنگ دهه نود/نهاد نیست. "نمی توان آن را به عنوان یک خماری از گذشته رد کرد، این در حال حاضر مربوط می شود و صنعت باید تغییر کند.

«موارد بیشتری در آینده وجود خواهد داشت، آزار جنسی، کنترل اجباری، آزار کلامی و فیزیکی. خوب نیست و هیچ وقت هم خوب نبود.»

دیوید والیامز یک پیشنهاد قانونی برای جلوگیری از علنی شدن ادعاهای علیه او را از دست داد

این هفته، دبورا فرانسیس وایت، کمدین، به رادیو بی‌بی‌سی 4، جهان در یک، گفت که زنان جوان «قطعا» هنوز در صنعت کمدی مورد استثمار قرار می‌گیرند.

و در چند روز گذشته، من نکاتی در مورد دیگر افراد مشهور داشتم که گفته می شود از قدرت خود سوء استفاده می کنند. بدون شک روزنامه نگاران دیگر نیز چنین کرده اند.

هنوز هیچ یک از آنها قابل گزارش نیستند. همانطور که فریمن گفت: "اسامی دیگر وجود دارد، اما من و شما نمی‌توانستیم آنها را طوری نام ببریم که از ما شکایت می‌شود."

او گفت، اما یک چیز "شوق آور" این بود که انواع شوخی‌ها و کنایه‌های دهه نود و بدعت‌گذار، یا حتی دیدن یک مرد بسیار مسن‌تر با یک دختر کوچک‌تر دیگر "محو" نمی‌شوند.

فریمن می‌گوید: «به این موضوع خنده‌ای نمی‌شود، و «تار زدن» نخواهد بود. "این نوع باز، در چهره شما، عجیب و غریب دیگر رخ نخواهد داد."

از جنبه منفی، این ممکن است شناسایی شکارچیان را دشوارتر کند، اگر به این معنی باشد که این چیزها بیشتر در سایه نگه داشته می شوند.

دفتر کانال 4 در مرکز لندن. روسای آن هفته آینده پس از لغو ازدواج در نگاه اول بریتانیا توسط نمایندگان مجلس بازجویی خواهند شد.

سپس استفاده از دستورات دهان بستن و راه های قانونی دیگر است که اغلب توسط افراد مشهور و سازمان های رسانه ای برای جلوگیری از صحبت کردن زنان استفاده می شود.

هفته گذشته، یک قاضی دادگاه عالی درخواست والیامز را رد کرد و راه را برای نامش باز کرد.

هریت ویستریش، از مرکز عدالت زنان، به من گفت: «موانع زیادی برای صحبت کردن وجود دارد، و کسانی که به ثروت یا شهرت دسترسی دارند، اغلب از اقدامات قانونی برای بازدارندگی قربانیان ادعایی از انجام این کار استفاده می‌کنند».

این هفته، چندین وزیر دولت مخالف توافق‌های عدم افشای اطلاعات بوده و خواستار محدودیت‌های بیشتر در استفاده از آن‌ها شده‌اند.

هفته آینده، لیزا نندی، وزیر فرهنگ، رهبران صنعت را گرد هم خواهد آورد تا از آنها بخواهد اقدامات حفاظتی را بهبود بخشند - در حالی که روسای کانال 4 قرار است روز سه شنبه در مقابل نمایندگان مجلس حاضر شوند.

زمانی که MAFS UK لغو شد، کانال 4 گفت که این برنامه "روند خود را طی کرده" و از زنان درگیر در تحقیقات عذرخواهی کرد.

گفت: بررسی نشان داد که در رسیدگی به مسائل مطرح شده در آن زمان توسط کانال 4 و شرکت تولید CPL، هیچ نقضی از کد پخش آفکام صورت نگرفته است.

درک روزافزونی وجود دارد که آنهایی که در راس سازمان های رسانه ای هستند، مسئولیت ریشه کن کردن سوء استفاده را دارند. این نمی تواند فقط به قربانیان باشد.

وارک می‌گوید: «افراد در موقعیت‌های قدرت نیز وظیفه دارند که صحبت کنند.

ژوزفین براسی، از زنان در سینما و تلویزیون، اضافه کرد: «پخش‌کننده‌ها، شرکت‌های تولید و آن‌هایی که تولیدات را تامین مالی می‌کنند، همگی مسئولیت دارند که از حمایت‌ها اطمینان حاصل کنند.

چیزی که به نظر می رسد همه با آن موافق هستند این است که این نمی تواند نقطه عطف خالی دیگری بدون تغییر واقعی و پایدار باشد.

شاید این بار واقعا می تواند یک لحظه پر آب باشد.

اگر اطلاعات بیشتری در مورد این داستان دارید، می توانید از طریق ایمیل به آدرس noor.nanji@bbc.co.uk به نور مراجعه کنید.

ازدواج در نگاه اول در بریتانیا پس از افشای بی‌بی‌سی اتهامات تجاوز جنسی لغو شد

دیوید والیامز پس از شکست در مناقصه دستور به سوء رفتار جنسی متهم شد

راسل برند به اتهام تجاوز جنسی و تجاوز جنسی به 10 سال و نیم زندان محکوم شد.

چگونه پانوراما اتهامات تجاوز جنسی در ازدواج با نگاه اول بریتانیا را افشا کرد