نیروگاه های هسته ای روسیه در حال پیر شدن هستند. چه کسی برای برچیدن آنها هزینه خواهد کرد؟

فعال اقلیم روسی-ارمنی و دانشمند علوم سیاسی.

جهان اغلب درباره تهدید هسته‌ای روسیه بحث می‌کند، اما توجه کمتری به خطرات هسته‌ای در داخل روسیه می‌شود، به‌ویژه خطرات ناشی از نیروگاه‌های هسته‌ای فرسوده، که برخی از رآکتورهای آن در حال حاضر بیش از 50 سال قدمت دارند.

در عین حال، روسیه در حال ساخت نیروگاه های هسته ای در سراسر جهان، از ترکیه تا بنگلادش است، در حالی که انرژی هسته ای را به عنوان جایگزینی «پایدار» برای سوخت های فسیلی ترویج می کند. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به طور مرتب با رهبران خارجی برای بحث در مورد پروژه های هسته ای موجود و بالقوه دیدار می کند. با این حال یک سوال تا حد زیادی نادیده گرفته می شود: وقتی این تاسیسات هسته ای به پایان عمر عملیاتی خود می رسند چه اتفاقی می افتد؟

به نظر می رسد روسیه خود چندان به این سوال توجه ندارد. Rosenergoatom قصد دارد 35 راکتور را از رده خارج کند. با این حال، برآوردهای خود شرکت حاکی از کمبود بودجه حدود 18.7 میلیارد یورو است، در حالی که کل هزینه تخمینی از رده خارج کردن حدود 21 میلیارد یورو است. و اینها برآوردهای خود Rosenergoatom است. هزینه های واقعی از رده خارج کردن معمولا به طور قابل توجهی بالاتر از پیش بینی اولیه است.

به عنوان مثال، هزینه از کار انداختن نیروگاه اتمی سابق در لوبمین آلمان در ابتدا 1 میلیارد یورو برآورد شده بود اما اکنون 10 میلیارد یورو برآورد شده است.

با این حال، در حال حاضر، به نظر می رسد روسیه پرهزینه ترین مراحل از کار انداختن را به تعویق می اندازد. به جای از بین بردن کامل راکتورها بلافاصله پس از خاموش شدن، اغلب آنها را در انبارهای "ایمن" طولانی مدت قرار می دهد و بسیاری از بار مالی و فنی را به آینده منتقل می کند. برچیدن به تعویق افتاده مشکل را حل نمی کند، بلکه صرفا مراحل پرهزینه از کار انداختن را به تعویق می اندازد، که به ویژه با توجه به شکاف بودجه موجود روسیه نگران کننده است.

سازمان غیردولتی زیست‌محیطی بنیاد بلونا، بر اساس پیش‌بینی‌های خود Rosatom گزارش می‌دهد که تا حدود سال 2037، تعهدات انحلال و اصلاح روس اتم می‌تواند از سود خالص آن فراتر رود. علاوه بر این، هر چه مدت زمان بیشتری از رده خارج شود، خطرات مالی، فنی و ایمنی بیشتر خواهد شد.

موضوع مهم دیگر میراث زباله های رادیواکتیو است. روسیه تقریبا 774000 متر مکعب زباله رادیواکتیو را از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است. انتظار می رود که از رده خارج شدن 36 واحد راکتور در هشت نیروگاه هسته ای، 800000 متر مکعب ضایعات رادیواکتیو اضافی تولید شود.

روسیه در حال حاضر تجربه دارد که وقتی صنایع مسئولیت های زیست محیطی عمده را پشت سر بگذارند چه اتفاقی می افتد. در منطقه کمروو، جایی که حدود نیمی از زغال‌سنگ روسیه تولید می‌شود، کوه‌هایی از زباله‌های حاصل از استخراج زغال سنگ چشم‌انداز را زخمی می‌کنند. برخی از این زباله ها می سوزند و جوامع مجاور را آلوده می کنند. وقتی شرکت‌های زغال‌سنگ ورشکست می‌شوند، هزینه‌های پرداختن به آنچه از خود به جا می‌گذارند می‌تواند متوجه ایالت و جوامع محلی شود.

اما در صورت تمام شدن پول، زباله های هسته ای و رآکتورهای از کار افتاده را نمی توان به سادگی رها کرد. بنابراین، با بدتر شدن وضعیت اقتصادی روسیه، این سوال مهم‌تر می‌شود: اگر پول مورد نیاز برای نگهداری، از کار انداختن و در نهایت از بین بردن آنها دیگر در دسترس نباشد، برای همه این پروژه‌های بزرگ چه اتفاقی می‌افتد؟

بنابراین، کشورهایی که روسیه نیروگاه‌های هسته‌ای متعدد خود را در آنها می‌سازد، باید به این فکر کنند که اگر این پروژه‌ها نتوانند طبق برنامه‌ریزی حفظ شوند یا بعدا از رده خارج شوند، چه اتفاقی می‌افتد. در صورتی که در روسیه مشکلی پیش بیاید، آنها به یک طرح B نیاز دارند. و همانطور که تاریخ بارها نشان داده است، وضعیت سیاسی روسیه می تواند به طور غیرقابل پیش بینی تغییر کند.

پیامدهای سیاسی سوء مدیریت هسته ای نیز می تواند قابل توجه باشد. فاجعه چورنوبیل نشان داد که چگونه تلاش‌های مقامات شوروی برای سرکوب اطلاعات و کم‌اهمیت جلوه دادن ابعاد حادثه، به بی‌اعتمادی و سرخوردگی عمومی دامن زد و به ناآرامی‌های اجتماعی و سیاسی فزاینده در اواخر دوره شوروی کمک کرد.

امروز، بی‌توجهی مداوم روسیه به زباله‌های هسته‌ای و تعویق مکرر از کار انداختن نیروگاه هسته‌ای می‌تواند به طور مشابه شرایطی را برای فاجعه زیست‌محیطی دیگر و ناآرامی‌های اجتماعی فزاینده ایجاد کند، به‌ویژه اگر مقامات بار دیگر با سکوت یا تلاش برای پنهان کردن ابعاد آن به چنین بحرانی پاسخ دهند.

این خطرات با وخامت اوضاع اقتصادی روسیه تشدید شده است. در تلاش برای حفظ اقتصاد جنگی، دولت روسیه مقررات زیست محیطی را نیز به شدت تضعیف کرده است. دفاع ملی در حال حاضر بزرگترین مورد در بودجه فدرال روسیه است، در حالی که حفاظت از محیط زیست تنها بخش کوچکی از هزینه های دولت را تشکیل می دهد.

بلایای زیست محیطی بارها نشان داده است که رژیم روسیه تمایلی به اولویت بندی درازمدت ایمنی زیست محیطی ندارد. روسیه به بهره برداری از ناوگان سایه فرسوده برای حمل و نقل نفت ادامه می دهد و خطرات زیست محیطی مرتبط با آن ناوگان با نشت نفت در دریای سیاه در سال 2024 برجسته شد، زمانی که دو نفتکش روسی پیر هزاران تن نفت کوره را در دریا رها کردند. این نشت به عنوان بدترین فاجعه زیست محیطی منطقه دریای سیاه در دهه های اخیر توصیف شد.

این الگوی گسترده تر از بی توجهی به محیط زیست، سؤالاتی را در مورد چگونگی مدیریت زیرساخت های هسته ای قدیمی خود و مشکل فزاینده زباله های هسته ای در کشور ایجاد می کند.

بنابراین، این مسائل باید در هر مجمع بین‌المللی که روسیه صنعت هسته‌ای خود را ترویج می‌کند، مانند COPها، که در آن مواجهه با لابی‌گران هسته‌ای روسی تجربه‌ای رایج است، مطرح شود. روسیه به دنبال حفظ جایگاه خود در آینده انرژی است و در عین حال همچنان از انرژی به عنوان ابزاری برای اعمال نفوذ و قدرت سیاسی در سراسر جهان استفاده می کند.

همه این مسائل به ویژه نگران کننده هستند زیرا روسیه همچنان به ترویج صنعت هسته ای خود در سطح بین المللی ادامه می دهد، در حالی که صداهای مستقلی که قادر به بررسی دقیق اثرات زیست محیطی و سابقه ایمنی آن هستند به طور فزاینده ای در روسیه خاموش می شوند. همانطور که در گزارش اخیر گروه بحران زیست محیطی مستند شده است، سرکوب و خروج کارشناسان و فعالان محیط زیست به شدت جنبش زیست محیطی روسیه را تضعیف کرده است.

Bellona و Greenpeace در روسیه سازمان‌های «نامطلوب» اعلام شده‌اند، در حالی که EcoDefence، که کمپین‌هایی را پیرامون مسائل زیست‌محیطی و هسته‌ای سازماندهی می‌کند، به عنوان «عامل خارجی» معرفی شده‌اند و اعضای آن با پیگرد کیفری مواجه شده‌اند.

سازمان های زیست محیطی خارج از روسیه همچنان به این خطرات توجه می کنند. EcoDefence در تبعید، همراه با دیگر فعالان آلمانی، علیه ادامه همکاری اروپا با صنعت هسته ای روسیه که تا حد زیادی از تحریم های اعمال شده بر سایر بخش های انرژی روسیه فرار کرده است، مبارزه می کند. به گفته ولادیمیر سلیواک، رئیس مشترک EcoDefence، این وابستگی مداوم به فناوری و خدمات هسته‌ای روسیه می‌تواند آسیب‌پذیری‌هایی ایجاد کند که روسیه می‌تواند به طور بالقوه از آن برای خرابکاری یا فشار سیاسی استفاده کند.

نتیجه کاهش ظرفیت برای نظارت مستقل و افشای مخاطرات زیست محیطی در داخل روسیه است. این شکاف اطلاعاتی خطرناکی ایجاد می‌کند: یک حادثه هسته‌ای ممکن است رخ دهد، مقیاس آن می‌تواند توسط مقامات پنهان یا کم‌اهمیت جلوه داده شود، و مردم می‌توانند تنها سال‌ها یا حتی دهه‌ها بعد از میزان کامل فاجعه مطلع شوند.

این همان چیزی است که پس از فاجعه مایاک در سال 1957 اتفاق افتاد، زمانی که مقامات شوروی این حادثه و عواقب آن را پنهان کردند و تا سال 1989، بیش از سه دهه بعد، به طور علنی فاجعه را اعتراف نکردند، در حالی که هزاران نفر از عواقب طولانی مدت آلودگی رادیواکتیو متحمل شدند.

این عدم شفافیت، صنعت هسته ای روسیه را به یک نگرانی بین المللی تبدیل می کند، نه صرفا یک موضوع انرژی. زیرساخت های قدیمی، نظارت ضعیف بر محیط زیست و اتکای فزاینده به رازداری خطراتی را ایجاد می کند که می تواند فراتر از مرزهای روسیه گسترش یابد.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.