روسیه برای محافظت از پالایشگاه های نفت خود به تکنیک دفاعی ناامیدکننده جنگ جهانی اول متوسل می شود - بالون های رگبار شناور نتوانستند V1 ها را محدود کنند و بعید است که در برابر پهپادها موفق شوند.
اقدامات ضد هواپیماهای بدون سرنشین روسیه چرخشی تاریخی دارد زیرا از بالن های تنظیم ارتفاع استفاده می کند، اما آیا آنها برای دفاع از حملات بدون سرنشین مناسب هستند یا صرفا برای نمایش؟
روسیه مفهوم بالون های رگبار را برای دفاع از پالایشگاه های نفت به روز کرده است
بالون های رگبار برای اولین بار بیش از 100 سال پیش برای دفاع در برابر حملات هوایی به کار گرفته شدند
مشخص نیست که این اقدامات در برابر چه چیزی دفاع می کنند، زیرا آنها فقط برای از کار انداختن پهپادهای کوچکتر مناسب به نظر می رسند روسیه بالن های رگباری را در اطراف پالایشگاه های نفت خود مستقر کرده است تا در برابر حملات پهپادهای اوکراینی دفاع کند - اما تظاهرات با استفاده از یک پهپاد کوچک سوالاتی را در مورد اثربخشی این اقدام ایجاد کرده است.
حفاظت از پالایشگاههای نفت در برابر حملات هواپیماهای بدون سرنشین برای قدرت اقتصادی روسیه کلیدی است و از تلاشهای این کشور در تهاجم و اشغال اوکراین حمایت میکند. اما در حالی که بالونهای رگبار از موتورهای تعدیل کننده ارتفاع مبتنی بر رادار برای اطمینان از کند شدن یا گیر افتادن پهپادها استفاده میکنند، به نظر میرسد این استقرار برای پهپادهایی که اوکراین برای چنین حملهای میفرستد مناسب نیست.
خبرگزاری وستی با به اشتراک گذاشتن این اطلاعات از طریق تلگرام، از استقرار بالون های رگبار مدرن خبر داده است. اما این گزارش به جای نشان دادن یک استراتژی دفاعی نظامی شایسته، یک حس تبلیغاتی دارد.
اهداف پالایشگاه نفت
(اعتبار تصویر: تلگرام) دفاع روسیه از پالایشگاههای نفت خود در برابر حملات پهپادهای اوکراینی تاکنون به شبکههای متصل به بالون متکی بوده است که برای ایجاد مانع طراحی شدهاند. مشکل این راه حل این است که هواپیماهای بدون سرنشین می توانند بر فراز شبکه پرواز کنند.
بنابراین، آخرین راه حل آن مجموعه ای از کابل ها است که توسط بالن های رگبار بلند می شوند و سیستمی از موتورها که ارتفاع بالن ها و کابل ها را تنظیم می کند. این توسط سیستمی کنترل می شود که از اطلاعات راداری برای تشخیص ارتفاع حمله پهپاد دریافتی استفاده می کند. تا اینجا خیلی خوب - به نظر می رسد یک استقرار صدا است
اما آیا موفقیت آمیز است؟ تا به امروز، این استراتژی آزمایش نشده است. تظاهرات، مانند آنچه در تلگرام به اشتراک گذاشته شده است، نشان می دهد که هواپیماهای بدون سرنشین کوچکتر ممکن است با مشکل مواجه شوند. با این حال، نسخه نمایشی از یک کاردستی کوچکتر استفاده میکند، و پیشبینی اینکه اوکراین بالهای هواپیماهای بدون سرنشین خود را با تیغههایی برای بریدن کابلها نصب میکند، غیرمنطقی نیست.
V1 و پهپاد
استقرار اولیه بالن های رگبار در اواخر جنگ جهانی اول اتفاق افتاد، زمانی که بریتانیا و آلمان هر دو اقدام متقابل را به کار گرفتند. اهداف آنها هواپیماهای اولیه بودند که در حملات بمباران شرکت می کردند، و استفاده از بالن ها به اندازه ای موفق بود که در دهه 1940 توسط بریتانیا برای دفاع در برابر موشک های V1 تکرار شد.
V1 ها که از قلمرو آلمان نازی پرتاب شدند، اساسا پهپادهای یکبار مصرف بودند، راکت هایی که با سوخت کافی برای رسیدن به هدف مستقر بودند. اما در دهه 1940، استفاده از بالن های رگبار حدود 200 فروند V1 را هنگام فرود بر روی اهداف خود از بین برد، اما در برابر بمب افکن های ارتفاع بالا بی تاثیر بودند.
استقرار بالون های رگبار توسط روسیه در تلاش برای دفاع از پالایشگاه های نفت خود تقریبا مبتکرانه به نظر می رسد. اما چند لحظه تحلیل نشان می دهد که اقدام متقابل برای پهپادها و پهپادها نامناسب است، و ما را به شک می اندازد که این فقط می تواند یک تبلیغات مفصل باشد.
متن اصلی (انگلیسی)
Russia resorts to desperate World War One defence technique to protect its oil refineries — floating barrage balloons failed to curtail V1s and are unlikely to succeed against UAVs
Russia’s anti-drone measures take an historical turn as it employs altitude-adjusting balloons, but are they suited to defending unmanned strikes, or simply for show?