«شکاف‌ها و شکاف‌ها»: تقسیم‌بندی آمریکا، از 11 سپتامبر تا ظهور برتری سفیدپوستان

در سال 2017، جانت ریتمن در حال گزارش داستانی برای رولینگ استون بود. حدود دو ماه پس از تظاهرات «حق را متحد کن» در شارلوتزویل، ویرجینیا بود، و او در اتاق نشیمن والتر و کریس اونشوک، زوجی که پسر 19 ساله‌شان، اندرو، به تازگی کشته شده بود، نشسته بود. رایتمن از طریق زوم توضیح می‌دهد: «او عضوی از بخش اتم‌وفن بود. آنها یک گروه نئونازی بودند و او توسط یک بچه نئونازی دیگر که در گروه بود به قتل رسیده بود.

آن‌ها مدام به من می‌گفتند: «نمی‌فهمم چطور این اتفاق برای ما افتاد.» و بعد هم می‌گفتند: «نمی‌فهمم چطور این اتفاق برای آمریکا افتاد.»

رایتمن سال ها این سوال را بررسی کرده بود، اغلب در مقالاتی برای این مجله. او در روزهای اولیه تهاجم در عراق جاسازی شده بود و فقط چند سال قبل از آن، یک نوجوان در شیکاگو به نام مریم را معرفی کرده بود که سعی داشت به سوریه فرار کند تا همسر داعش شود. رایتمن شروع کرد به شباهت‌های داستان‌های مریم و اندرو - دو کودک سرخورده که جوامع افراطی را آنلاین پیدا می‌کنند - و روش‌های بسیار متفاوتی که مقامات با آنها رفتار می‌کردند. او متوجه شد که این دوگانگی می تواند مبنایی برای یک کتاب باشد.

اما زمانی که او شروع به ردیابی داستان های آنها کرد، متوجه شد که چقدر آنها توسط اتفاقی که در دوران کودکی آنها رخ داده است شکل گرفته اند: 11 سپتامبر.

The Heritance: A Tragedy in Five Acts، که در 6 اکتبر از Random House منتشر شد، مجموعه‌ای از داستان‌ها، نمایه‌های عمیق گزارش‌شده آمریکایی‌های معمولی است که زندگی‌شان با جنگ علیه تروریسم به هم ریخته است. اگرچه اندرو و مریم در آن هستند، اما کتاب در نهایت دامنه وسیع تری داشت. او می‌گوید: «می‌خواستم در مورد افرادی بنویسم که در این منطقه جدید راه خود را طی می‌کنند و سعی می‌کنند بفهمند چه اتفاقی برای کشور می‌افتد. من می‌خواستم این کار را نه از طریق سیاست، بلکه از طریق انسان‌ها انجام دهم.

داستان اندرو قبل از تولدش شروع می شود و خانواده ای را که وارد آن شده است بررسی می کند. داستان مریم از دیدگاه وکیل او، مارلو کاددو، یک وکیل مدافع زن پیشگام که بخشی از مهم‌ترین پرونده‌های جنگ علیه تروریسم بود، روایت می‌شود. رایتمن شامل فصل‌هایی درباره ناتان دامینگو، یک برتری‌طلب سفیدپوست است که به تعریف راست افراطی مدرن کمک کرد، تری آلبری، مامور سابق اف‌بی‌آی که به دلیل افشای اسناد به رهگیری به زندان رفت و تیموتی مک‌وی، تروریست داخلی پشت بمب‌گذاری سال 1995 اوکلاهاما سیتی.

انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

"وقتی برای اولین بار شروع به انجام این تحقیق کردم، برای من واضح شد که بسیاری از تئوری های من در مورد افراط گرایی اشتباه بودند. داشتم با یک مامور سابق اف بی آی صحبت می کردم، یکی از منابع من، که مثلا این پدیده [جدید] نیست. این اینجا بوده است، و لحظات ضعف را پیدا می کند. این مفهوم برای من به یک نقطه ضعف تبدیل شد، این مفهوم جذاب می گوید:" "اگر کتابی در مورد برتری سفیدپوستان بنویسید، داستانی را تعریف می کنید که به راحتی می تواند به حاشیه رانده شود. شما باید آن را به هر چیز دیگری متصل کنید.

شما باید به آن زمینه بدهید تا احساس کند بخشی از آمریکاست، زیرا بخشی از آمریکاست.»

چه چیزی در مورد گفتگو با والتر و کریس اونشوک بود که جرقه کتاب را زد؟ آنها سعی می کردند بفهمند در آمریکا چه می گذرد. و من هم در آن لحظه بودم، زیرا اکنون حدود دو ماه بعد از شارلوتسویل بودیم. شارلوتزویل لحظه ای بود که مثل این بود، یک دقیقه صبر کنید. ما نازی‌هایی داریم که در خیابان‌های یک شهرک دانشگاهی راه می‌روند، مشعل‌های تیکی در دست دارند و «خون و خاک» و شعارهایی از این قبیل سر می‌دهند. بسیار فراتر از یک راهپیمایی کوچک نئونازی بود. آنها مانند مردان جوان خوش لباس، آماده، جوان، تمیز و تمیز به نظر می رسیدند، بسیار عصبانی که این شعارها را سر می دادند.

و من فکر می کنم که خیلی از مردم را ترساند. و سپس، البته، یک زن کشته می شود.

بنابراین می‌خواستم آنچه را که در آمریکا اتفاق افتاده است، کشف کنم. من درباره افراط گرایی می نوشتم و در مورد جنگ علیه تروریسم می نوشتم و [می فهمیدم] که بین این دو چیز ارتباطی وجود دارد. 11 سپتامبر این کشور را کاملا متحول کرد و در طول سالیان متمادی محیطی را ایجاد کرد که این کشور را از جهات مختلف شکست. شکاف‌ها و شکاف‌ها و شکاف‌هایی ایجاد کرد، و وقتی این اتفاق می‌افتد، همه این موارد منفی که سرکوب شده‌اند - مانند نژادپرستی یا یهودی‌ستیزی یا سایر اشکال افراط‌گرایی - می‌توانند ظاهر شوند و بدون پلیس شکوفا شوند. و دقیقا همین اتفاق افتاد.

مطالب مرتبط رمان گرافیکی «بال چهارم» ربکا یاروس پیش از انتشار آوریل یکی از پرفروش‌ترین کتاب‌های لیکرز است. ما سزاوار پاسخ هایی در مورد کیفیت هوای دولت هستیم که دیوید فاستر والاس در 11 سپتامبر، همانطور که از غرب میانه دیده می شود، دروغ می گوید.

اگر این در نهایت به این است که چگونه 11 سپتامبر کشور را تجزیه کرد، چرا با روبی ریج شروع کنیم، بن بست سال 1992 بین اف بی آی و یک خانواده از جدایی طلبان سفیدپوست در آیداهو که به کشته شدن سه نفر ختم شد؟ با زنی به نام [ویکی ویور] شروع می‌شود که وقتی صدای خدا را می‌شنود در وان حمام خود در آیووا دراز می‌کشد و به او می‌گوید وقتش رسیده است.

و او می گوید: "چی؟ منظورت چیست؟" و او این دید از این کلبه منزوی را روی کوهی می بیند که اطراف آن را درختان احاطه کرده است و خدا به او می گوید که قرار است اتفاق وحشتناکی برای این کشور بیفتد و آنها باید فرار کنند و خود را در جایی سیلو کنند که در امان باشند. و او به تماس گوش می دهد.

من فکر می‌کردم که تنظیم خوبی بود، زیرا فکر می‌کنم این سال‌های قبل از شروع قرن، دوره‌ای از زمانی بود که به برخی تحولات منجر می‌شد. ما در حال گذراندن حجم عظیمی از تغییرات فنی، سیاسی و اجتماعی بودیم. افراد زیادی بودند که به طور فزاینده ای ناراحت می شدند، اما لزوما افرادی نبودند که همیشه قابل مشاهده باشند. آنها را می‌توان خیلی راحت به‌عنوان شخصیت‌های حاشیه‌ای یا انحرافی از قلم انداخت، اما آنها به این احساس واکنش نشان می‌دادند که کشور دیگر برایشان قابل تشخیص نیست.

و طی 30 سال آینده، این احساس در بخش بسیار گسترده ای از آمریکایی ها گسترش یافت. اکنون، اکثر ما می‌توانیم به کشور خود نگاه کنیم و بگوییم، این کشور بسیار متفاوت از آن چیزی است که در دوران رشد ما بود.

من فکر می کردم که او کمی منادی است. و باید صادق باشم، همیشه دوست داشتم در مورد او بنویسم. من فصل طولانی تری درباره او نوشته بودم و آن را کوتاه کردم و به مقدمه و پایان نامه تبدیل کردم.

چرا او را به‌عنوان یکی از شخصیت‌ها در سرتاسر قرار نمی‌دهیم؟ چون او داستان بسیار محدودی دارد و در سال 1992 می‌میرد. و من تیموتی مک وی را داشتم که فکر می‌کردم بیش از روبی ریج نماینده موضوعات بقیه کتاب است.

ویکی من فقط دوست داشتم این زنی است که پیش‌بینی می‌کند که باید برود و پنهان شود، باید برود و خودش را از همه چیزهای بد جدا کند. و من احساس می کنم این کاری است که همه انجام می دهند. ما خودمان را پنهان می‌کنیم، خودمان را در حباب‌های فن‌آوری‌مان، یا پناهگاه‌های کوچکمان فرو می‌بریم، یا از شهرها به همه این مکان‌ها نقل مکان کرده‌ایم، و همه از یکدیگر جدا شده‌ایم. من فکر می کنم از برخی جهات، داستان او پیش بینی کننده است. و سپس نحوه برخورد دولت با آنها، که صرفا تخریب آنها بود، نیز نوعی پیش بینی است.

در مورد انتخاب شخصیت های اصلی دیگر به من بگویید. اندرو و مریم پشت سر هم عمل می کردند. در همان زمان، اندرو در حال رادیکال شدن بود، با گروه افراط گرایان خود در اتاق خوابش صحبت می کرد، او با گروه افراط گرایان خود در اتاق خوابش صحبت می کرد و هر دو در همان زمان برنامه ریزی می کردند که به بهشت ​​های افراطی مربوطه خود فرار کنند.

فکر کردم، این خیلی جالب است به خاطر اتفاقی که برای او افتاد در مقابل اتفاقی که برای او افتاد. در ابتدا هیچ اتفاقی برای او نیفتاد و او دستگیر شد و اگر وکیل خوبی نداشت، می توانست چند سال را در زندان بگذراند. دوگانگی بین نوع برتری طلبان سفیدپوست و نوع مسلمان و حامی داعش و نحوه برخورد دولت با این دو نوع افراط گرا، ایده اصلی کتاب بود. اما کتاب ها تکامل می یابند.

متوجه شدم مارلو کاددو که وکیل مریم بود، خود این داستان جذاب را داشت، وکیلی که پرونده سرزمین مقدس را از دست داده بود، که این پرونده تروریستی بزرگ بود که گروهی از تجار فلسطینی آمریکایی را که متهم به حمایت مالی سهوی از حماس بودند، به زندان فرستاد برای سال‌ها بسیار. او حکم تبرئه را گرفت و حدود 20 دقیقه پس از کسب این حکم، قاضی از هیئت منصفه نظرسنجی کرد و یکی از اعضای هیئت منصفه نظرش را تغییر داد. بنابراین، آنها مجبور شدند یک دادگاه غیرقانونی تشکیل دهند، و دولت دوباره تشکیل پرونده داد، و سپس در دادگاه بعدی، همه گناهکار شناخته شدند.

او تقریبا وکالت را رها کرد و چندین نفر از همکارانش با او صحبت کردند، که می‌گفتند، ما به شما نیاز داریم، ما به مبارزان در این تجارت نیاز داریم. و سپس در سال 2014، هنگامی که مریم و دو برادرش دستگیر شدند، با وکیلی تماس گرفت که به یک وکیل زن برای این موکل نیاز داشت. [کاددو] یک مجوز امنیتی داشت، و این گونه موارد را انجام داده بود، و بنابراین تصمیم گرفت پرونده مریم را بگیرد. تمام مأموریت او در انجام آن پرونده این بود که آن را متفاوت از پرونده دیگر انجام دهد. او فهمید که باید یک بازی متفاوت انجام دهد.

قرار نبود بهترین دفاع را پیدا کنیم. این در مورد یافتن راهی برای انسانی کردن او و تبدیل او به یک شخص دلسوز و واقعی بود، نه کاریکاتور عروس داعشی.

و بنابراین، داستانی که ما [در رولینگ استون] انجام دادیم، به نوعی بخشی از آن بود. آنها با ما همکاری کردند و به ما اجازه دادند که در غیر این صورت دسترسی نداشته باشیم. و تمام هدف من از نوشتن آن داستان تلاش برای توضیح بچه های آمریکایی بود که به سمت داعش جذب می شدند.

چی پیدا کردی؟ آمریکا چه چیزی الهام بخش این بود؟ پس از 11 سپتامبر، کشور خود را حول محور امنیت و امنیت سازماندهی کرد. ناگهان، مردم باید شروع به فکر کردن در این شرایط کنند. روزها هشدارهای تهدیدی داشتند که دارای کد رنگی بودند: امروز روز پرباری است. امروز یک روز با ریسک متوسط ​​است. پروتکل‌های امنیتی که اکنون در فرودگاه‌ها از آن عبور می‌کنیم، که قبلا وجود نداشت. و برخی از قوانین ما شروع به تغییر کردند.

همه چیز در خدمت به این یک هدف بازسازی شد، یعنی محافظت از کشورمان در برابر یک حمله تروریستی دیگر و انتقام گرفتن از افرادی که به ما حمله کرده بودند. بنابراین، کل کشور حول این اصول سازماندهی شد و آنها به هر شکلی عمل کردند. من اتفاقا از داستان هایی گزارش می کردم که همگی همان مفهوم اساسی را تکرار می کردند.

آیا یکی از دلایلی که ما این افزایش گروه های برتری طلب سفیدپوست را داشتیم این بود که اف بی آی پس از سال 2001 بر مبارزه با "تروریسم" متمرکز بود؟ پس از 11 سپتامبر، آنها به طور فزاینده ای به یک آژانس متمرکز اطلاعاتی تبدیل شدند. قوانینی علیه جمع آوری اطلاعات در مورد شهروندان آمریکایی وجود دارد، اما آنها توانستند اطلاعاتی را در مورد [کسانی] که به ایدئولوژی خارجی اعتقاد داشتند جمع آوری کنند، زیرا ما با القاعده و داعش در جنگ بودیم. و ظرفیت تحقیقاتی FBI در این دوره به شدت افزایش یافت و به طور خاص بر روی این یک وظیفه متمرکز شد.

تروریسم داخلی، که هرگز در اولویت نبود، مانند وزن مرده شد.

امیلی اونشوک، خواهر اندرو، می ترسید که برادرش به عنوان یک برتری طلب سفیدپوست و به عنوان یک نوع بالقوه تیرانداز مدرسه ای رادیکال شود. او به اف‌بی‌آی گفت که چه خبر است، و [او می‌گوید] آن‌ها گفتند: «خب، ما واقعا نمی‌توانیم کاری برای شما انجام دهیم، مگر اینکه برادرتان کسی را بکشد، یا به کسی آسیب برساند، یا یک نوع بسیار خاص تهدید کند، اما او هنوز به آن مکان نرسیده است.» مریم آنلاین با چه کسی در مورد فانتزی فرار به دست داعش و تبدیل شدن به همسر یک جنگجوی خوش تیپ صحبت می کرد و ماموران FBI را در سراسر [او و برادرانش] دنبال می کرد و تماس های آنها را دنبال می کرد.

حرکات آنها

آیا این فقط نژادپرستی است؟ این چیزی بیش از نژادپرستی است. سیاست است. ما پس از 11 سپتامبر یک سیاست ایجاد کردیم، یک پروژه ملی علیه تروریسم، که به معنای تروریسم مسلمان بود. این بدان معناست که هر کسی در هر کجای این کشور - یا در جهان - که بتوان به گروه یا فردی ردیابی کرد که به طور بالقوه می‌تواند به ایالات متحده یا متحدی آسیب برساند، هدف ما قرار گرفت. در داخل، به آمریکایی ها گفته می شد که چیزی ببینند، چیزی بگویند - دائما در حالت آماده باش باشند، به همسایگان خود مشکوک باشند، و آنها در گزارش های همسایگان خود تلفن می کردند. مردم بعد از سپتامبر با خط انعام FBI تماس می گرفتند.

11، گزارش دادن به مردم که برای آنها کمی عجیب به نظر می رسید و آنها همیشه مسلمان بودند. این مانند یک پروژه نژادپرستانه ملی بود. و به محض اینکه اجازه دهید آن جن از بطری خارج شود، فقط رشد می کند.

چرا انتخاب کردید که داستان ناتان دومینگو، کهنه سرباز تفنگداران دریایی را که در اواسط دهه 2010 به یکی از صداهای برجسته جنبش برتری گرایی سفیدپوستان تبدیل شد، بگنجانید؟ خیلی وقت بود که می خواستم درباره او بنویسم. در سال 2009، گزارشی از وزارت امنیت داخلی منتشر شد که افزایش افراط گرایی راست افراطی را پیش بینی می کرد. بخشی از آن به خاطر دامپزشکان بازگشتی بود که بسیار بیگانه بودند و از PTSD درمان نشده رنج می بردند و هدف های رسیده ای برای استخدام توسط گروه های برتری طلب سفیدپوست بودند که به دنبال افرادی با این نوع مهارت ها بودند.

ناتان نمونه کاملی از این نوع افراد بود. او از یک خانواده نظامی می آمد، به آمریکا اعتقاد داشت، اسلحه را دوست داشت، واقعا چیز دیگری نداشت. او واقعا می خواست یک اسکیت بورد حرفه ای باشد، اما این اتفاق نمی افتاد. کالج هم قرار نبود اتفاق بیفتد. بنابراین، او به تفنگداران دریایی می پیوندد و او به عراق می رود. و او، مانند هر کس دیگری، فکر می‌کند که یا انتقام 11 سپتامبر را می‌گیرند، یا حداقل دموکراسی را به عراق می‌آورند. در طی چند تور، او به سرعت از این ایده ها خودداری کرد.

او چندین تجربه بسیار آسیب زا دارد، به خانه می آید و آسیب های زیادی دارد که درمان نمی شود.

این برای من طنین انداز شد، زیرا جنگ علیه تروریسم صدمات زیادی به مردم وارد کرد و آن مردم در سکوت رنج کشیده اند. خودکشی در میان جانبازان از پشت بام است. VA بیش از حد بارگذاری شده بود. دامپزشکان در حال مبارزه بودند و برای افرادی با برنامه های خاص خود آماده شدند تا از آنها سوء استفاده کنند. اتفاقی که برای ناتان افتاد. او در زندان یک برتری طلب سفیدپوست شد، از زندان بیرون آمد، راهش را به اینترنت پیدا کرد. رسانه های اجتماعی تازه شروع شده اند، بنابراین ناگهان او به این اتاق های چت راست افراطی متصل می شود.

در همان زمان که اندرو اونشوک وارد این مسائل می شود، ناتان دومینگو نیز وارد این مسائل می شود. او یک پسر 4chan نیست، او حتی واقعا یک مرد دیلی استورمر نیست. او خود را روشنفکرتر می داند و می خواهد در مورد هویت گفت و گوی فکری داشته باشد. او در نهایت با [رهبر برتری طلبان سفیدپوست] ریچارد اسپنسر و برخی از اعضای سازمان‌یافته‌تر جنبش ملی‌گرای سفیدپوست که به دنبال راهی برای فروش ایده‌های خود به مردان جوان‌تر هستند، همسو می‌شود. و ناتان این تفنگدار 30 ساله خوش قیافه و خوش صحبت است.

و او برای مدت کوتاهی به یک رهبر ناسیونالیست سفیدپوست بسیار با نفوذ تبدیل شد. اما آنچه او به جهان فرستاد، به نظر من، خطرناک ترین شکل ناسیونالیسم سفیدپوست است که وجود دارد – بسیار خطرناک تر از لشگر اتم وافن. وقتی می شنوید که جی دی ونس در مورد آمریکایی بودن "میراث" صحبت می کند، این ناتان دومینگو است. او بود که گفت: «تو جای ما را نخواهی گرفت». او با تمام ظاهر و تصویر راهپیمایان شارلوتزویل آمد. او برتری سفیدپوستان را برای جریان اصلی محافظه‌کار آمریکایی نامید.

اما همه این نژادپرستی و همه آن پیام‌ها ریشه در آسیب روحی او و بیگانگی کامل او از آمریکا و ارزش‌های آمریکایی دارد که از جنگ علیه تروریسم نشأت می‌گیرد.

دومینگو به چهره ای کمتر مطرح در جامعه تبدیل شده است، اما هنوز هم بسیار آنلاین است. تونستی باهاش ​​حرف بزنی؟ من هرگز برای این کتاب با او مصاحبه نکردم. او تنها شخصیتی است که با او مصاحبه نکردم. من تلاش کردم و تلاش کردم و او نپذیرفت. من با همه اطرافیانش مصاحبه کردم - این یک نوشته بزرگ بود. خوشبختانه، او در رسانه‌های اجتماعی و به طور کلی رسانه‌ها بسیار فعال بود، بنابراین اطلاعات زیادی وجود داشت که می‌توانستید در مورد آن مرد دریافت کنید، و من به گزارش‌های روان‌شناختی او و همه این موارد دیگر دسترسی داشتم. اما او یک راوی تا حدی غیرقابل اعتماد از زندگی خود است.

او یک تصویر، یک شخصیت در مورد خود ایجاد کرد.

ایده اولیه کتاب این بود که قرار بود بیشتر بر تکامل برتری سفیدپوستان و هشدارهای مختلفی که دولت در مورد برتری سفید پوستان داده بود تمرکز کند و ناتان شخصی بود که دولت درباره او هشدار داده بود.

این کتاب خلاصه‌ای از زندگی مردم بدون بافت همبند است. هیچ مقدمه ای وجود ندارد که در آن توضیح دهید که چه چیزی می خواهید بگویید، یا پایان نامه ای وجود ندارد که در آن چیزها را به هم گره می زنید. چرا خواننده را تنها با این داستان های انسانی رها می کنیم؟ زیرا ما اینگونه زندگی خود را پردازش می کنیم. ما زندگی خود را با تجربیات خود پردازش می کنیم. در طول 25 یا چند سال گذشته، این کشور به جهات زیادی از هم پاشیده است. این به صورت خطی اتفاق نمی افتد. وقتی چیزها شروع به از هم پاشیدن می کنند، همه جا می ریزند و در خلاء تکه ها می چرخند.

و وظیفه شما به‌عنوان یک نویسنده این است که به آن قطعات نظم بدهید، اما لزوما نتیجه‌گیری غول‌پیکر درباره آن‌ها نیست.

من از تحمیل ایده هایم به کسی متنفرم، زیرا احساس می کنم به این شکل عجیب و غریب، این کار من نیست. اگر قرار است در مورد شما بنویسم، این در مورد شماست. من زندگی شما را تا جایی که بتوانم با جزئیات بیشتر تعریف خواهم کرد و از این طریق، شما باید یک ایده کاملا واضح از این که چگونه من به این چیزها دست پیدا کردم بدون اینکه با آن طبل بر سر شما بزنم.