فرانسه گرفتار سیاست اضطراری است که بین نوستالژی و افراط گرایی در نوسان است

ژنرال شارل دوگل در ژوئن 1969 در ایرلند بود و چند ماه پس از استعفای خود از ریاست جمهوری فرانسه، در ساحل کری به دنبال صلح بود. رای دهندگان فرانسوی پیشنهاد منطقه ای سازی و اصلاحات سنا را رد کرده بودند.

شاید دوگل به دنبال آرامش در حاشیه اروپا بوده باشد. سال قبل صحنه‌های قابل توجهی از سرکشی در پاریس و دیگر شهرهای فرانسه به وجود آورد، زیرا دانشجویان و کارگران اعتراض، اشغال و سرپیچی کردند. دوگل تلاش کرد تا همه چیز را درک کند.

همانطور که مورخ تونی جود، نویسنده کتاب سال 2005 پس از جنگ: تاریخ اروپا از سال 1945، در فرانسه مشاهده کرد: "جمهوری پنجم عادت دیرینه فرانسوی ها را در تمرکز قدرت در یک مکان و چند نهاد برجسته کرده بود. فرانسه توسط یک نخبگان کوچک پاریسی، انحصاری، انحصاری، فرهنگی و فرهنگی مذهبی اداره می شد، و به نظر می رسید که اداره می شد. غیر قابل دسترس».

با این حال دوگل توانست جنبش سیاسی گولیستی را جمع کند و بر خطر یک کودتای انقلابی و کمونیستی تأکید کند. او اصرار داشت که این یک انتخاب بین هرج و مرج و حکومت مشروع بود. گولیست‌ها در انتخابات مجلس ملی متعاقب آن به طرز چشمگیری پیروز شدند، اما سال بعد ضربه‌ای وارد شد.

به دلیل سال 1968، و همچنین سنت قدیمی‌تر فرانسه در سنگربندی در خیابان‌های فرانسه، و فرا رسیدن فریادهای آزادی فرانسوی‌ها، اعتراضات کنونی دارای وزن و نماد تاریخی زیادی است.

اما آنها همچنین زمانی به وجود می آیند که فرانسه میراث و اسطوره دوگل را پذیرفته است که در موفقیت La Bataille de Gaulle، فیلم حماسی دو قسمتی آنتونین بودری بر اساس زندگینامه دوگل مورخ بریتانیایی جولیان جکسون منعکس شده است. تخمین زده می‌شود که پنج میلیون نفر آن را در فرانسه دیده‌اند، و با وجود تمام مجوز هنری‌اش، سؤالات جالبی در مورد وضعیت فرانسه و هویت آن در حال حاضر ایجاد می‌کند.

دوگل در خاطرات خود نوشته است: "در تمام عمرم تصور خاصی از فرانسه داشتم."

این در مورد بهبودی از تحقیر در طول جنگ جهانی دوم، تجدید عظمت فرانسه و از بین بردن لکه همکاری ویشی با نازی ها بود. جود می‌نویسد، اما با ایجاد یک دفتر فوق‌العاده قدرتمند رئیس‌جمهور، اقتدارگرایی نیز مطرح بود و دوگل با نهادهایش، کارنامه‌اش، شخصیت‌اش و خاطرات فرانسوی‌اش از گزینه جایگزین حفظ شد.

مسئله معاصر آلترناتیو نیز در میان یک قرارداد اجتماعی فرسوده و سیاست گسسته از اهمیت زیادی برخوردار است. امانوئل ماکرون، در آخرین دور قدرت خود، در مراحل مختلف تلاش کرده است که جاذبه های مغرور دوگل را هدایت کند. او همچنین در مورد نفوذ و رهبری بین‌المللی فرانسه و تنش‌های مربوط به اقیانوس اطلس در مقابل اتحادهای اروپایی، گسل‌هایی که در فیلم‌های اخیر بزرگ‌تر شده است، زمانی که دوگل با تبعید دست و پنجه نرم می‌کند، روزولت رئیس‌جمهور تحقیرآمیز ایالات متحده و وینستون چرچیل دلسوزتر صحبت کرده است.

دانشجویان فرانسوی در خط مقدم شورش جهانی جوانان ناراضی

در ماه مه 2018، مکرون به یک مجله ادبی فرانسوی گفت: «آنچه که من را خوشبین می‌کند این است که تاریخی که در اروپا در حال گذراندن آن هستیم دوباره در حال تبدیل شدن به تراژیک است. اما این در حال حاضر به عنوان یک توهم خوانده می شود و او در نبرد داخلی شکست خورده است.

در ژوئن 2024، او یک سخنرانی تلویزیونی انجام داد تا از شدت شکست ائتلاف میانه‌روی خود در انتخابات پارلمان اروپا به تصویر بکشد. تنها 15 درصد آرا را به دست آورد، یعنی کمتر از نیمی از 31 درصد آرا راست افراطی. او اعلام کرد که مجلس ملی فرانسه را منحل می‌کند و با شکوفایی لفاظی به پایان رساند: «فرانسوی بودن همیشه به معنای قیام به زمانی است که آن‌ها آن را می‌خواهند... این انتخاب نوشتن تاریخ است تا اینکه تابع تاریخ شود.» اما آنچه که فرانسه اکنون با آن مواجه است، دو سال بعد، احتمال قوی ریاست جمهوری راست افراطی است.

ماکرون کارهای زیادی برای متحول کردن سیستم سنتی دو حزبی در فرانسه انجام داد، اما بین دو طرف سقوط کرده است. به گفته ناتان اسپربر، جامعه‌شناس سوربن، «ماکرون خود را شخصیتی می‌دانست که از شکاف ظاهرا منسوخ بین راست و چپ، ترکیبی از تخصص‌های تکنوکراتیک، کارآفرینی مخرب و خوش‌بینی جوانان را در هم می‌آمیزد. برای عموم مردم فهیم‌تر، آنچه او به نظر می‌رسید که به نظر می‌رسید که او ارائه می‌کرد تعمیق اصلاحات فرهنگی لیبرال در دوران نئولی بود.»

تظاهرات زردهای ژله در اواخر سال 2018 و اوایل سال 2019 یکی از معیارهای خشم بود، و همچنین اعتراضات گسترده علیه اصلاحات حقوق بازنشستگی. اکنون ما شاهد آخرین مرحله هستیم که به تعبیر اسپربر تضمین می کند که بیشتر زمان ماکرون در مقام ریاست جمهوری مربوط به «سیاست اضطراری» بوده است. این شرایط اضطراری می تواند نوستالژی و افراط گرایی را تسهیل کند، یک کوکتل قوی.

درخواست‌ها برای «جمهوری» به طور فزاینده‌ای ناامید می‌شوند و استراتژی رای‌گیری تاکتیکی برای مسدود کردن چپ یا راست افراطی به سختی قابل دوام است، با توجه به اینکه نیاز به تعداد کافی برای پذیرفتن جنبشی است که با آن همذات پنداری می‌کنند، بلکه به رأی‌دهندگان en se bouchant le nez («رای به بینی‌شان فشار می‌آورند») نیاز دارد.

به گفته روزنامه نگار فرانسوی اگنس پوآریه، علاقه به فیلم دوگل علاقه را برانگیخته است زیرا این سوال اساسی را مطرح می کند: "ما خود را چه نوع مردمی می دانیم؟" در پاسخ به آن، تعداد گیره های بینی می تواند به طور چشمگیری کاهش یابد.